Перейти к содержимому
Калькуляторы

легальный радио-мост точка-точка 2.4ггц пошагово

4 часа назад, GrafRadio сказал:

jone31 - энфорта вообще никак не легализует свои линки в 2,4 потому что это в принципе не надо! 

 

т.е. шанс что к нам будут вопросы по 2.4 маловероятен?

со слов техн. дира энфорты с которым я знаком срок регистрации у них около 6 месяцев занимает...

Мы и 5ггц им ставили камбиумы на БС, тоже они ничего не регали... возможно позже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, jone31 сказал:

т.е. шанс что к нам будут вопросы по 2.4 маловероятен?

совершенно верно. напугают народ неработающими линками на 2,4 а потом в кусты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Novossyol сказал:

совершенно верно. напугают народ неработающими линками на 2,4 а потом в кусты.

1. Никто не пугает, а делится жизненным опытом.

2. Многим непонятно - зачем человек так морочится с 2.4 где сейчас настолько помойно, что его линк никому не нужен будет из РЧЦ и в помине. Ну а даже если кому и нужен будет - заплатит штраф как Физ. лицо (если не дурак) и лишиться 2-х юбикьюти ценой в 10 т.р. за обе штуки.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, sdy_moscow сказал:

Ну а даже если кому и нужен будет - заплатит штраф как Физ. лицо (если не дурак) и лишиться 2-х юбикьюти ценой в 10 т.р. за обе штуки.

 

Первоначально вежливо попросят выключить и вынесут предупреждение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, sdy_moscow сказал:

1. Никто не пугает, а делится жизненным опытом.

2. Многим непонятно - зачем человек так морочится с 2.4 где сейчас настолько помойно, что его линк никому не нужен будет из РЧЦ и в помине. Ну а даже если кому и нужен будет - заплатит штраф как Физ. лицо (если не дурак) и лишиться 2-х юбикьюти ценой в 10 т.р. за обе штуки.

2.4 прекрасно работают в малонаселённых пунктах. А с чего ему платить штраф, если это безлицензионный диапазон общего пользования? Нет там никакого контроля, свободное использование без регистрации РЭС, не пугайте товарища.

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 18.06.2018 в 10:30, Novossyol сказал:

2.4 прекрасно работают в малонаселённых пунктах. А с чего ему платить штраф, если это безлицензионный диапазон общего пользования? Нет там никакого контроля, свободное использование без регистрации РЭС, не пугайте товарища.

Конечно же будет, кто-же спорит, но только не со 100мВт на 12 км. А если больше 100мВт - то обелить явно уже будет не так просто.

 

Вообще, речь идет не о том стоить ему на 2.4 или не строить на 2.4.

Вопрос скорее стоит так: можно ли построить на 2.4ГГц 12 км линк так, чтобы он был "белым и пушистым"?

Я говорю, что строить на 2.4ГГц на 12 км под обеление - это глупо и бессмысленно (если конечно линк не рисуется чисто на бумаге под обеление еще чего-то), т.к. или параметры выйдут за дозволенные границы или стабильно работать не будет, к тому-же, возникновение "неожиданных" радио помех на 2.4ГГц - непредсказуемо и если они будут, то жаловаться он сможет только "господу богу", а значит, инвестиции в "документы" могут превратиться в пыль легким движением. Кто вкладывался в "белый" 2.4ГГц, тот меня поймет.

 

Если у Вас другое мнение - дайте человеку пошаговую инструкцию как и что делать и с каким оборудованием, как он просит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, sdy_moscow сказал:

Конечно же будет, кто-же спорит, но только не со 100мВт на 12 км. А если больше 100мВт - то обелить явно уже будет не так просто.

Вы серьёзно считаете, что "пороговую" мощность ТД в 100 мВт можно достоверно измерить без подключения к ней? ))))

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Novossyol сказал:

Вы серьёзно считаете, что "пороговую" мощность ТД в 100 мВт можно достоверно измерить без подключения к ней? ))))

 

Я думаю c 99,999% вероятностью никто её никогда не будет измерять, а возможно или нет это вопрос ни ко мне, а к РЧЦ. Еще раз повторю для тех кто не умеет читать - на бумаге можно нарисовать и даже сдать ЧТО УГОДНО! Это пока в РФ так было и так будет! Главный вопрос - ЗАЧЕМ топикастеру всем этим на 2.4 заморачиваться? В этой дискуссии и в том числе кстати и в ваших, простите, бессодержательных сообщениях ответ так и не дан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата

 

..специалистами ФГУП «РЧЦ ЦФО» мероприятия радиоконтроля с помощью специальных технических средств обнаружено использование РЭС БШРД на частоте 2442,000 МГц.

Измерения производились исправным поверенным оборудованием, метрологические характеристики которого обеспечивают необходимую точность измерений. Измерения производились при следующих условиях:

- дистанционно, то есть без непосредственного подключения к контролируемому передатчику (режим измерений при связи между контролируемым передатчиком и измерительным приемником по полю);

- с земли, в условиях прямой видимости от объекта контроля (то есть между контролируемым передатчиком и измерительным приемником отсутствовали затеняющие объекты).

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Связной (С) сказал:

..специалистами ФГУП «РЧЦ ЦФО» мероприятия радиоконтроля с помощью специальных технических средств обнаружено использование РЭС БШРД на частоте 2442,000 МГц.

За каким фигом нелицензионный диапазон вообще смотрят? )))

2 часа назад, Связной (С) сказал:

Измерения производились исправным поверенным оборудованием, метрологические характеристики которого обеспечивают необходимую точность измерений. Измерения производились при следующих условиях:

Ну, ну, мне только не рассказывайте! Свежо предание да верится с трудом.

Для примера, в моём случае при сдаче объекта связи РЧЦ-шники измеряли мощность вещательного FM передатчика, притом с непосредственным подключением к нему. В итоге протокол измерений содержит данные о фактической мощности ПРД (около 100 вт), с указанием реального значения мощности с точностью измерения до двух знаков после запятой, а в колонке "погрешность измерения" стоит значение + 25,0 вт. Да за такое их всех строем увольнять нужно! ))))))))))))))))))

2 часа назад, Связной (С) сказал:

- дистанционно, то есть без непосредственного подключения к контролируемому передатчику (режим измерений при связи между контролируемым передатчиком и измерительным приемником по полю);

- с земли, в условиях прямой видимости от объекта контроля (то есть между контролируемым передатчиком и измерительным приемником отсутствовали затеняющие объекты).

Это наглая ложь и недобросовестное поведение людей, которые лучше нас должны разбираться в радиотехнике, связи и распространении радиоволн!

"Шаг вправо - шаг влево, шаг вперед - шаг назад" и показания будут гулять шири-дали. Какие принимать за истину и вообще что это за показания, какова их сущность, чьи они вообще, так как ТД в эфире светится .уева туча даже на одних и тех же частотах?

Это бред, абсолютно несвязанные значения реальной мощности ТД и того, "чего-то там намерянного" РЧЦ-шниками, ну вот нет абсолютно никакой корреляции. С таким же успехом можно написать любые значения напряженности поля и будут те же яйца только в профиль. ))))))

И да, чтобы получить в точке приема максимальную напряжённость поля нужно попасть в створ луча, а он к примеру проходит на высоте нескольких десятков метров! И даже в этом случае по напряженности поля нельзя однозначно сказать о реальном значении выходной мощности ТД - только при непосредственном подключении к ней! Здесь уже об этом писали неоднократно, хватит фантазировать.

Эти ненадлежащие измерения РЧЦ-ников в суде легко оспорить, они будут являться неотносимыми и недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением методики измерений Рвых. любого РЭС.

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Novossyol сказал:

нелицензионный диапазон 

В РФ нет такого понятия, вообще. Легально РЧ и РЭС можно использовать только при выполнении установленных условий, и в 2,4 ГГц так же.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Связной (С) сказал:

В РФ нет такого понятия, вообще. Легально РЧ и РЭС можно использовать только при выполнении установленных условий, и в 2,4 ГГц так же.

Снова за здорово. Я уже писал здесь "что и откуда вытекает". Повторяться не буду, скажу лишь что при мощности до 100 мВт (а кто и как её будет мерить это не мои проблемы) и снятых ограничений по высоте подвеса, сейчас 2,4 ГГц можно свободно использовать без частотных присвоений (РИЧ) и без регистрации РЭС. То есть приобрёл, установил, в настройках выставил Рвых. 100 мВт и пользуешься, а при наездах всех посылаешь далеко и надолго! Вот как-то так, всё законно, обратного пока никем не доказано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Novossyol сказал:

Снова за здорово. Я уже писал здесь что и откуда вытекает.

Нелицензионных диапазонов в РФ нет. Лицензии выдаются в РФ на услуги связи, а не на частоты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Связной (С) сказал:

Нелицензионных диапазонов в РФ нет. Лицензии выдаются в РФ на услуги связи, а не на частоты.

И что? Физлицо при использовании ТД никому не оказывает услуг связи (самому себе их оказывать просто невозможно), то же самое и с мостом для технологической сети связи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И "то", что вы подменяете одно другим и вводите в заблуждение, вам указали про одно, вы перешли про другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Связной (С) сказал:

И "то", что вы подменяете одно другим и вводите в заблуждение, вам указали про одно, вы перешли про другое.

Никто никого не вводит в заблуждение, под словом "нелицензионные" (то есть без РИЧ и регистрации РЭС и прочей мутотени) все поняли, что я имел ввиду, просто одним словом это выразить проще, чем целым абзацем. Если вы один не поняли и придираетесь к словам, то увы и ах... ((((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все это кто? Форум смотрят и читают не только знатоки. Потом так же в магазине слышишь "эта радиостанция не требует лицензии"...

Вы же профессионал своего дела и радио, нужно выражаться так же, а не не понятными и не верными терминами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Связной (С) сказал:

Все это кто? Форум смотрят и читают не только знатоки. Потом так же в магазине слышишь "эта радиостанция не требует лицензии"...

Вы же профессионал своего дела и радио, нужно выражаться так же, а не не понятными и не верными терминами.

Связной, ну это неконструктивный разговор, что вы как дедка старый, всё ворчите, да ворчите. )))

В нашей иепархии все должны понимать с полуслова, что имелось ввиду если человек в теме, это как "рыбак рыбака", на профессионализм и понимание темы это никак не влияет.

Я сам педант и требую от других говорить профессионально, но только там, где я "не в теме" и не люблю, когда в сфере понятной всем (а это ж форум связистов, а те кто не понял, пусть дополнительно спросят) мы будем выражаться "как училка в школе". Давайте быть проще!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неконструктивно говорить о некоструктивности и ссылаться на свои обоснования своего видения и какую-то простоту. Вы вернитесь к исходному сообщению и проанализируйте дальнейшие свои.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Связной (С) сказал:

Неконструктивно говорить о некоструктивности и ссылаться на свои обоснования своего видения и какую-то простоту. Вы вернитесь к исходному сообщению и проанализируйте дальнейшие свои.

К сожалению пошёл неконструктивный флуд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Связной (С) сказал:

Он с вас и пошел.

Связной, не нужно перекладывать с больной головы на здоровую. Если есть что сказать по существу темы - выкладывайте. Понтоваться, не красит связистов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 17.06.2018 в 21:04, Novossyol сказал:

совершенно верно. напугают народ неработающими линками на 2,4 а потом в кусты.

 

 

!!A31-689-2017_20170516_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Justas сказал:

Представленные ООО «ИнтерКонект» скриншоты настройки оборудования свидетельствуют о том, что по адресу: ул. Красной Армии, магазин «Магнит», г. Нерехта, Костромской обл. оборудование является точкой доступа (Access Point), а по адресу: ул. Нерехтская (напротив д.1), г. Нерехта, Костромской обл. оборудование является станцией (Station). Оба комплекта оборудования имеют выходную мощность передатчиков 19 dBm и коэффициент усиления антенн 18 dBi.

 

т.е. директор ООО сам лошара, предоставил скриншоты с 19dbm TXpower. 

Вот вам и : Измерения производились исправным поверенным оборудованием, метрологические характеристики, которого обеспечивают необходимую точность измерений. :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Novossyol , сказал, абсолютно по существу и по делу, вас же понесло. Вы на себя гляньте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.