[Shurhenchik]

ОК, рассмотрим систему поменьше.

Система уже работает, просто серверы заказчик хочет обновить, да и СХД мелковат, хотят чтобы архив гарантирован был на полгода.

Долго не мог выпытать число камер у них - коммерческая тайна, говорят :)

Кое-как убедил, что без информации я не могу посчитать сколько чего им надо.

В результате вышли из положения - они поглядели объем хранилища, и сколько по-времени туда влазит (ни ту ни другую цифру тоже не сказали - коммерческая тайна), но сказали что на сутки у них расходуется 2 Тб.

Сами сообразили что для их хотелки потребуется 365 Тб дисков, и, вероятно что-то себе прикинув, решили что полгода не очень-то им и хочется.

 

Так что, попробуем на конкретном примере посчитать/сравнить? Как раз в диапазон входит, камер больше 100 но меньше 1000 :)

По разведданным - всякие-разные-безобразные, в основном 2 мегапиксельные.

 

[Saab95]

365тб это всего 37 дисков по 10Тб, примерно в миллион обойдется такое решение на самосборе вместе с активкой.

[LostSoul]

12 часов назад, Shurhenchik сказал:

Требуется уже настоящая СХД, а в нее оказывается диски стоят чуток подороже, чем привыкли использовать пионеры в своей повседневной деятельности.

Нет ни малейших проблем собрать СХД на обычных бытовых SATA дисков.

В том числе используя всякие ещё вполне бодрые подержанные   сервера прошлых поколений с "много корзин".  Хоть HP хоть Supermicro.

Любой SAS контроллер обратно совместим с SATA дисками.

Шпиндели электричества не жрут вообще, ибо переводятся в спящий режим после n часов неактивности.

И даже сами сервера тоже можно переводить с глубокий сон :-)

 

у всяких файловых систем для больших кластеров метаданные и сами данные хранятся на раздельных узлах.

Соответственно для глубокого архива достаточно чтоб бодрствовали 2 сервера с метаданными ( основной и резервный ) , а сервера с данными могут годами спать в глубоком сне, пока с них не потребуется что-нибудь считать.

 

 

 

[Shurhenchik]

Боюсь не все заказчики поддержат идею спионерить из бушной корзины суперсервер :)

[LostSoul]

1 минуту назад, Shurhenchik сказал:

Боюсь не все заказчики поддержат идею спионерить из бушной корзины суперсервер :)

По сравнению с ценами на LTO без проблем и новые сервера/полки поставить.

Смысла просто нету.

Мы вот брали в науку за деньги зарубежного спонсора новые SAS полки infortrend  , потом ездили в зеленоград менять все их дублированные блоки питания.

сначала один, потом другой.

которые умерли через год практически 100% и попадали под отзыв.

 

А с б.у. из датацентров, уже отработавших 1-2 года  такое гораздо менее вероятно.

 

[Shurhenchik]

Да я-ж не против того что бу оборудование хорошее и достаточно эффективное.

Но в договоре с заказчиком он всегда требует пункт: Оборудование должно быть новым, не бывшим в употреблении, не ранее 2017 года выпуска.

Ну и как-то гарантийные обязательства ведь тоже надо будет выполнять.

[LostSoul]

12 минут назад, Shurhenchik сказал:

Ну и как-то гарантийные обязательства ведь тоже надо будет выполнять.

Для гарантийных обязательств никто не мешает отложить 10% закупки на склад.

А заказчики с такими пунктами видимо очень богатые или сами люди подневольные.

 

[Shurhenchik]

8 часов назад, Saab95 сказал:

365тб это всего 37 дисков по 10Тб, примерно в миллион обойдется такое решение на самосборе вместе с активкой.

 

Считаем без RAID? 

 

[Saab95]

RAID в этом случае не нужен - диски просто последовательная запись. Если говорить про архив, куда только записывают без большого количество операций чтения разных частей, то нагрузок на диски практически нет и они не выходят из строя (при нормальном охлаждении).

[alibek]

Можно использовать RAID-DP для удобства работы с томами, емкость хранения и производительность он уменьшает несущественно.

RAID-1 для видеоархива я бы использовать не стал.

[ALEX_SE]

Ну в случае избыточного RAID + еще тройку-четверку дисков в зависимости от типа массива. Не сильно удорожит. У той же микры есть кузова с избыточными БП на 40-90 хардов.

С одним избыточным диском делать избыточный массив глупо, он ребилдится будет пару месяцев, за это время выход второго диска весьма вероятен и свалится ваш монстр в degraded.

 

Решение с одиночным приводом на ленте будет дешевле процентов на 15-25 (если без core pack). Смотря какое оборудование.

Только вопрос как туда писать, как оттуда читать, как по такому архиву искать, кто будет ленты менять если кончится место в выходной, чем менять при неисправности привода?

 

По мне так проще поставить внешнюю хранилку территориально отнесенную и нагрузить запись/дублирование на саму систему видеонаблюдения. По-крайней мере с корректной записью и поиском по метаданным проблем не будет.