Shurhenchik Опубликовано 17 июня, 2018 · Жалоба ОК, рассмотрим систему поменьше. Система уже работает, просто серверы заказчик хочет обновить, да и СХД мелковат, хотят чтобы архив гарантирован был на полгода. Долго не мог выпытать число камер у них - коммерческая тайна, говорят :) Кое-как убедил, что без информации я не могу посчитать сколько чего им надо. В результате вышли из положения - они поглядели объем хранилища, и сколько по-времени туда влазит (ни ту ни другую цифру тоже не сказали - коммерческая тайна), но сказали что на сутки у них расходуется 2 Тб. Сами сообразили что для их хотелки потребуется 365 Тб дисков, и, вероятно что-то себе прикинув, решили что полгода не очень-то им и хочется. Так что, попробуем на конкретном примере посчитать/сравнить? Как раз в диапазон входит, камер больше 100 но меньше 1000 :) По разведданным - всякие-разные-безобразные, в основном 2 мегапиксельные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 17 июня, 2018 · Жалоба 365тб это всего 37 дисков по 10Тб, примерно в миллион обойдется такое решение на самосборе вместе с активкой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 17 июня, 2018 · Жалоба 12 часов назад, Shurhenchik сказал: Требуется уже настоящая СХД, а в нее оказывается диски стоят чуток подороже, чем привыкли использовать пионеры в своей повседневной деятельности. Нет ни малейших проблем собрать СХД на обычных бытовых SATA дисков. В том числе используя всякие ещё вполне бодрые подержанные сервера прошлых поколений с "много корзин". Хоть HP хоть Supermicro. Любой SAS контроллер обратно совместим с SATA дисками. Шпиндели электричества не жрут вообще, ибо переводятся в спящий режим после n часов неактивности. И даже сами сервера тоже можно переводить с глубокий сон :-) у всяких файловых систем для больших кластеров метаданные и сами данные хранятся на раздельных узлах. Соответственно для глубокого архива достаточно чтоб бодрствовали 2 сервера с метаданными ( основной и резервный ) , а сервера с данными могут годами спать в глубоком сне, пока с них не потребуется что-нибудь считать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shurhenchik Опубликовано 17 июня, 2018 · Жалоба Боюсь не все заказчики поддержат идею спионерить из бушной корзины суперсервер :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 17 июня, 2018 · Жалоба 1 минуту назад, Shurhenchik сказал: Боюсь не все заказчики поддержат идею спионерить из бушной корзины суперсервер :) По сравнению с ценами на LTO без проблем и новые сервера/полки поставить. Смысла просто нету. Мы вот брали в науку за деньги зарубежного спонсора новые SAS полки infortrend , потом ездили в зеленоград менять все их дублированные блоки питания. сначала один, потом другой. которые умерли через год практически 100% и попадали под отзыв. А с б.у. из датацентров, уже отработавших 1-2 года такое гораздо менее вероятно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shurhenchik Опубликовано 17 июня, 2018 · Жалоба Да я-ж не против того что бу оборудование хорошее и достаточно эффективное. Но в договоре с заказчиком он всегда требует пункт: Оборудование должно быть новым, не бывшим в употреблении, не ранее 2017 года выпуска. Ну и как-то гарантийные обязательства ведь тоже надо будет выполнять. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 17 июня, 2018 · Жалоба 12 минут назад, Shurhenchik сказал: Ну и как-то гарантийные обязательства ведь тоже надо будет выполнять. Для гарантийных обязательств никто не мешает отложить 10% закупки на склад. А заказчики с такими пунктами видимо очень богатые или сами люди подневольные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shurhenchik Опубликовано 17 июня, 2018 · Жалоба 8 часов назад, Saab95 сказал: 365тб это всего 37 дисков по 10Тб, примерно в миллион обойдется такое решение на самосборе вместе с активкой. Считаем без RAID? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 июня, 2018 · Жалоба RAID в этом случае не нужен - диски просто последовательная запись. Если говорить про архив, куда только записывают без большого количество операций чтения разных частей, то нагрузок на диски практически нет и они не выходят из строя (при нормальном охлаждении). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 18 июня, 2018 · Жалоба Можно использовать RAID-DP для удобства работы с томами, емкость хранения и производительность он уменьшает несущественно. RAID-1 для видеоархива я бы использовать не стал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALEX_SE Опубликовано 5 июля, 2018 · Жалоба Ну в случае избыточного RAID + еще тройку-четверку дисков в зависимости от типа массива. Не сильно удорожит. У той же микры есть кузова с избыточными БП на 40-90 хардов. С одним избыточным диском делать избыточный массив глупо, он ребилдится будет пару месяцев, за это время выход второго диска весьма вероятен и свалится ваш монстр в degraded. Решение с одиночным приводом на ленте будет дешевле процентов на 15-25 (если без core pack). Смотря какое оборудование. Только вопрос как туда писать, как оттуда читать, как по такому архиву искать, кто будет ленты менять если кончится место в выходной, чем менять при неисправности привода? По мне так проще поставить внешнюю хранилку территориально отнесенную и нагрузить запись/дублирование на саму систему видеонаблюдения. По-крайней мере с корректной записью и поиском по метаданным проблем не будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...