slv700 Опубликовано 24 сентября, 2017 · Жалоба Спидтест сам по себе реальный. Но получен он видимо ночью, когда все спят и сектор трафиком не загружен. Не станете же вы утверждать, что 50 Mbps -это свободная емкость сектора при его максимальной утилизации в часы пик вечером - порядка 40-47Mbps? Или вы настаиваете именно на этом ? То что у вас 44 клиента максимально утилизируют сектор в 47 Mbps ,что соответствует мультипликации с коэффициентом 1, -также соответствует моим данным. То что у вас усредненная за несколько минут загрузка в часы пик порядка 40 Mbps и клиенты видят свой тариф 5 Mbps, это тоже верно. Но есть одно различие, я утверждаю что максимальная утилизация сектора UBNT составляет 35 mbps. У вас она 47 Mbps. Где же правда ? Кто из нас врет? Да никто. Я же уточнил, что дальность до клиентов при цифре 35 Mbps должна быть >0.7-1км. Все что меньше -это сеть WLAN и утилизация такого сектора в CSMA доступе составляет 60 Mbps в 20 Мгц. Если вы покажете скрины уровней сигналов и дальности до них, то мы увидим, что большинство ваших клиентов располагается от базы не дальше 700-800 метров. Не так ли? Это есть Wireless LAN и при отключенном Airmax ваша сеть будет работать даже лучше ( кроме дальних клиентов, если таковые есть). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jarolde Опубликовано 24 сентября, 2017 (изменено) · Жалоба 17 минут назад, trtw89 сказал: тоже в обед, давайте вечерний клиент + спидтест = 63 35 спе было весной, воскрисенье 18:08 там видно время 15 минут назад, slv700 сказал: Спидтест сам по себе реальный. Но получен он видимо ночью, когда все спят и сектор трафиком не загружен. Не станете же вы утверждать, что 50 Mbps -это свободная емкость сектора при его максимальной утилизации в часы пик вечером - порядка 40-47Mbps? Или вы настаиваете именно на этом ? То что у вас 44 клиента максимально утилизируют сектор в 47 Mbps ,что соответствует мультипликации с коэффициентом 1, -также соответствует моим данным. То что у вас усредненная за несколько минут загрузка в часы пик порядка 40 Mbps и клиенты видят свой тариф 5 Mbps, это тоже верно. Но есть одно различие, я утверждаю что максимальная утилизация сектора UBNT составляет 35 mbps. У вас она 47 Mbps. Где же правда ? Кто из нас врет? Да никто. Я же уточнил, что дальность до клиентов при цифре 35 Mbps должна быть >0.7-1км. Все что меньше -это сеть WLAN и утилизация такого сектора в CSMA доступе составляет 60 Mbps в 20 Мгц. Если вы покажете скрины уровней сигналов и дальности до них, то мы увидим, что большинство ваших клиентов располагается от базы не дальше 700-800 метров. Не так ли? Это есть Wireless LAN и при отключенном Airmax ваша сеть будет работать даже лучше ( кроме дальних клиентов, если таковые есть). дальность до клиентов от 0.5 до 3 км восновном 2-2.5 км, и да утверждаю что утилизация сектора 47 мегабит на 49 спе, а не 35! И да спидтест получен в тот же момент, для меня самого удевительно но факт, фотошопом страдать нестану что бы вам неправду показывать! Изменено 24 сентября, 2017 пользователем jarolde Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
trtw89 Опубликовано 24 сентября, 2017 · Жалоба у меня в 2.4 такого не было никогда, увы Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jarolde Опубликовано 24 сентября, 2017 · Жалоба 1 минуту назад, trtw89 сказал: у меня в 2.4 такого не было никогда, увы У меня тоже, в 2.4 и небудет такого, особенно на платформе XM, нужны железки минимум XW и чистый эфир, что для 2.4 нереально( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 24 сентября, 2017 · Жалоба 38 минут назад, jarolde сказал: 35 спе было весной, воскрисенье 18:08 там видно время дальность до клиентов от 0.5 до 3 км восновном 2-2.5 км, и да утверждаю что утилизация сектора 47 мегабит на 49 спе, а не 35! Здесь я вижу 35 клиентов и максимальную утилизацию в 36 Mbps. У вас странные скрины, снятые в разное время года и суток. Как можно поверить, что спидтест у вас 40 Mbps при графике загрузки сектора 36 Mbps 35 клиентами? Что у вас емкость 76 Mbps , ее можно увидеть на графике? Какие то нестыковки, такое впечатление, что скрины надерганы из разных мест , в разное время и при разных условиях. Что касается дальности, то нет у вас "в основном" 2-2.5 км. Как раз в основном меньше 1 км. Но тут я могу уточнить, что важнее не собственно расстояние, а радиослышимость клиентов между собой. Она у вас судя по data rate -есть между всеми клиентами. Это многое обьясняет, вам Airmax не нужен .И собвенно сеть видимо и работает как wifi,хоть Airmax и типа включен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jarolde Опубликовано 24 сентября, 2017 · Жалоба 1 минуту назад, slv700 сказал: Здесь я вижу 35 клиентов и максимальную утилизацию в 36 Mbps. У вас странные скрины, снятые в разное время года и суток. Как можно поверить, что спидтест у вас 40 Mbps при графике загрузки сектора 36 Mbps 35 клиентами? Что у вас емкость 76 Mbps , ее можно увидеть на графике. Что касается дальности, то нет у вас типа в основном 2-2.5 км. как раз в основном меньше 1 км. Но тут я могу уточнить, что важнее не собственно расстояние, а радиослышимость клиентов между собой. Она у вас судя по превосходным data rate -есть между всеми клиентами. Это многое обьясняет, вам Airmax не нужен Вы меня утомили, дальность в милях - ладно вот вам дальность в км. Я скинул эти показатели не вам, человеку которому правда важна а не ваши домыслы, трактуйте показатели мого сектора как хотите, мне пофиг, вот так у меня получилось! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 24 сентября, 2017 · Жалоба 1 минуту назад, jarolde сказал: Вы меня утомили, дальность в милях - ладно вот вам дальность в км. Я скинул эти показатели не вам, человеку которому правда важна а не ваши домыслы, трактуйте показатели мого сектора как хотите, мне пофиг, вот так у меня получилось! И вы утверждаете что в часы пик ( в вечернее время) при загрузке сектора 36-47 Mbps 35-44 клиентами СПЕ вы имеете свободную емкость сектора по пропускной способности 40-50 Mbps, что видно в спидтесте? То есть у вас получается максимальная пропускная способность сектора не менее 80 Mbps в 20 Мгц. Все правильно ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jarolde Опубликовано 24 сентября, 2017 · Жалоба 19 минут назад, slv700 сказал: И вы утверждаете что в часы пик ( в вечернее время) при загрузке сектора 36-47 Mbps 35-44 клиентами СПЕ вы имеете свободную емкость сектора по пропускной способности 40-50 Mbps, что видно в спидтесте? То есть у вас получается максимальная пропускная способность сектора не менее 80 Mbps в 20 Мгц. Все правильно ? Я не утверждаю что свободной йомкости сектора будет 40-50 мегабит, я уверен что при 36-47 загрузке, у тестируемого абонента будет не меньше 20ти мегабит, а вот емкость сектора это или нет утверждать не буду. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 25 сентября, 2017 · Жалоба 9 часов назад, jarolde сказал: Я не утверждаю что свободной йомкости сектора будет 40-50 мегабит, я уверен что при 36-47 загрузке, у тестируемого абонента будет не меньше 20ти мегабит, а вот емкость сектора это или нет утверждать не буду. Я еще могу поверить, что при определенных, редко встречающихся на практике условиях, можно получить на 44 клиентах ,40+ М загрузку сектора, и пиковую нагрузку в 47М. А 36М на 36 клиентах , что вы также показали -это обычный результат. Ничего нового в этом нет. Но вот новость -это ваши спидтесты якобы при максимальной загрузке сектора. При 37-47М загрузке сектора UBNT в малтипойнт клиент получить 20 Mbps ни в тесте, ни в реальном трафике совершенно невозможно. Это аксиома. А вы вообще показали аж 50 Mbps TCP OOKLA speedtest типа в часы пик ? Ваши тесты скорости совершенно точно проведены в момент времени когда остальные клиенты неактивны . И я вернулся к вашему скрину с этой скоростью 50М, где после того как вас уличили в определенных нестыковках вы впоследствии подкорректировали свой текст и признались, что таки да тест сделан летом !!!? , когда клиенты неактивны !!! и трафик был от них всего 9 Mbps ( и то неизвестно это в пике или как). Вот ваши слова: 10 часов назад, jarolde сказал: активность у абонентов 9ть мегабит... тест проводил в 14;30 летом, потому и активности мало Вас же совершенно точно и конкретно просили сделать тест не летом , не днем, а ИМЕННО в момент максимальной активности клиентов, когда сектор полностью загружен и главное- показать эту загрузку . То есть спидтест и загрузка сектора должны быть сняты в одно время. Вы это понимаете? Может вы это сделали и неспециально, но скрины по факту в комплексе подтасованы и общая, складывающаяся из них картина, не соответствует действительности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 25 сентября, 2017 · Жалоба Мы проводили тесты (в поле) , загружали сектор Рокет М5 - 7-8 клиентами СПЕ с трафиком HD видео 7-8 Mbps Donwload. Загрузка сектора 20 Мгц была 52Mbps ( усредненные показания Рокета) и спидтестc c клиента еще выдавал порядка 8 Mbps , то есть емкость сектора UBNT 20 Мгц составила 60 Mbps. Однако профиль трафика был такой, что не все клиенты работали одновременно. Видео было ОТТ- то есть блок данных скачивался СПЕ с максимальной скоростью ( в отдельных случаях) до 100 М и потом клиент молчал, пока блок показывался на телевизоре. То есть загрузка сектора была пилообразная и моменты загрузки видеоблоков от разных СПЕ пересекались очень редко. Собственно этот факт и дал такую высокую загрузку сектора в малтипойнт 60 Mbps ( как у вайфай). Дальнейшее увеличение количества клиентов приводило к более плотной по интервалам времени загрузки сектора множеством клиентов и утилизация сектора падала. Но хотелось бы обратить внимание, что при одновременной работе 8 клиентов скорость закачки трафика иногда достигала 100М - в малтипойнт!!! Обьяснение этому одно - в этот момент все остальные клиенты свои блоки видео не качали , а проигрывали его на ТВ . Видимо у jarolde получена похожая картина, дело не в типа правильной инсталляции сети , и не в XW платформе. Такой вот профиль трафика у него в сети, который позволил ему надергать в разное время скрины и предьявить нам типа в качестве доказательства. Обычная подтасовка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jarolde Опубликовано 25 сентября, 2017 · Жалоба 7 минут назад, slv700 сказал: Мы проводили тесты, загружали сектор Рокет М5 - 7-8 клиентами СПЕ с трафиком HD видео 7-8 Mbps Donwload. Загрузка сектора 20 Мгц была 52Mbps и спидтестc c клиента еще выдавал порядка 8 Mbps , то есть емкость сектора UBNT 20 Мгц составила 60 Mbps. Однако профиль трафика был такой, что не все клиенты работали одновременно. Видео было ОТТ- то есть блок данных скачивался СПЕ с максимальной скоростью ( в отдельных случаях) до 100 М и потом клиент молчал, пока блок показывался на телевизоре. То есть загрузка сектора была пилообразная и моменты загрузки видеоблоков от разных СПЕ пересекались очень редко. Собственно этот факт и дал такую высокую загрузку сектора в малтипойнт 60 Mbps ( как у вайфай). Дальнейшее увеличение количества клиентов приводило к более плотной по интервалам времени загрузки сектора множеством клиентов и утилизация сектора падала. Но хотелось бы обратить внимание, что при одновременной работе 8 клиентов скорость закачки трафика иногда достигала 100М - в малтипойнт!!! Обьяснение этому одно - в этот момент все остальные клиенты свои блоки видео не качали , а проигрывали его на ТВ . Видимо у jarolde получена похожая картина, дело не в типа правильной инсталляции сети , и не в XW платформе. Такой вот профиль трафика у него в сети, который позволил ему надергать в разное время скрины и предьявить нам типа в качестве доказательства. Обычная подтасовка. Я ещё раз повторяю, у меня нет времени заниматся подтасовкой и особенно делать замеры в разное время. Я захожу к клиенту раз в месяц и запускаю все на одном экране (спидтест, пинг и вебморда базы). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 25 сентября, 2017 · Жалоба 21 час назад, Engenius сказал: В табличке все подробно уазано. Кто с кем и сколько. UBNT_inter-ops-2.4g_2.pdf Табличка была опубликована 7 лет назад, когда только началось производство М-серии и еще не было опыта использования. Ничего общего с реальностью она не имела и до сих пор не имеет, цифры были чисто теоретическими (расчетными), которые на практике не подтвердились. 22 часа назад, NewUse сказал: 40 предел в идеальных условиях Теор предел на АЦ --60(недавно мелькала цифра). Вот это более реально выглядит. Я бы даже поправил до 30-35 - это предел, после которого могут начаться проблемы. 21 час назад, slv700 сказал: Поэтому давайте апологеты ubnt сами дайте адекватный коммент к этой вот херне. Херня, это когда кто-то пытается обмануть потенциальных клиентов, выдавая ночной трафик одного клиента за утилизацию сектора. Ну или когда сравнивают базу убнт с включенным шейпером против базы конкурента с выключенным шейпером. А тут просто были заявлены некие цифры, про которые все давно забыли. Реальные возможности всем известны и многие тут не раз озвучивали, в том числе и вы. 12 часов назад, slv700 сказал: Я свою оценку привел и ранее, когда показывал работу Elevate, выложил пруфы в виде скринов ( можно найти в профильной теме). Причем здесь Elevate? Если продолжите в подобном тоне, то мы с вами продолжим обсуждение ваших пруфов (а там есть что обсуждать). Не обижайтесь потом, что хабаров спровоцирует срач. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pingz Опубликовано 26 сентября, 2017 · Жалоба 20-25 Оптимальная цыфра, что выше это уже извращение над клиентом. З.ы. Очень люблю танкистов которые играют на деньги. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wifin00b Опубликовано 3 октября, 2017 · Жалоба В 24.09.2017 в 22:42, jarolde сказал: Вот ещё один скрин нашол, по лану 63 мегабита а абон качает 48м, пинг 1500 до базы. что за бред, 44 абонента потребляют 63-48 = 15 Мбит ??? у них что тарифы 512к? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jarolde Опубликовано 3 октября, 2017 · Жалоба 2 минуты назад, wifin00b сказал: что за бред, 44 абонента потребляют 63-48 = 15 Мбит ??? у них что тарифы 512к? Восновном тариф 5мегабит. Вы наверное незнаете но они никогда не будут качать одновременно все вместе. Например у провайдера с 1000 абонентами и скоростями по 20 мегабит, (оптика) - канал 1000 мегабит на всех, и все получат свои 20 мегабит. Хотя по вашей логике у них по 1 должно быть))). И у всех так, вот такой тайный зговор))) а не бред! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wifin00b Опубликовано 3 октября, 2017 · Жалоба Да что вы говорите, у меня средняя загрузка АП антенн с 10-15 клиентов с тарифа 5 мбит = 20-25 мбит. У вас на 44! - 15мбит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jarolde Опубликовано 4 октября, 2017 · Жалоба 12 часов назад, wifin00b сказал: Да что вы говорите, у меня средняя загрузка АП антенн с 10-15 клиентов с тарифа 5 мбит = 20-25 мбит. У вас на 44! - 15мбит. У вас целый день 20-25 или есть перекуры?))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wifin00b Опубликовано 4 октября, 2017 · Жалоба Это я беру час пик, 20:00 - 22:00, в 4 утра там вообще 0 мбит ) и что ?)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 4 октября, 2017 · Жалоба Так тут все обсуждения - каждый на себя тянет=) По 10 раз одно и то же. Если есть некая пропускная способность БС, которая зависит от сигналов, канальных скоростей и т.п., и есть количество абонентов, которые могут эту скорость выбрать, то и выберут ее в тех пропорциях, что эфир позволяет, и оперировать тарифами и абонентами, используя математические формулы нельзя. А то часто можно услышать - у меня 40 абонентов с тарифами 20 и нормально=) а на деле из 40 только 10 что-то качают и то редко. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirk Опубликовано 5 октября, 2017 (изменено) · Жалоба 11 часов назад, Saab95 сказал: Так тут все обсуждения - каждый на себя тянет=) По 10 раз одно и то же. Если есть некая пропускная способность БС, которая зависит от сигналов, канальных скоростей и т.п., и есть количество абонентов, которые могут эту скорость выбрать, то и выберут ее в тех пропорциях, что эфир позволяет, и оперировать тарифами и абонентами, используя математические формулы нельзя. А то часто можно услышать - у меня 40 абонентов с тарифами 20 и нормально=) а на деле из 40 только 10 что-то качают и то редко. Дополню. На одном клиенте можно запустить убнт спидтест и при этом по сектору пройдет и больше 40ка. Тут надо развертку делать. Общее кол-во трафика по сектору и допустим по вланам клиентским мгновенная прокачка в этот момент, чтоб понимать из чего сформировалась цифра. И чудо рассеется. Изменено 5 октября, 2017 пользователем Kirk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jarolde Опубликовано 5 октября, 2017 · Жалоба 3 минуты назад, Kirk сказал: Дополню. На одном клиенте можно запустить убнт спидтест и при этом по сектору пройдет и больше 40ка. Тут надо развертку делать. Общее кол-во трафика по сектору и допустим по вланам клиентским мгновенная прокачка в этот момент, чтоб понимать из чего сформировалась цифра. И чудо рассеется. Да нет чуда никакого, я просто говорю что мой сектор пропускает в мультипоинт до 47 мегабит на 45 клиентах, а другие не верят и доказывают что 30-35 это максимум, вот и все. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 5 октября, 2017 · Жалоба Вы тест проведите правильный. Допустим у вас 45 клиентов, вы утверждаете что он пропускает 47 мегабит. Скинем до 45 что бы было удобно считать, значит каждый клиент может получить мегабит. Запускаете тест скорости до каждого клиента с потоком 1 мегабит и задержка не должна увеличиваться. На практике такой тест ложит всю сеть, и даже поток данных в пол мегабита не всегда проходит. Следовательно подобные доказательства и рассказы про то, что сектор пропускает при 45 клиентах 47 мегабит не несут никакой объективной информации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olejon Опубликовано 5 октября, 2017 (изменено) · Жалоба у меня на 50 клиентов 2 качка только :-) Изменено 5 октября, 2017 пользователем Olejon Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirk Опубликовано 5 октября, 2017 · Жалоба 6 часов назад, jarolde сказал: Да нет чуда никакого, я просто говорю что мой сектор пропускает в мультипоинт до 47 мегабит на 45 клиентах, а другие не верят и доказывают что 30-35 это максимум, вот и все. Речь о том что всего несколько клиентов и формируют Вам весь трафик, остальные проставивают в этот момент или почти простаивают. Если нет то можно картинку совокупную по вланам в момент пиковой прокачки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jarolde Опубликовано 5 октября, 2017 · Жалоба 21 минуту назад, Kirk сказал: Речь о том что всего несколько клиентов и формируют Вам весь трафик, остальные проставивают в этот момент или почти простаивают. Если нет то можно картинку совокупную по вланам в момент пиковой прокачки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...