Стоит задача построить wifi мост на 20 км с максимальной пропускной способность. Разводить интернет к клиентам собираемся оптикой клиентов до 1000 чел. Кто может посоветовать оборудования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Demidrol сказал:

Стоит задача построить wifi мост на 20 км с максимальной пропускной способность. Разводить интернет к клиентам собираемся оптикой клиентов до 1000 чел. Кто может посоветовать оборудования.

Только РРЛ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для начала можно af5x, далее более производительную ррл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 часов назад, EShirokiy сказал:

Для начала можно af5x, далее более производительную ррл

Какие лучше антенны взять ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Demidrol сказал:

Какие лучше антенны взять ?

Мне эти нравятся https://mikrotik.com/product/MTAD-5G-30D3-PA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 06.09.2017 в 15:07, Demidrol сказал:

Какие лучше антенны взять ?

недавно собрали на бюджетном варианте антенн

с обоих сторон тазик супрал на 60см от НТВ+ и кроссполяризационный облучатель KIR-5800DP

усиление 30 дБм, цена полукомплекта 1000р таз, 2400р облучатель и патчкорды на 700р, я понимаю что ценник на релейку достаточно велик и не стоит экономить, просто у нас ТУ на размещение были тазики =))

9b0a6b33cf7a6c01a1458c64b6d2f2e5.png
https://gyazo.com/9b0a6b33cf7a6c01a1458c64b6d2f2e5

Изменено пользователем yKpon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

yKpon единственная проблема - тазики не удобно юстировать) 

В 11.09.2017 в 21:38, yKpon сказал:

KIR-5800DP

В эти облучатели несколько раз вода затекала, перешли на нормальные антенны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, EShirokiy сказал:

В эти облучатели несколько раз вода затекала, перешли на нормальные антенны.

Через корпус или через разъемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
45 минут назад, xabarov сказал:

Через корпус или через разъемы?

На сколько помню, где то через корпус

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, EShirokiy сказал:

единственная проблема - тазики не удобно юстировать) 

глупости, даже проще чем "тарелку"

2 часа назад, xabarov сказал:

Через корпус или через разъемы?

через разъемы по стыку на металле, и там не сколько затекает сколько тянет из за температурных скачков, если облуч стоит на офсете сверху, в защитном кружке делаете дырочку и все проблем больше не будет

 

и да никакая тарелка не сравниться  с офсетом 0,9 или 1,2 ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, Constantin сказал:

глупости, даже проще чем "тарелку"

3 часа назад, xabarov сказал:

Опыт большой работы с офсетами, проще денег переплатить и купить тарелку, монтируется быстро, юстируется просто (особенно на длинные линки), пигтейлы короткие, гемора минимум, выглядит хорошо, можно на одну трубостойку пачку тарелок повесить.

Речь про микротиковские антенны со шпильками для тонкой юстировки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, EShirokiy сказал:

yKpon единственная проблема - тазики не удобно юстировать) 

В эти облучатели несколько раз вода затекала, перешли на нормальные антенны.

да да =))) мы как раз позавчера скакали на этом линке, т.к. не симметрично провалились сигналы аж на 20 дб, через пол дня обнаружили что в одном облучателе вода! вода затекает в щель между патрубков

7b1be6a156c9bfa5d4df168a579db64f.png
https://gyazo.com/7b1be6a156c9bfa5d4df168a579db64f

 

лучше этим места герметизировать если клюшкой вниз ставить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ане проще LDF 5 с офсетом тем же триколором или нтв+ юзать? Ой молчу не дочитал 1000 хомяков на оптике =)

Изменено пользователем 777BLOODER777

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 9/5/2017 в 16:24, Demidrol сказал:

Стоит задача построить wifi мост на 20 км с максимальной пропускной способность. Разводить интернет к клиентам собираемся оптикой клиентов до 1000 чел. Кто может посоветовать оборудования.

Infinet XG как раз для таких целей, продаётся у НАГа, напиши в ЛС - дам тебе промокод на вкусные цены. В ближайшую субботу выпустим XG1000, он будет выдавать гигабит на этом расстоянии, главное подвесить аккуратно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гигабит, на 20 километров? Каким образом, интересно? Что за антенны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, TTvs сказал:

Гигабит, на 20 километров? Каким образом, интересно? Что за антенны?

80MHz, антены будут 23, 26 и 28 dBi, через пару дней смогу сказать какая лучше подойдёт для 20 км

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Начинать надо с покупки нормальных антенн, например джириусов или микротиковских MTAD-30, к ним подключаете микротики с AC и прокачиваете ту скорость, которую получили. Далее делаете выводы нужно ли менять на аирфибер 5ггц, позволяет ли эфир и т.п. На практике микротик на 20км легко прокачивает 200 симплексом, если с AC то и до 300-400 можно получить. Главное не гнать трафик абонентов напрямую через мост, нужно их в L3 сеть завернуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Saab95 сказал:

Начинать надо с покупки нормальных антенн, например джириусов или микротиковских MTAD-30, к ним подключаете микротики с AC и прокачиваете ту скорость, которую получили. Далее делаете выводы нужно ли менять на аирфибер 5ггц, позволяет ли эфир и т.п. На практике микротик на 20км легко прокачивает 200 симплексом, если с AC то и до 300-400 можно получить. Главное не гнать трафик абонентов напрямую через мост, нужно их в L3 сеть завернуть.

А с чем связана рекомендация заворачивать в L3?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, В Густелёв сказал:

80MHz, антены будут 23, 26 и 28 dBi, через пару дней смогу сказать какая лучше подойдёт для 20 км

Вы ничего не путаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, SSD сказал:

Вы ничего не путаете?

Абсолютно. Вот результаты на 40MHz, у нас один джентльмен массово ставит это оборудование в Индонезии.

С антенной 28 dBi:

59d5c5de940c5_indonesia28.thumb.png.40dfb6b9f3c31a41f10abc1f0db4b655.png

с антенной в 23 dBi:

59d5c66aaad0c_indonesia23-32.thumb.png.b4c551095f9dea001d2fbd42380bb95e.png

фоточки, как выглядит устройство с антенной 28dBi:

59d5c6710c388_indonesiaphotos.thumb.png.ac28f9f866b42313c0d8ef2d6ae4c964.png

 

В 80MHz пропускная способность получилась чуть больше, чем в два раза лучше, но упала энергетика чутка. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, В Густелёв сказал:

А с чем связана рекомендация заворачивать в L3?

При работе в режиме L2 в случае, когда за мостом много абонентов подключены к серверу авторизации, установленного с другой стороны моста, не зависимо от схемы авторизации (влан на абонента, PPPoE) от каждого абонента идет некоторый мусорный трафик, такой как ARP, всякие там запросы, нетбиос и т.п. Это обычно пакеты маленького размера. Ведь при настройке PPPoE не всегда снимают галочки с протоколов IP, а в режиме IPoE не всегда отключают всякие там общие доступы, все это создает нагрузку на канал. Обычно на одного абонента это 1-5к трафика, он идет всплесками. Вот и представьте, что абонентов 100 за мостом, это уже 100-500к. Если же с дальней стороны установлены коммутаторы, то и с ними могут происходить странности, например отправка трафика одного абонента во все порты, когда он свой сетевой кабель выдернет во время закачки и т.п. В зависимости от запущенности ситуации, все это может отбирать много процентов от общей пропускной способности канала.

 

Когда радиомост работает в режиме L3, он только передает данные между двумя IP адресами и все, и на канал разного рода мусор не идет. То есть либо сервер авторизации IP выносится ближе к абонентам, и по мосту уже идут данные абонентов поверх IP, если это PPPoE, то данные передаются через EoIP туннель, на входе которого так же зафильтровано все, кроме PPPoE.

 

Поэтому если стоит задача передать много мегабит трафика за минимальную стоимость, то начинать надо с переходом на IP на транспорте, в этом случае и убнт так же увеличивает свою пропускную способность, т.к. производительность их железа на старых моделях ограничена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Unker сказал:

В ГустелёвМобильная связь на вайфае? Какой ужассс xD

не понял, где вайфай?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 часа назад, В Густелёв сказал:

Абсолютно. Вот результаты на 40MHz, у нас один джентльмен массово ставит это оборудование в Индонезии.

С антенной 28 dBi

Прошу прощения, 80Mhz я прочитал как 80Ghz, и меня смутило низкое усиление антенн. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 05.09.2017 в 14:24, Demidrol сказал:

Стоит задача построить wifi мост на 20 км с максимальной пропускной способность. Разводить интернет к клиентам собираемся оптикой клиентов до 1000 чел. Кто может посоветовать оборудования.

Cambium PTP550. Мировая премьера продукта -презентация Камбиум  будет завтра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Вы комментируете как гость. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор