19 часов назад, vodz сказал:

Именно. Там платят, а тут платить конкуренту, меньше и иметь качество для себя и клиентов  -- удар не по бизнесу, а по самолюбию.

Понимаете в чем дело...  Оператор "А" платит, скажем, 100000$ забугор.  И оператор "Б"  платит, скажем, 100000$ забугор.  Это справедливо, никто из них не выпячивается, оба на равных конкурируют и несут примерно одинаковые затраты.

А теперь, допустим, операторы запирятся  внутри. Стоимость удовольствия  10000$. Тут надо и оптическую линию выделить (построить) и порт в оборудование обеспечить и т.п. и т.д. И вообще крупные операторы должны пириться в 10 разных точках, по всей стране, чтобы не гонять трафик через Москву.  И вот оператор "А" говорит оператору "Б" - подключайся ко мне и плати  "10000$"   Оператор "Б" при этом теряет деньги, а "А" получает.   И получается совсем несправедливо с точки зрения оператора "Б".  А запириться бесплатно - это, как Вы видите, даже в США не выходит. Все хотят свои затраты компенсировать за счет подключающегося.   Бизнес...

Оператор "Б" согласился бы оплачивать качество для своих абонентов. Но зачем ему оплачивать за свой счет качество абонентов оператора "А"?

Операторы идут на повышение качества доступа к востребованным ресурсам за свой счет. Ради своих абонентов.  Но вот доступ "абонент-абонент",  извините,  улучшать - это надо сначала решить который из двух операторов должен "платить". И это принципиально.

И вообще об своих потребителях должны заботится сами ресурсы. Например, "танки онлайн" просто обязаны подключится ко всем крупным операторам связи напрямую. И платить за качество.

А связь абонент - абонент нужна только для торрентов, для которых не имеет никакого значения 10мс летит пакет или 50мс.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
52 минуты назад, Tosha сказал:

И вообще об своих потребителях должны заботится сами ресурсы. Например, "танки онлайн" просто обязаны подключится ко всем крупным операторам связи напрямую. И платить за качество.

Чойта вдруг? А ну вот "Танки онлайн" не подключится к оператору Х и не будет ничего платить, результат -- у клиентов оператора X "танки лагают".

А у соседа на операторе Y всё летает. Плохой негодный оператор X, пора уже отключать его нафиг. Подключу-ка лучше Y, заодно у них и "тариф игровой" как раз в партнёрке с танками.

Оператор Х всё ещё уверен в мудрости своих ожиданий что "танки" прибегут платить ему?...

 

56 минут назад, Tosha сказал:

абонент - абонент нужна только для торрентов, для которых не имеет никакого значения 10мс летит пакет или 50мс.

Для торрентов по объёму, но по важности трафика -- ещё для VPN и RDP (финдиректор компании решил сегодня поработать из дома), RDP и аналоги с пингом 2мс и 100мс это два кардинально разных юзер экспириенса. А также VoIP и видеоконференции по серьёзным вопросам с местными контрагентами (не скайпик).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, rm_ сказал:

Чойта вдруг?

Вооот... вы уже поняли движущую силу проблемы... Когда проблему можно решить за счет одного из троих - каждый из них спрашивает: "Чойта вдруг я, а не те двое?"

Вы немного не так понимаете пиринговые войны. В них важно набрать важные ресурсы. "Воевать" без своего набора популярных сервисов самоубийство.

Да, у оператора "А"  лучше работают танчики. Зато у оператора "Б" лучше работает что-то другое, тоже весьма популярное. И тут у абонента нет выбора где бы все что ему нужно работало хорошо. 

И решать эту проблему должны именно "ресурсы". Их зачастую вообще бесплатно крупные операторы подключают. Потому как ценный ресурс в случае пиринговой войны. А если ресурс платный (как Netflix) так вообще качество его услуг именно его проблема, а не оператора. Вот Netflix и распространяет свою CDN сеть по операторам. 


Особенно интересно идут пиринговые  войны когда один оператор дает Интернет так, что второму абонентов переподключить нереально, зато второй эксклюзивно договорился с мощным источником "благ". И вот Codgent не может подключить Netflix, т.к. последний уже договорился о распространении на территории США с L3, а L3 с  Codgent  не делится, но и абонентов Codgent подключить не имеет никакой технической возможности. И вот создался треугольник - работает плохо - жалоба в  Codgent -  "Вы же оплатии услуги  Netflix - требуйте от них должного качества"   - Netflix идет к  L3  - а те не хотят расширять каналы к  Codgent за свой счет, хочет чтобы это оплатил  Codgent. А  Codgent спрашивает "Чойта вдруг я" должен решать проблему, когда денежный поток от этой услуги идет вообще мимо меня? Позиции  Codgent в пиринговой войне  подкреплялись еще и тем, что у них были свои прикормленные медиа-ресурсы на которые  Codgent  предлагал перейти своим абонентам.

В общем тут проблема то в чем - абоненты одновременно платят и  Codgent  и  Netflix , а через последнего L3 за должное качество. Кто из них виноват больше в том что качества нет?  Обсуждение этого вопроса дошло до высших уровней власти...

И разруливать этот клубок придется именно  Netflix. Потому что именно они в первую очередь заинтересованы чтобы их услуги ни у кого не глючили. 

Пиринговая война идет пока кто-то  не сдастся. "Сдается" первым обычно ресурс, если он независимый. 


Маленькие операторы не имея своих ресурсов ведут себя так, как должны вести ресурсы. Они подключаются ко всем воюющим сторонам и имеют хорошее качество.

А абоненты крупных операторов должны морально быть готовы что, возможно, будут заложниками пиринговой войны. 



 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Tosha сказал:

А теперь, допустим, операторы запирятся  внутри. Стоимость удовольствия  10000$. Тут надо и оптическую линию выделить (построить) и порт в оборудование обеспечить и т.п. и т.д. И вообще крупные операторы должны пириться в 10 разных точках, по всей стране, чтобы не гонять трафик через Москву.  И вот оператор "А" говорит оператору "Б" - подключайся ко мне и плати  "10000$"   Оператор "Б" при этом теряет деньги, а "А" получает.   И получается совсем несправедливо с точки зрения оператора "Б".  А запириться бесплатно - это, как Вы видите, даже в США не выходит. Все хотят свои затраты компенсировать за счет подключающегося.   Бизнес...

Какое-то шулерство. Во-первых, вы сами привели цифру, что первый оператор получит уменьшение расходов на 90k от такого договора и улучшение качества и надёжности. Во-вторых, именно ОПГ тем и шпыняют, что они принципиально не желали сравняться по количеству договоров кто кому клиент, а считали, что все им должны стать клиентами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Tosha сказал:

решать эту проблему должны именно "ресурсы"

Неправильный ответ, решать эту проблему должны все вместе (оператор и ресурсы), при полном понимании того, что в их общих интересах, чтобы у абонента всё работало хорошо.

Абонент, кстати, деньги уже платит оператору именно за это, так что со стороны оператора поползновения ещё и со второй стороны (ресурсов) стричь купоны -- это, как выражается наш президент, просто обычная "борзота".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, vodz сказал:

Какое-то шулерство. Во-первых, вы сами привели цифру, что первый оператор получит уменьшение расходов на 90k от такого договора и улучшение качества и надёжности. Во-вторых, именно ОПГ тем и шпыняют, что они принципиально не желали сравняться по количеству договоров кто кому клиент, а считали, что все им должны стать клиентами.

Один получит доход - второй расход. При приличных (больших) цифрах начинают спрашивать "А почему за мой счет?"




 





 

2 часа назад, rm_ сказал:

Неправильный ответ, решать эту проблему должны все вместе (оператор и ресурсы), при полном понимании того, что в их общих интересах, чтобы у абонента всё работало хорошо.

Все вместе....  Ну да...    Я то с Вами согласен, как абонент услуги, и как сотрудник маленького оператора.  
Но почему-то пиринговые войны случаются... Наверное, среди богатых людей очень мало хороших людей...

 И приходится очень много костылей вставлять в автоматический протокол маршрутизации чтобы трафик шел не так как короче по списку AS, а так как лучше по, например, задержке пакетов. Причем по длинной петле иногда получается качественнее, чем "напрямую" потому что кто-то где-то перегрузил канал в "полку" и выясняют, наверное, за чей счет расширять...

Но если для списка популярных ресурсов еще реально прописать всевозможные "костыли" в виде запретов анонсов, анонсов мелких сетей, коррекции AS-path (например, препенды) то решить проблему в общем виде чтобы у любого абонента была качественная связь с любым другим чужим абонентом  - нереально. Где-то может всплыть чей-то скелет в шкафу. 

Мы же можем влиять на роутинг только на половину.  Роутинг от ресурса должен оптимизировать сам ресурс!   А если у кого-то тормозит доступ по VPN пусть обратиться. Что сможем - выправим. Но тут обязательно требуется чтобы с другой стороны, там где VPN сервер тоже поработали над улучшением!

Т.е. если у кого-то проблемы с ресурсом то ресурс не должен самоустранится от решения проблемы. А они часто отписывают абоненту "это проблемы Вашего провайдера".  Вот что огорчает!!! 



 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Tosha сказал:

А теперь, допустим, операторы запирятся  внутри. Стоимость удовольствия  10000$. Тут надо и оптическую линию выделить (построить) и порт в оборудование обеспечить и т.п. и т.д. И вообще крупные операторы должны пириться в 10 разных точках, по всей стране, чтобы не гонять трафик через Москву.  И вот оператор "А" говорит оператору "Б" - подключайся ко мне и плати  "10000$"   Оператор "Б" при этом теряет деньги, а "А" получает.   И получается совсем несправедливо с точки зрения оператора "Б".  А запириться бесплатно - это, как Вы видите, даже в США не выходит. Все хотят свои затраты компенсировать за счет подключающегося.   Бизнес...

Оператор "Б" согласился бы оплачивать качество для своих абонентов. Но зачем ему оплачивать за свой счет качество абонентов оператора "А"?

Операторы идут на повышение качества доступа к востребованным ресурсам за свой счет. Ради своих абонентов.  Но вот доступ "абонент-абонент",  извините,  улучшать - это надо сначала решить который из двух операторов должен "платить". И это принципиально.
 

Добавляем третьего игрока - городскую (скажем) точку обмена. Независимую - не от какого-нибудь оператора. И все операторы ей платят за то, что подключились и что до соседей по городу качество лучше. Подключение оператора  - за счет точки обмена. Ну ей же интересно, чтобы у нее связность больше была и чтобы она была привлекательна с точки зрения подключения.

 

После этого большая часть нехорошей асимметричности пропадает - все платят хорошему человеку, что обеспечивает внутригородскую связность.

 

Вот только что происходит, когда кто-нибудь в городе такую схему сделать пытается?

 

5 часов назад, Tosha сказал:

А связь абонент - абонент нужна только для торрентов, для которых не имеет никакого значения 10мс летит пакет или 50мс.

А так же для всякой аудио-видео связи, которая не через центральный сервер, а пытается слать пакетики напрямую абоненту.

 

3 часа назад, rm_ сказал:

Абонент, кстати, деньги уже платит оператору именно за это, так что со стороны оператора поползновения ещё и со второй стороны (ресурсов) стричь купоны -- это, как выражается наш президент, просто обычная "борзота".

Не совсем. Это рассуждение, к сожалению, ломается. Если делать так, чтобы все работало хорошо до всех - то денег абонента не хватит. Да и он сам не согласится. "Зачем я должен платить, чтобы некому неизвестной деревни связь хорошая была? Сделайте так, чтобы было хорошо до танчиков". Поэтому как-то приоритетные направления выбирать надо. А обратная связь деньгами лучше всего замыкается именно через ресурсы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sergey Gilfanov сказал:

Добавляем третьего игрока - городскую (скажем) точку обмена. Независимую - не от какого-нибудь оператора.

Не прокатывает. Во времена активной пиринговой войны крупные операторы присутствовали на точке обмена трафиком M9. Но обмен трафиком - только по "таксе". Никаких "общих" потуг решения проблем у абонентов.


 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Tosha сказал:

Один получит доход - второй расход. При приличных (больших) цифрах начинают спрашивать "А почему за мой счет?"

И всё-таки, по вашим условным цифрам, расход уменьшается, если пиринг не во Франкфурте. "А почему за мой счет?" - ну так попробуйте организуйте в другом месте IX. Это же капитализм и конкуренция. Почему РТ и ТТК в пиринге? Кто кому платит? Не потому ли, что пиринг во Франкфурте таки дороже, а платить конкурентам за оказываемые им услуги по генерации трафика, который потребляют собственные клиенты не может быть чем-то зазорным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, vodz сказал:

Почему РТ и ТТК в пиринге?

Потому что это РТ. Кто из российского крупняка с ним не в пиринге? И какие такие гостайны могут гулять через забугор при таком раскладе? Благородный дон пытается найти экономическое обоснование чебурнета? :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, evd сказал:

И какие такие гостайны могут гулять через забугор при таком раскладе?

Да чтож такое то. Ну уже устал же объяснять, что пиринг это не о гостайнах, а о сзязанности.

8 минут назад, evd сказал:

Благородный дон пытается найти экономическое обоснование чебурнета? :o

Нет. Это вы сами придумали. Какое может быть экономическое обоснование заставить бизнес класть лекарство в таблетки и мясо в колбасу? Да никакого. Раз бизнес по хорошему не понимает, то получите дополнительные условия лицензируемости и штрафы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, vodz сказал:

Да чтож такое то. Ну уже устал же объяснять, что пиринг это не о гостайнах, а о сзязанности.

Вам связность? Она уже есть у РТ. В том числе и с экс-ОПГ.  Подключайтесь и радуйтесь

 

Но напомню:

 

В 9/28/2017 в 16:47, vodz сказал:

С фига ли? Меня полностью устроит если всё переедет в РТ

То есть существующая кортокая российская связность РТ не устраивает. Устроит монополия и чебурнет. И святая вера в то, что тогда будет всем счастье

 

36 минут назад, vodz сказал:

Раз бизнес по хорошему не понимает, то получите дополнительные условия лицензируемости и штрафы

Опять напомню: этот бизнес может существовать только при условии обеспечения своим клиентам приемлемого качества связности. Кто не сумел - не жилец. Лицензии, штрафы, а также количество мяса в колбасе эту связность никак не улучшат

 

И основной посыл этого топика: долой бизнес, связь должна быть ничейной централизованной. Не стал бы его оспаривать, если бы не помнил позднесоветские очереди на установку телефона в квартиру

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
55 минут назад, evd сказал:

То есть существующая кортокая российская связность РТ не устраивает.

 

1 час назад, evd сказал:

Подключайтесь и радуйтесь

 

Угу. Пока не приняли закон - "все госы шагом марш в РТ", имеем на данный момент следующее. Мы не можем обставить свои госконтракты условиями: хотим чтобы со всеми не тормозило" :) Кто меньше хочет денег, тот и выигрывает госконтракт. Как следствие, альтернатива РТ заманила кучу госов ценой на копейку ниже (не гипербола, это на самом деле так), а работает всё из вон рук плохо.

 

Но это наши трудности, а речь была вообще о том, что санкции погут перерезать Франкфурт. Едиснтвенный аргумент был -- а нафига они это сделают. Все остальные "аргументы" вообще почему-то уводили совсем в базар не по теме и ни о чём.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, vodz сказал:

Но это наши трудности

Именно. Решать трудности своего бизнеса давлением на законодателей - это тоже бизнес. Что самое интересное, правильное и патриотичное обоснование всегда находится

 

2 часа назад, vodz сказал:

а речь была вообще о том, что санкции погут перерезать Франкфурт

Как благородный дон представляет себе это "перерезание"? Чисто технически, без ссылок на политику (которой вообще-то совсем не безразлично, как к подобным действиям отнесутся избиратели)

 

Но даже если представить себе такое синхронное "перерезание" географически размазанного и многократно зарезервированного. И что? Все операторы впали в ступор и понятия не имеют, как им восстановить недостающую российскую связность? Это ip, сэр

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
54 минуты назад, evd сказал:

Как благородный дон представляет себе это "перерезание"? Чисто технически, без ссылок на политику (которой вообще-то совсем не безразлично, как к подобным действиям отнесутся избиратели)

Как без политики, если санкции -- 100% политика? Отнесутся избиратели Евросоюза? А что тут такого секретного чтобы вот так просто взять и сказать конкретно, а не наводить туман? ;)

56 минут назад, evd сказал:

Все операторы впали в ступор и понятия не имеют, как им восстановить недостающую российскую связность? Это ip, сэр

Вот этот момент мне до сих пор и непонятен. Если договора на пиринг существуют, тарифы оговорены, почему СЕЙЧАС пирингом не пользоваться, почему сейчас это экономически невыгодно, а выгодно пириться во Франкфурте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
50 минут назад, vodz сказал:

Как без политики, если санкции -- 100% политика?

Потому что в этом случае придётся ответить на вопрос: санкции на что? Сформулируйте. На поставку Интернета в Россию? Или, более обобщённо, на любую информационную связь с Россией? Не хочу углубляться в эту тему, потому что следующий в вопрос будет "а зачем?"

 

59 минут назад, vodz сказал:

Отнесутся избиратели Евросоюза? А что тут такого секретного чтобы вот так просто взять и сказать конкретно, а не наводить туман? ;)

Туман - это разговоры про санкции на дождь. А евроизбиратели с большим удовольствием используют РФ как рынок сбыта всего и вся - от автомобилей до презервативов. Имеют здесь свои представительства, филиалы, etc. С которыми им необходимо поддерживать связь, не?

 

Ну и про техническую сторону "перерезать Франкфурт" хотелось бы услышать, это таки телекомовский форум

 

1 час назад, vodz сказал:

Если договора на пиринг существуют, тарифы оговорены, почему СЕЙЧАС пирингом не пользоваться

Пиринг - это брак по взаимному согласию. Стремление быть милым насильно здесь и сейчас - в быту карается уголовным кодексом, а в телекоме может иметь следствием формальное его наличие, но такое, что лучше бы его не было

 

Только при чём тут договоры и прочие формальности, если речь чуть ли не о военном положении? (А как иначе можно расценить "санкции на связь"?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, evd сказал:

Только при чём тут договоры и прочие формальности, если речь чуть ли не о военном положении?

Я имел в виду вообще. Чисто экономические вопросы. Почему во Франкфурте можно пириться, а тут - невыгодно. Заметьте, вы не ответили на вопрос, хоть и намекал, что он от меня звучит в каждом сообщении этого топика, а эталонно передёрнули.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, vodz сказал:

Я имел в виду вообще. Чисто экономические вопросы. Почему во Франкфурте можно пириться, а тут - невыгодно. Заметьте, вы не ответили на вопрос, хоть и намекал, что он от меня звучит в каждом сообщении этого топика, а эталонно передёрнули.

Перечитайте топик. На этот вопрос отвечали неоднократно, с разных точек зрения, и каждая по-своему верна

 

Депир такая же житейская обыденность как развод. Оно везде так, не только в России. За исключением экстремистских случаев типа войны за тирванство Когента с Телией, кажется, ни одна из сторон не доволит дело до самоубийства - полного разрыва связности. Потому говорить о выгодно/невыгодно имеет смысл только в отношении короткой связности и никак иначе

 

Мир несовершенен, но другого у нас нету :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, evd сказал:

Перечитайте топик.

Я потому и отвечаю, с цитатами, что топик читаю.

8 часов назад, evd сказал:

Депир такая же житейская обыденность как развод.

Опять эта беллетристика... Ну значит  будете платить алименты на содержание связанности госов внутри страны. Раз уж хочется на таком уровне разговаривать.

Вопрос же в том, почему этой третьей стороной, только через которую общаются разведенные есть Франкфурт. Причём, когда супруги живут не в Калининграде, а во Владивостоке. Пока что вырисовывается - ни центу этой Раше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, vodz сказал:

Вопрос же в том, почему этой третьей стороной, только через которую общаются разведенные есть Франкфурт

Плохо топик читали. Франкфурт - условность. На нём свет клином не сошёлся

 

6 часов назад, vodz сказал:

Пока что вырисовывается - ни центу этой Раше

Тоже результат невнимательности. Рассуждения в духе "экономика - это кто кому платит". И полный игнор фактора короткой связности. Вокруг которой, собственно, и идёт борьба

 

Бросьте, наконец, искать чьи-то злобные происки там, где каждая bgp-сессия - компромисс интересов. Каждая из сторон стремится оказаться победителем в гонке за клиента, и уже в силу этого вынудена поддерживать связность с конкурентом на приемлемом уровне. Если не удалось договориться о короткой связности - будет та, которая есть by default, но намеренно ухудшать её ни одна из сторон в здравом уме не будет. Более того, могут со временем договориться о пире  "на нейтральной территории", что уже есть шаг навстречу в поиске компромисса. Всё остальное - лирика и домыслы в духе "продам душу за доллары задёшево"

Изменено пользователем evd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, evd сказал:

Плохо топик читали. Франкфурт - условность. На нём свет клином не сошёлся

Это ещё надо доказать, что "уловный Франкфурт" не я тут первый сказал.

18 минут назад, evd сказал:

Тоже результат невнимательности.

Да прекратите это детский сад. Это именно ВЫ ничерта топик не читали. Тут обсуждаются изменения в законодательстве, приведшие к так тут называемому созданию Чебурашки. Вопрос о том почему до этого дошли для меня ясен как божий день, а есть чисто вопрос для общей эрудиции -- почему у нас такой беспощадный бизнес, что кроме как через лицензирвоание и штрафы никакой самоорганизации по нормальному содержанию мяса в колбасепиринга чуть ранее чем за 10ккм на территории РФ никак не получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
46 минут назад, vodz сказал:

почему у нас такой беспощадный бизнес

Беспощадный бизнес - это бездомные, беспризорные, безработные и старики, роющиеся по помойкам. Им ваши муки не понять от слова "совсем" (здесь смайликов не будет)

 

50 минут назад, vodz сказал:

Тут обсуждаются изменения в законодательстве

Ошибаетесь, они не тут обсуждаются. Тут можно публично погадать на предмет того, что из этого выйдет. Или публично порадоваться тому, что "всё переедет в РТ"

 

1 час назад, vodz сказал:

Да прекратите

Пожалуй, так и сделаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
42 минуты назад, evd сказал:

Пожалуй, так и сделаю

Давно бы так. А то такой бред уже несёте, что уши вянут:

43 минуты назад, evd сказал:

Беспощадный бизнес - это бездомные, беспризорные, безработные и старики, роющиеся по помойкам

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, vodz сказал:

что кроме как через лицензирвоание и штрафы никакой самоорганизации по нормальному содержанию мяса в колбасепиринга чуть ранее чем за 10ккм на территории РФ никак не получается.

Э-э-э? И каков Ваш вывод? :-)

 

Он отличается от лобовых:

1) Страдающий трафик исчезающе мал на фоне остального.

2) Затраты за вход на ближнюю точку пира и поддержание этого канала в божеском виде не окупятся привлечением/удержанием клиентов никогда.

 

Если отличаются, то Вас тут никто и никогда не поймет. Бизнес нацелен на получение денег. Если затраты на хотелки никогда не окупятся, то никто эти хотелки никогда реализовывать и не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Делали как-то давно внутригородской пиринг с конкурентами.

При аплинках 5Г трафика в том пиринге было хорошо если мегабит 10 с редкими всплесками до 100. Тарифы тогда были 4-10 мбит в основном.

Нет в этом экономического смысла. Поэтому когда оно сломалось - никто и чинить не стал.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти