rpra Опубликовано 26 июня, 2017 · Жалоба Такой вопрос - а если я имею на трубе 10шт AP на разных частотах. Понятное дело что включить их все на одну частоту - идиотизм. Но если разбить на 2-3 "группы" с одинаковой частотой, тогда эти группы между собой не будут синхронизированы. А если сделать одну master и остальных к ней повесить slave, но при этом оставить разные частоты? И ещё важный вопрос - для данного функционала нужно ли апгрейдить абонентские железки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 26 июня, 2017 · Жалоба Такой вопрос - а если я имею на трубе 10шт AP на разных частотах. Понятное дело что включить их все на одну частоту - идиотизм. Но если разбить на 2-3 "группы" с одинаковой частотой, тогда эти группы между собой не будут синхронизированы. А если сделать одну master и остальных к ней повесить slave, но при этом оставить разные частоты? И ещё важный вопрос - для данного функционала нужно ли апгрейдить абонентские железки? Принцип работы Frequency Reuse на любом оборудовании одинаков, в том числе и Микротик, если он там реально работает. Поэтому возможные схемы: 4 сектора ABAB, 6 секторов ABCABC. Есть определенные требования к антеннам при FR. Те , которые нужны в случае 6 секторов , дорогие, или типа 60 град хорны ( есть у RF elements). Больше вариантов нет. 10 штук реально разбить на 2 группы ABAB, CDCD и 1 группа из двух секторов EE ( смотрят в противоположные направления), - всего 5 частотных каналов. Если антенны хорошие ( типа новых Камбиум 90 град секторов, специально заточенных под FR), то можно обойтись без защитных интервалов и хватит 5x20=100 МГц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rpra Опубликовано 26 июня, 2017 · Жалоба Такой вопрос - а если я имею на трубе 10шт AP на разных частотах. Понятное дело что включить их все на одну частоту - идиотизм. Но если разбить на 2-3 "группы" с одинаковой частотой, тогда эти группы между собой не будут синхронизированы. А если сделать одну master и остальных к ней повесить slave, но при этом оставить разные частоты? И ещё важный вопрос - для данного функционала нужно ли апгрейдить абонентские железки? Принцип работы Frequency Reuse на любом оборудовании одинаков, в том числе и Микротик, если он там реально работает. Поэтому возможные схемы: 4 сектора ABAB, 6 секторов ABCABC. Есть определенные требования к антеннам при FR. Те , которые нужны в случае 6 секторов , дорогие, или типа 60 град хорны ( есть у RF elements). Больше вариантов нет. 10 штук реально разбить на 2 группы ABAB, CDCD и 1 группа из двух секторов EE ( смотрят в противоположные направления), - всего 5 частотных каналов. Если антенны хорошие ( типа новых Камбиум 90 град секторов, специально заточенных под FR), то можно обойтись без защитных интервалов и хватит 5x20=100 МГц. У меня используются RF Elements Horn 30 град В случае с микротиком - что значит "группа ABAB"? Хотите сказать что синхронизироваться могут только 2 AP друг с другом? А нельзя ли сделать 1 master и 3 slave к ней? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 26 июня, 2017 · Жалоба В случае с микротиком - что значит "группа ABAB"? Хотите сказать что синхронизироваться могут только 2 AP друг с другом? А нельзя ли сделать 1 master и 3 slave к ней? Хорны подойдут. ABAB означает что 4 базы работают на 2 -х частотах и повторяются FR противоположные сектора ( один мастер,второй slave). Больше одного slave быть не может. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 июня, 2017 · Жалоба Но если разбить на 2-3 "группы" с одинаковой частотой, тогда эти группы между собой не будут синхронизированы. Да, более того, допустим есть частота 5500 и 5520, на них работают сектора в схеме ABAB. Сектора A синхронизированы между собой и не мешают друг другу, сектора B тоже синхронизированы и не мешают друг другу, но сектора A и B мешают друг другу, т.к. работают на смежных частотах и во время передачи одной группы секторов другие будут получать помеху на прием, то есть нужно синхронизировать все сектора. Однако функциональных возможностей для этой цели пока нет. А если сделать одну master и остальных к ней повесить slave, но при этом оставить разные частоты? В таком случае можно повесить несколько омнитиков на крыше таким образом, что бы все устройства на ней принимали сигналы от них, тогда они будут главными, а остальные подчиненными. И ещё важный вопрос - для данного функционала нужно ли апгрейдить абонентские железки? Абонентские устройства трогать не надо - они синхронизируются по посылкам БС. А нельзя ли сделать 1 master и 3 slave к ней? Можно сделать и 3 подчиненные БС. Только если главная БС отключится, подчиненные так же перестанут работать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rpra Опубликовано 28 июня, 2017 · Жалоба И ещё важный вопрос - для данного функционала нужно ли апгрейдить абонентские железки? Абонентские устройства трогать не надо - они синхронизируются по посылкам БС. Понятно, но я так понимаю для того чтобы они начали синхронизироваться - они должны иметь новую прошивку с данным механизмом? Там ведь ещё должна учитываться задержка от БС до клиента.. Интересно, реализовано ли всё это. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 29 июня, 2017 · Жалоба База в режиме NV2, где и работает синхронизация, сама отправляет служебные данные в эфир, абоненты принимают эти данные и синхронизируются по ним. Задержка от БС до клиента учитывается во временном интервале, следующим между прекращением передачи и началом приема, этот интервал и влияет на дальность работы. Поэтому прошивки абонентов трогать не надо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
x-rayd Опубликовано 25 июля, 2017 · Жалоба Тестировал AP Sync в последней версии 6.40rc41, в обще не понравилось как работает. На AP стоит sync master (к нему подключаются клиенты), затем поставил на QRT5 sync slave точка- точка (15км), скорость на релейке упала в разы. Где копать? И другой вопрос. Как сделать Sync на AP куда уже приходит типа Sync релейка. Получается что новая AP должна как то синхронизироваться с релейкой точка-точка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adsl Опубликовано 25 июля, 2017 · Жалоба А что реально Sync, увеличивает скорость в соединении точка-точка? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
x-rayd Опубликовано 25 июля, 2017 · Жалоба Причем тут увеличивает! Скорость должна быть хотя бы не в разы меньше чем без Sync на другой частоте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 28 июля, 2017 · Жалоба Ну она будет только в случае, когда БС не видит дальнюю антенны релейки. Если есть хотя бы малый уровень сигнала, то работать ничего не будет, т.к. в моменты передачи дальний клиент релейки услышит и свой сигнал, и помеху от БС. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
x-rayd Опубликовано 29 июля, 2017 · Жалоба Ну она будет только в случае, когда БС не видит дальнюю антенны релейки. Если есть хотя бы малый уровень сигнала, то работать ничего не будет, т.к. в моменты передачи дальний клиент релейки услышит и свой сигнал, и помеху от БС. Попробую наклонить секторные антенны БС на несколько градусов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
x-rayd Опубликовано 30 июля, 2017 (изменено) · Жалоба А в чем разница тогда, если допустим будут стоять три БС на одной башне (одна мастер, две слайв) и одна из БС будет видеть клиентов другой БС, тогда тот же самый эффект получается. Или все дело в расстоянии? Если это так, то может надо просто везде одинаковый ТДМА и радиус указывать. Я пробовал но это не помогло, возможно просто бага? Изменено 30 июля, 2017 пользователем x-rayd Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 июля, 2017 · Жалоба Синхронизация подразумевает перед собой только одну задачу - обеспечение на всех БС одновременную передачу и прием информации. Более никаких проблем она не решает. На 3-х БС синхронизацию на одной частоте не сделать. На 4 БС каждые 2 сектора могут работать на одной частоте, при этом сектора должны стоять спина к спине, и антенны должны удовлетворять определенным условиям по затуханиям, то есть прием сбоку и сзади должен затухать на 30дб, тогда если основная антенна ловит сигнал -60, то антенна соседнего сектора примет сигнал с уровнем -90, а если сигнал -50, то -80, и это не будет для него сильной помехой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bg80211 Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба Может подскажите модельки антенн затухание заднего лепестка с -90Дб ? Синхронизация подразумевает перед собой только одну задачу - обеспечение на всех БС одновременную передачу и прием информации. Более никаких проблем она не решает. На 3-х БС синхронизацию на одной частоте не сделать. На 4 БС каждые 2 сектора могут работать на одной частоте, при этом сектора должны стоять спина к спине, и антенны должны удовлетворять определенным условиям по затуханиям, то есть прием сбоку и сзади должен затухать на 30дб, тогда если основная антенна ловит сигнал -60, то антенна соседнего сектора примет сигнал с уровнем -90, а если сигнал -50, то -80, и это не будет для него сильной помехой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 31 июля, 2017 · Жалоба Модельки есть, только у них такая высокая цена, что покупать их не станут - от 30 тыс.р. и выше. Аналогичный результат можно достигнуть простым разносом антенн по крыше, размещение их на стенах и т.п. Так же можно просто кусок швеллера 20 и более взять, закрепив за антенной - он и внесет нужное затухание, доску хоть как вариант=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TTvs Опубликовано 1 августа, 2017 · Жалоба Saab95, а если доску вставить в швеллер? Вообще будет ништяк? =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
777BLOODER777 Опубликовано 1 августа, 2017 · Жалоба Saab95, а если доску вставить в швеллер? Вообще будет ништяк? =) А лучше фанерку для облегчения конструкции =) На самом деле лазая по крышам можно столько опыта набраться кто, как и куда городит))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 августа, 2017 · Жалоба Я написал реальные действенные варианты, если нет возможности опустить ниже уровня крыши. Если антенну загородить со всех сторон - улучшаются и сигналы, и прокачка. Однако если закрыть металлическими листами, могут появится отраженные сигналы, которые могут полностью парализовать работу канала. Регулируется либо расстоянием антенны от защитного листа, либо использованием поглощающих материалов - это как раз дерево, пластик и подобные материалы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
x-rayd Опубликовано 13 августа, 2017 · Жалоба Вообщем синхронизация нормально не работает. Скорость падает значительно, если мощность выше 20 дБм. Решение сырое и не годиться! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FASINFO Опубликовано 10 октября, 2017 (изменено) · Жалоба Пробовал на версии 6.40.1 включать синхронизацию у 2х баз, направленных в противоположные стороны, работающих на одной частоте: одна sync master, вторая sync slave - в разных условиях: один вариант - на базах, которые установлены на "водонапорной башне", но чуть свешены вниз за "бочку", второй вариант - базы на мачтах на противоположных углах крыши 5-этажки (прямая видимость, спинами друг к другу) В результате скорость у абонентов в обоих вариантах несколько снизижалась, также чуть снижалось CCQ, - не увидел никаких преимуществ. Вернул обратно dynamyc downlink без "синхронизации". В обоих случаях имеется относительно не плохая взаимная "радиоизоляция", в одном случае за счет "бочки" башни, в другом за счет использования секторов RF Elements (с толстой "спиной" по аналогии секторов Cambium - 1:1 (с затуханием порядка 30дБ)) - без синхронизации всё работает довольно не плохо. Нормально работающую синхронизацию увидел только при использовании 2х баз Cambium на базе GPS-синхронизации - с ними всё ок. Здесь же, "по радио" - это "не серьезно", на мой взгляд. Кстати изменения "приоритета" в nv2 на режим Fixed downlink также только ухудшают ситуацию (пробовал 75%, 25%) - нормально работает только в динамике с указанием 50%. Возможно, это заработает для "линка" на микротиках, но для AP это не работает, или я что-то делаю не так (?) Изменено 10 октября, 2017 пользователем FASINFO Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 10 октября, 2017 · Жалоба Вы когда тестируете синхронизацию, не смотрите только на базы, т.к. клиенты должны быть так же заизолированы друг от друга. Если включаете синхронизацию скорость в любом случае упадет, т.к. без синхронизации, базы лучше работают с некоторым количеством помех, если соседние сектора на одинаковой частоте, т.к. хватает развязки по затуханиям. Когда включаете синхронизацию помех уже взаимных нет, но циклы ожидания снижают общую скорость. Так же на CCQ нет смысла смотреть, если производится проверка, нужно ограничить такие канальные скорости, на которых CCQ будет 100 процентов всегда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
airos23 Опубликовано 17 ноября, 2017 · Жалоба Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, есть ли смысл в этой синхронизации, если на одной мачте висит 2 бс, работающих на разных частотах. Разнос 190 МГц, мощность на обеих базах 18 дбм, проблема в том, что при одновременной работе двух баз, падает ccq и ухудшается прокачка. Разнести базы тоже нет возможности. Смотрят они в одно и тоже направление, вторая база висит на метр выше первой. Поможет ли в моем случае синхронизация? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 18 ноября, 2017 · Жалоба 13 часов назад, airos23 сказал: Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, есть ли смысл в этой синхронизации, если на одной мачте висит 2 бс, работающих на разных частотах. Разнос 190 МГц, мощность на обеих базах 18 дбм, проблема в том, что при одновременной работе двух баз, падает ccq и ухудшается прокачка. Разнести базы тоже нет возможности. Смотрят они в одно и тоже направление, вторая база висит на метр выше первой. Поможет ли в моем случае синхронизация? Какие антенны вы используете ? Какое расстояние между антеннами ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
airos23 Опубликовано 18 ноября, 2017 (изменено) · Жалоба Одна база это обычный sxt, на второй сектор itelite. Тестировал синхронизацию, не работает. Пинги начинают валить по 1500, и клиентские точки пачкой отваливаются от базы. В статусе /interface wireless mo 0 пишет что синхронизировано Изменено 18 ноября, 2017 пользователем airos23 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...