[jffulcrum]

17 часов назад, vols-vl сказал:

Примечание: указанные ЖК находятся "на отшибе" Санкт-Петербурга и дойти до ЖК "своим путем" другим операторам связи либо дорого, либо вообще не возможно

Это так и есть, "Город цветомразей" расположен в чистом поле, до ближайшего нас. пункта километров восемь. Этот оператор сделал прокол под КАД для канальи, альтернативщикам придется повторить, как диды.

[LostSoul]

1 час назад, vols-vl сказал:

В обсуждаемом решении такой недостаток отсутствует. В идеальном случае линия связи оператора связи уже подключена к коммутатору на узле связи, линия связи абонента - к коммутатору в МКД. Остается только подключить порт абонента к VLAN оператора связи - дело нескольких минут

описанное вами решение вообще выходит за рамки предоставления последней мили.

фактически домовой оператор выступает оператором связи - монополистом, предоставляющим своим абонентам возможность выбора аплинка для внешнедомового трафика  ( как телефонная сеть предлагает выбор оператора междгорода )

 

 

1 час назад, vols-vl сказал:

Он же не альтруист, должен же он как-то "отбить" свои затраты?

ну пусть и торгует интернетом сам, а не строит из себя свободную конкуренцию

 

[vols-vl]

4 часа назад, LostSoul сказал:

описанное вами решение вообще выходит за рамки предоставления последней мили.

Это именно "последняя миля". Инфраструктурный оператор предоставляет операторам связи исключительно ресурсы "последней мили" - от узла связи инфраструктурного оператора до абонента МКД; все остальное - это ресурсы операторов связи.

Бывают "виртуальные каналы связи", пусть это будет "виртуальная последняя миля". :)))

 

4 часа назад, LostSoul сказал:

фактически домовой оператор выступает оператором связи - монополистом, предоставляющим своим абонентам возможность выбора аплинка для внешнедомового трафика  ( как телефонная сеть предлагает выбор оператора междгорода )

Неверное сравнение. Оператор местной телефонной связи связан с абонентом договором и оказывает ему, в том числе услугу "предоставления доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами связи". В данном случае у инфраструктурного оператора нет никаких договоров и обязанностей перед абонентом. Абонент может даже и не знать о существовании инфраструктурного оператора. 

Скорее, это похоже на услугу FVNO, продвигаемую рядом операторов связи (Вымпелком, Мегафон).

И да, инфраструктурный оператор фактически является монополистом "последней мили".

 

5 часов назад, LostSoul сказал:

ну пусть и торгует интернетом сам, а не строит из себя свободную конкуренцию

Цитата из статьи Comnews:

"На вопрос корреспондента ComNews о том, не получится ли, что "ИНФОРМ-Связь" войдет во вкус и, имея всю базовую инфраструктуру, оттеснит всех конкурентов в этих ЖК, Андрей Кулаженков ответил: "Исключено. Это не наша цель. Наша задача - максимально загрузить свою инфраструктуру. В будущем мы планируем быть только инфраструктурным оператором, развивать сети IoT для жителей стандартных МКД, превращая их в современные умные дома. Мы с самого начала проекта сами вполне успешно оказываем услуги и В2С, и В2В. Но это для нас скорее защитный механизм обеспечения независимости от любого нашего партнера, чем способ зарабатывать. Сами мы за клиентов принципиально не боремся, так как наша основная цель - В2О. Одно дело иметь 500 абонентов и сопутствующие этому биллинги, информационные системы и персонал для продаж и обслуживания, СОРМ и прочие обязательные для оператора составляющие элементы услуги связи и совсем другое - для 50 тыс. Цена вопроса содержания всех этих составляющих элементов разная. Со временем планируем отказаться от новых подключений клиентов. Уже сейчас мы не занимаемся активными продажами своих услуг в наших домах. Даем информацию на стендах и не более"."

[LostSoul]

ага, это они хорошо придумали. заграбастать под себя весь IoT и тому подобное.

хотя вообще-то если реализовать в МКД за бюджетные деньги "безопасный город" , то всем жильцам можно интернет раздать забесплатно, на "сдачу".

 

[vodz]

Поразительные рассуждения. Из общий представлений о капитализме, увеличение количества мелких операторов даёт увеличение конкурентного выбора клиентам и связанного с ним улучшения качества обслуживания клиентов, но, как правило, денежнее операторам при этом не становится и, во-вторых, увеличение занятости. Тут же, с одной стороны видим плачь Ярославны, что денег мало и надо что-то делать, с другой стороны, как убрать конкуренцию на последней миле, то есть сделать монопольное обслуживание клиентов.

[LostSoul]

13 минут назад, vodz сказал:

связанного с ним улучшения качества обслуживания клиентов

в 100% случаев капитализма вижу прямо противоположное.

наличие конкуренции РАДИКАЛЬНО ухудшает качество обслуживания клиентов.

потому что приходят "мелкие конкуренты" , роняют ARPU и общую выручку ,  после чего клиента с платежем 200р в месяц уже ну никак не удается обслужить на таком же качественном уровне, как клиента за 1800р в месяц

 

[vodz]

5 минут назад, LostSoul сказал:

в 100% случаев капитализма вижу прямо противоположное.

В правильном капитализме с человеческим лицом, бывшие монополии пусть и чуть усыхают, но остаются на плаву и обеспечивают конкуренцию по качеству, пусть и за цены сильно выше "рыночных". Ибо с гос уровня совершенно понятно, что обеспечить единую и управляемую сеть, в том числе при природных и политических сотрясений, для гос контор может только монополия на всю страну.

[LostSoul]

1 минуту назад, vodz сказал:

В правильном капитализме с человеческим лицом, бывшие монополии пусть и чуть усыхают, но остаются на плаву и обеспечивают конкуренцию по качеству, пусть и за цены сильно выше "рыночных". Ибо с гос уровня совершенно понятно, что обеспечить единую и управляемую сеть, в том числе при природных и политических сотрясений, для гос контор может только монополия на всю страну.

ну вот где мне сейчас получить мобильную связь с человеческим лицом по рыночным ценам?

 

для розничного клиента который вызванивает свои условные 700р в месяц такой возможности больше нет.

его на любой линии поддержки будет встречать безмозглый робот,    20% вопросов еще как-то получится решить потратив пару недель и пройдя 7 кругов ада, 80% вопросов решить не получится в принципе никак и никогда.  потому что на такого клиента всем насрать.

 

[vodz]

9 минут назад, LostSoul сказал:

ну вот где мне сейчас получить мобильную связь с человеческим лицом по рыночным ценам?

"Это другое" (c). Рынок родил крупных операторов, но не картель же, где уровень лицензирования, слежки и прочего контроля считается на допустимом уровне, когда не надо рожать сильную монополию, которая обошлась бы сильно дороже. Вполне вероятно, что если б по качеству и цене мы бы были на худших общемировых примеров, может быть и была какая движуха по пинанию, но, наверное, сейчас считается, что и так сойдёт.

[LostSoul]

и все-таки везде один и тот же сценарий.

пока конкуренция умеренная, цены немного снижаются.

дальше, как только конкуренция перестает либо регулироваться каким-либо способом,  цены роняются в полное дно.

у оператора, работавшего с нормальными  костами остается два варианта - либо свернуть деятельность , списав все строительство в убытки либо так же сливать тарифы в ноль, по которым нормальную услугу оказать просто невозможно.

 

[vols-vl]

19 часов назад, LostSoul сказал:

ага, это они хорошо придумали. заграбастать под себя весь IoT и тому подобное.

Как говорят в Одессе: между "вот тебе" и "вот те на" - две большие разницы. :)))

 

А давайте посмотрим на плюсы и минусы обсуждаемого решения.

 

Плюсы:

1. Общие капитальные затраты операторов связи на последнюю милю уменьшаются в N раз - по количеству операторов связи в МКД.

2. Повышается качество сервиса для абонентов: процедуры первичного подключения, переключения к другому оператору связи сокращается в разы и занимает минуты вместо дней.

3. Абонент получает практически неограниченный выбор операторов связи.

4. Дом "нагружается" только одной сетью электросвязи - нет этих бесконечных рядов трубостоек, шкафов, грязи, вечно снующих монтажников.

5. Прекращаются эти бесконечные споры между операторами связи и управляющими организациями.

6. Все споры переносятся в "семью", то есть остается только Минкосвязь, исключаются Минстрой и Минэкономразвития.

7. Условия доступа к МКД для всех операторов связи устанавливаются одинаковыми и публичными.

 

Минусы:

1. Повышение операционных затрат у операторов связи. Но мы помним, что это происходит за счет снижения капитальных затрат - затраты растягиваются сильно во времени. 

2. Монополизация последней мили, как следствие, возможность давления инфраструктурного оператора на рынок услуг связи путем необоснованного увеличения стоимости доступа к МКД. Так ведь, вообще, дом может остаться без операторов связи, что может очень не понравиться ОМСУ и ФАС, с соответствующими последствиями для инфраструктурного оператора.

 

Плюсов гораздо больше чем минусов. Или я чего-то забыл?

 

 

 

 

[sdy_moscow]

2 часа назад, vols-vl сказал:

. Повышается качество сервиса для абонентов: процедуры первичного подключения, переключения к другому оператору связи сокращается в разы и занимает минуты вместо дней.

Я уже прям аж вспотел вспоминая про качество связи от "инфраструктурных монополистов" времен СССР. Откуда у Вас уверенность, что обслуживание последней мили одним оператором-монополистом обеспечит качество?

 

Я ответственно скажу, что 95% заявок на ремонт у оператора - это те или иные проблемы с последней милей, из них 1-2% проблемы в том числе с кабелями. Я сильно сомневаюсь, что тот-же ИНФОРМ-Связь готовы не только предоставить инфраструктуру, но и компенсировать недополученные доходы арендаторам их инфраструктуры за "некачественную последнюю милю".

 

Скорее всего всё сведется к тому, что было лет 20 назад, когда в телекоме могли работать только "дочки" монополистов или компании так или иначе аффилированные к ним. Т.е. это будут такие условия, цены и качество услуги, что для потребителя - это просто будет ПОЛНАЯ Ж..ПА.

 

З.Ы.

Идея же арендовать "порт на коммутаторе" и при этом пытаться обслуживать оборудование клиента в наше время подключенного в этот порт - УТОПИЧНА!

[vols-vl]

17 минут назад, sdy_moscow сказал:

Я уже прям аж вспотел вспоминая про качество связи от "инфраструктурных монополистов" времен СССР. Откуда у Вас уверенность, что обслуживание последней мили одним оператором-монополистом обеспечит качество?

В указанном случае я специально расписал о каком качестве идет речь: "процедуры первичного подключения, переключения к другому оператору связи сокращается в разы и занимает минуты вместо дней". :)))

 

59 минут назад, sdy_moscow сказал:

Я уже прям аж вспотел вспоминая про качество связи от "инфраструктурных монополистов" времен СССР. Откуда у Вас уверенность, что обслуживание последней мили одним оператором-монополистом обеспечит качество?

У меня нет такой уверенности - нужно пробовать.

С другой стороны работают же как-то всякие там full MVNO и FVNO, а там ведь используются подобные решения с "последней милей": "мобильной" и "фиксированной".

 

1 час назад, sdy_moscow сказал:

Я ответственно скажу, что 95% заявок на ремонт у оператора - это те или иные проблемы с последней милей, из них 1-2% проблемы в том числе с кабелями. Я сильно сомневаюсь, что тот-же ИНФОРМ-Связь готовы не только предоставить инфраструктуру, но и компенсировать недополученные доходы арендаторам их инфраструктуры за "некачественную последнюю милю".

Обязанность предоставить услугу предполагает ответственность за ее непредоставление и(или) некачественное предоставление - нужно договариваться, в смысле, правильно прописывать условия договора. Однако, нужно понимать, что "quality is money".

И снова - нужно пробовать.

 

1 час назад, sdy_moscow сказал:

Скорее всего всё сведется к тому, что было лет 20 назад, когда в телекоме могли работать только "дочки" монополистов или компании так или иначе аффилированные к ним. Т.е. это будут такие условия, цены и качество услуги, что для потребителя - это просто будет ПОЛНАЯ Ж..ПА.

Возможно все к этому и идет, однако, не реализация данного решения будет тому причиной.

 

1 час назад, sdy_moscow сказал:

Идея же арендовать "порт на коммутаторе" и при этом пытаться обслуживать оборудование клиента в наше время подключенного в этот порт - УТОПИЧНА!

Не понял. Поясните, пожалуйста.

 

P,S.

Прошу обратить внимание на тот факт, что обсуждаемое решение никак не уменьшает существующие права операторов связи: любой оператор связи может "в параллель" инфраструктурному оператору построить свою кабельную канализацию, сделать прокол под федеральной автодорогой, проложить магистральные кабели связи, решить вопросы с собственниками помещений в МКД и управляющей организацией, проложить свои сети связи по зданиям, осуществить техприсоединение к электрическим сетям. Предлоагемое решение это дополнительная возможность, которой почему-то воспользовалось уже несколько операторов связи (Дом.ру, МТС, WiFiRe (МегаФон), Кактус).

[LostSoul]

4 часа назад, vols-vl сказал:

1. Общие капитальные затраты операторов связи на последнюю милю уменьшаются в N раз - по количеству операторов связи в МКД.

для этого 300 лет тому назад придумано просто вскладчину построить оптический кабель и поделить его по волокнам.

ну или условный мастертел его строит и остальным продает волокна.

 

 

4 часа назад, vols-vl сказал:

2. Повышается качество сервиса для абонентов: процедуры первичного подключения, переключения к другому оператору связи сокращается в разы и занимает минуты вместо дней.

а кто вообще сказал, что я как абонент хочу куда-то переключаться?

я может быть хочу иметь включения от 2-3 операторов и чтоб у каждого из них была НЕЗАВИСИМАЯ инфрастуктура.

в городских квартирах у меня везде один оператор PON и у него ничего нету в моем здании кроме пассивки, а  другой FTTB.

 

 

4 часа назад, vols-vl сказал:

3. Абонент получает практически неограниченный выбор операторов связи.

не выбор операторов, а выбор поставщика "внешнего трафика за пределы ТСЖ" . обслужить самостоятельно наиболее чувствительный участок ни один оператор  сам не может

 

 

 

4 часа назад, vols-vl сказал:

4. Дом "нагружается" только одной сетью электросвязи - нет этих бесконечных рядов трубостоек, шкафов, грязи, вечно снующих монтажников.

это прекрасно дополняется тем , что он продает сам по себе законченную услугу.

а так получается "к пуговицам претензии есть"?

 

 

4 часа назад, vols-vl сказал:

5. Прекращаются эти бесконечные споры между операторами связи и управляющими организациями.

прекратить споры путем засаживания монополиста это в целом неплохой вариант.

но этот монополист должен быть 1) подконтролен жителям  , чтоб они имели на него влияние и трахали.    2) отвечать за услугу от и до, покупая магистральные каналы на входе в ТСЖ.

То есть по сути хороший, правильный формат это "розничный оператор от УК"

 

4 часа назад, vols-vl сказал:

7. Условия доступа к МКД для всех операторов связи устанавливаются одинаковыми и публичными.

одинаково-публичными-никакими  -- нет доступа.

то есть маркетологам то так конечно проще, они типа чё то там виртуальное будут продавать.   по сути продавать бренд.  но и только.

 

 

18 минут назад, vols-vl сказал:

С другой стороны работают же как-то всякие там full MVNO и FVNO

работать то они работают, но любой вменяемый абонент понимает что он просто покупает вход в "материнскую сеть"  с другой двери, с другим менеджером/сотрудником поддержки ( и то не всегда второе )  и чуть другой моделью тарификации.

а теперь представьте , если бы  материнская сеть была всего одна и это был бы условный РТ.

 

[LostSoul]

20 минут назад, vols-vl сказал:

Предлоагемое решение это дополнительная возможность, которой почему-то воспользовалось уже несколько операторов связи (Дом.ру, МТС, WiFiRe (МегаФон), Кактус).

из озвученного списка явное большинство интересует тупо рост абонентской базы без всякой оглядки на окупаемость услуги,  уровень лояльности клиентов и эксплуатационные проблемы.

то есть это сиюминутное решение конкретных менеджеров

 

 

[sdy_moscow]

1 час назад, LostSoul сказал:

То есть по сути хороший, правильный формат это "розничный оператор от УК"

Фигня. У нас сейчас в некоторых районах прямо какой-то "лишайник" из УК. Не может УК качественно предоставить сервис если у нее на районе 1-2 дома - просто содержание линейного персонала будет ей не по карману, и будет абонент ждать ремонт по 2 недели.

 

1 час назад, vols-vl сказал:

 

2 часа назад, sdy_moscow сказал:

Идея же арендовать "порт на коммутаторе" и при этом пытаться обслуживать оборудование клиента в наше время подключенного в этот порт - УТОПИЧНА! 

Не понял. Поясните, пожалуйста.

У любого нормального оператора на доступе уже давно стоят "умные железки", первичная диагностика неисправностей делается по итогам мониторинга портов и оборудования. Мониторинг у всех как правило свой, заточен под свои способы авторизации и модели оборудования. Диагностика порта и кабеля, как правило, требует доступ к коммутатору по snmp.

Мне не очень понятно, как конечные операторы будут решать все эти проблемы работая на одном, общем железе, да еще и принадлежащем кому-то третьему?

Если мне предложат порт без этих функций - я его брать не буду, а если с ней, то мне не очень понятно как мне это интегрировать в свои системы мониторинга.

 

[Andrei]

2 часа назад, sdy_moscow сказал:

сведется к тому, что было лет 20 назад, когда в телекоме могли работать только "дочки" монополистов или компании так или иначе аффилированные к ним.

В самом начале своей деятельности, когда уже возможности dialup-а были исчерпаны, мы по такой схеме (аренда последней мили "почти до абонента") работали с РТ по аренде у них медных линий для нашего adsl: ставили у них на АТС свой DSLAM, арендовали медные линии до микрорайонов и подавали туда на группу домов dsl-линк, в микрорайоне - домосетка на несколько домов. Тарифы были помегабайтные и пропускной способности хватало.

Это взаимодействие с РТ было сплошное мучение (у них тогда своего dsl у нас в городе еще не было). То линия гнилая и исправлять они ее не собираются, то кто-то раскроссировал ее и найти не могут, то цену поднимут, то претензии начинаются по поводу DSLAMов вплоть до того, что "вы с них редко пыль протираете" и т.п..

Может конечно РТ такая контора всегда была. Но такая зависимость от чужой последней мили - фиговое положение.

[vols-vl]

12 часов назад, LostSoul сказал:

для этого 300 лет тому назад придумано просто вскладчину построить оптический кабель и поделить его по волокнам.

И много знаете таких примеров? Поделитесь, пожалуйста.

Я, правда, сужу по операторам Б4, и подобных примеров не знаю. Ах да, Вымпелком - Совинтел при строительстве ВОЛС от Москвы до Нижнего Новгорода в уже лохматом году.

Уж больно не сговорчивые операторы связи :)))

Если бы операторы связи могли бы договариваться между собой, то многие вопросы снялись бы сами собой, в том числе этот.

 

13 часов назад, LostSoul сказал:

ну или условный мастертел его строит и остальным продает волокна.

Наверное, есть примеры успешного бизнеса "по продаже волокон", но в общем случае это днище. Волокон можно построить много, но вот почему-то никто не спешит их покупать. Знаю случаи такого "девелоперства", когда на балансе волконостроителей висят сотни и тысячи километров нераспроданных волокон.

 

13 часов назад, LostSoul сказал:

а кто вообще сказал, что я как абонент хочу куда-то переключаться?

я может быть хочу иметь включения от 2-3 операторов и чтоб у каждого из них была НЕЗАВИСИМАЯ инфрастуктура.

в городских квартирах у меня везде один оператор PON и у него ничего нету в моем здании кроме пассивки, а  другой FTTB.

Так ведь еще раз, никто этому не мешает: ЖК РФ, ОСС и т.д.  Таким же образом можно провести в квартиру (дом) дополнительные трубы водоснабжения и канализации, дополнительную электросеть.

Речь идет про "базовую" сеть связи МКД, которая удовлетворяет базовые потребности жильцов дома.

 

13 часов назад, LostSoul сказал:

это прекрасно дополняется тем , что он продает сам по себе законченную услугу.

а так получается "к пуговицам претензии есть"?

Давайте подслащу для вас задачу:

1. обсуждаемая внутридомовая сеть относится к общедомовому имуществу и принадлежит собственникам МКД;

2. ОСС для обслуживания этой сети выбрало вашу организацию.

Справитесь? Другие операторы связи будут доволны? Или только все для себя?

 

13 часов назад, LostSoul сказал:

прекратить споры путем засаживания монополиста это в целом неплохой вариант.

но этот монополист должен быть 1) подконтролен жителям  , чтоб они имели на него влияние и трахали.    2) отвечать за услугу от и до, покупая магистральные каналы на входе в ТСЖ.

То есть по сути хороший, правильный формат это "розничный оператор от УК"

См. пунктом выше.

 

13 часов назад, LostSoul сказал:

одинаково-публичными-никакими  -- нет доступа.

Не судите по Ростелекому.

 

13 часов назад, LostSoul сказал:

работать то они работают, но любой вменяемый абонент понимает что он просто покупает вход в "материнскую сеть"  с другой двери, с другим менеджером/сотрудником поддержки ( и то не всегда второе )  и чуть другой моделью тарификации.

Тогда, исходя из вашей логики, большинство абонентов невменяемы.

 

13 часов назад, LostSoul сказал:

а теперь представьте , если бы  материнская сеть была всего одна и это был бы условный РТ.

С 5G, похоже, все к тому и идет, правда, буковки могут быть не "РТ", а другие.

 

12 часов назад, sdy_moscow сказал:

Фигня. У нас сейчас в некоторых районах прямо какой-то "лишайник" из УК. Не может УК качественно предоставить сервис если у нее на районе 1-2 дома - просто содержание линейного персонала будет ей не по карману, и будет абонент ждать ремонт по 2 недели.

А если сеть связи - общедомовое имущество, и жильцы и(или) УО выбрали вашу организацию в эксплуататоры сети - справитесь?

 

12 часов назад, sdy_moscow сказал:

У любого нормального оператора на доступе уже давно стоят "умные железки", первичная диагностика неисправностей делается по итогам мониторинга портов и оборудования. Мониторинг у всех как правило свой, заточен под свои способы авторизации и модели оборудования. Диагностика порта и кабеля, как правило, требует доступ к коммутатору по snmp.

Мне не очень понятно, как конечные операторы будут решать все эти проблемы работая на одном, общем железе, да еще и принадлежащем кому-то третьему?

Если мне предложат порт без этих функций - я его брать не буду, а если с ней, то мне не очень понятно как мне это интегрировать в свои системы мониторинга.

Конечно, управлять и мониторить сеть будет ее собственник - инфраструктурный оператор, для операторов связи данная фича будет недоступна. Однако, большинство территориально разнесенных корпоративных систем строится на арендованных каналах, созданных на базе VLAN, и никак не контролируется корпоративными администраторами, при любом повреждении "алё, Смольный, как там у вас, от меня ушло". И ничего живут как-то, а ведь там не домовые абоненты, но очень серьезный технологический трафик.

 

12 часов назад, Andrei сказал:

Может конечно РТ такая контора всегда была. Но такая зависимость от чужой последней мили - фиговое положение.

Тогда это были электросвязи, которые, как правило, имели рядом свои "кооперативы". Вот между ними все было хорошо, и абоненты были довольны за "рыночные" деньги.

Я не о том хорошо это плохо, просто каждая "эпоха" имеет свои особенности, не повторяющиеся в других "эпохах".

 

[sdy_moscow]

3 часа назад, vols-vl сказал:

Конечно, управлять и мониторить сеть будет ее собственник - инфраструктурный оператор, для операторов связи данная фича будет недоступна. Однако, большинство территориально разнесенных корпоративных систем строится на арендованных каналах, созданных на базе VLAN, и никак не контролируется корпоративными администраторами, при любом повреждении "алё, Смольный, как там у вас, от меня ушло". И ничего живут как-то, а ведь там не домовые абоненты, но очень серьезный технологический трафик.

Дальше можно не продолжать - это будет говно сервис.

[Andrei]

3 часа назад, vols-vl сказал:

И много знаете таких примеров? Поделитесь, пожалуйста.

Я, правда, сужу по операторам Б4, и подобных примеров не знаю.

Знаю достоверно примеры совместного использования мачт (и аппаратных при них) разными сотовыми операторами. У нас в области так работают Теле2 и Билайн.

[LostSoul]

3 часа назад, vols-vl сказал:

И много знаете таких примеров? Поделитесь, пожалуйста.

у себя на местах знаю.  но в ситуации когда рынок уже был поделен.

то есть вдоль дороги по столбам висел "шанхай" от 3 операторов, каждый из которых засел на своих "квадратах" тенхаусов и частного сектора.

когда от администрации пришло требование сопли снять,  то совместно построили и канализацию и оптику

 

 

3 часа назад, vols-vl сказал:

Справитесь? Другие операторы связи будут доволны? Или только все для себя?

справлюсь так, что жильцы будут довольны.

в описанной вами схеме другие операторы связи не будут довольны тоже

 

 

3 часа назад, vols-vl сказал:

на арендованных каналах, созданных на базе VLAN,

которых на ответственные обьекты по 2шт ,  арендованные у разных поставщиков и с требованиями по прокладке разным путем.

но каждого абонента так проблемно резервировать

 

[vols-vl]

8 минут назад, Andrei сказал:

Знаю достоверно примеры совместного использования мачт (и аппаратных при них) разными сотовыми операторами. У нас в области так работают Теле2 и Билайн.

Речь шла про:

17 часов назад, LostSoul сказал:

вскладчину построить оптический кабель и поделить его по волокнам

 

 

6 минут назад, LostSoul сказал:

то есть вдоль дороги по столбам висел "шанхай" от 3 операторов, каждый из которых засел на своих "квадратах" тенхаусов и частного сектора.

когда от администрации пришло требование сопли снять,  то совместно построили и канализацию и оптику

То есть только "из-под палки"!?

[Andrei]

2 минуты назад, vols-vl сказал:

Речь шла про

Я взглянул чуть "ширше": совместное использование инфраструктуры, причем той, которую достаточно трудно строить каждому отдельно.

[vols-vl]

30 минут назад, sdy_moscow сказал:

Дальше можно не продолжать - это будет говно сервис.

Очень трудно альтернативному оператору построить свой полностью вертикально-интегрированный бизнес, где "все свое". Да и крупным корпорациям трудно, приходится с чем-то мириться.

[LostSoul]

3 минуты назад, vols-vl сказал:

Очень трудно альтернативному оператору построить свой полностью вертикально-интегрированный бизнес, где "все свое"

жизненные модели давно придуманы.

аренда канализации, аренда волокон , аренда лямбд и каналов.

 

аренда чужой сети до абонента - не приживается эта модель