[Bachaa]

Сейчас многие производители ВОК используют в своей продукции волокна Corning SMF-28® Ultra. Это и ИНКАБ\ОК-кабель, СОКК, Трансвок и т.д. Основной маркетинговый посыл использования этих волокон был, цитирую методичку Corning:

 

Волокно SMF-28 ULTRA, являясь волокном категории ITU-T G.652.D, имеет характеристики, превосходящие требования рекомендаций ITU-T G.657.A1. Волокно SMF-28 ULTRA имеет 9.2 –микронный диаметр модового поля и самое низкое значение затухания и поляризационной модовой дисперсии (PMD).

 

Волокна действительно хорошие - затухания на 1550 менее 0,18 дб на км. ОК кабель даже по началу грешил тем, что в прайсах писал на свой кабель G.657.А1 (хотя там была ультра) и на мой вопрос ЭТО ТОЧНО? представитель отвечал "ну ты же знаешь, там ультра, а это круче" ну в таком духе. Как сейчас я не знаю.

 

На самом деле это не так. Если бы было так, Corning бы отнес эти волокна прямо к G.657.А1 Вобщем мое любопытство никто не удовлетворил, пришлось искать самому. Катализатором стал каталог товаров шоп.наг.ру, в котором засветился дроп на настоящем G.657.A1 (http://shop.nag.ru/catalog/08679.FTTH/16662.Flex-FTTx/23045.604-13-01) я даже заказал на тест катушечку. Вобщем я искал инфу по корнингу и вот что я нашел.

 

Это ТТХ на Corning SMF-28® Ultra

http://www.corning.com/media/worldwide/coc/documents/Fiber/PI1424_7-14rus.pdf

 

А вот это ТТХ на Corning® ClearCurve® XB

http://media.corning.com/flash/opticalfiber/2012/corning_optical_fiber/Documentation/BEND_MATTERS/PIRus1462_8-11.pdf

 

Именно Corning XB и является тем самым G.657.A1 волокном, которое при больших деформациях дает малое затухание, а не то, что нам сейчас преподносят под соусом ультры. Особенно привлекли внимание описания модовых пятен.

 

Corning SMF-28® Ultra

 

Corning® ClearCurve® XB

 

Как видно - XB будет покруче.

 

Я наверное даже прикуплю катушечку дропа на ультре и проведу колхозный тестдрайв в сравнении с наговским дропом на G.657.A1 Интересно будет посмотреть результат.

 

Очень хочется услышать комментарии представителя Corning по данным волокнам.

[satboy]

Ключевой вопрос - как волокно варится со старыми волокнами

[Hoper]

Думаю XB в данном исполнении себя исчерпал уже давно.Вообще про 657 я так думаю мутная это тема.

[m673]

Ключевой вопрос - как волокно варится со старыми волокнами

 

 

Отлично варится с волокнами G.652D любого производителя волокон...

[NikeC]

Очень хочется услышать комментарии представителя Corning по данным волокнам.

Сначала предыстория.

Изначально были стандартные одномодовые волокна категории G.652 с номинальным размером ДМП 9.2 мкм. К которым все привыкли в магистральных линиях связи. У них был один недостаток - большие потери на малых радиусах изгиба. Что при появлении технологии PON было не очень хорошо. Оказывается, что чувствительность к изгибу можно понизить увеличением длины волны отсечки - накладывает ограничение на CWDM и передачу на 1310 нм в частности, то есть не наш вариант, либо же уменьшением диаметра модового пятна. Так появилась новая группа волокон категории G.657. Если посмотреть внимательно на требования к ДМП для волокон G.652.D, то можно увидеть, что требования к номинальном значению ДМП 8.6 - 9.2 мкм. Соответственно, можно выпускать волокна с ДМП 8.6 мкм, которые будут удовлетворят требованиям категории G.652.D при этом иметь значительно лучшие характеристики на изгибе. Так все и делали, так и появились волокна 657.А1, 657.А2 - волокна с улучшенными характеристиками на изгибе и формально удовлетворяющими требования G.652.D. Собственно ClearCurve XB было одно из таких представителей. Было, потому что выпуск XB уже прекратился, в поставках в Россию его нет. Но проблемка в согласованности диаметров модовых пятен была. При стыковке вы имели дополнительных 0.02 дБ потерь в среднем и ступеньки вверх,вниз на OTDR. Поэтому Corning озаботился тем, чтобы создать волокно с привычным для стандартных волокон G.652.D ДМП равным 9.2 мкм, при этом с характеристиками на изгибе не хуже представителя G.657.A1 - ClearCurve XB. Такое волокно получилось - SMF-28 Ultra. Оно одновременно и G.657.A1 и G.652.D. Это не должно удивлять, так как категория G.657.A1 предполагает совместимость с G.652.D. Диаметр модового пятна при этом 9.2 мкм.

Тестирования на изгибные потери ClearCurve XB и SMF-28 Ultra проводились. Они схожие. Предвосхищая вопросы, как такое стало возможным? - за счет специального подбора профиля показателя преломления и технологии производства. К тому же, как правило, 657 волокна были дороже, Ultra же на российском рынке и странах СНГ стало основным продуктом, заменив предыдущее SMF-28e+. Затухание, как упоминали, 0,18 дБ/км и изгибные потери как у ClearCurve XB. XB - не нужно.

Edited March 7, 2017 by NikeC