Галушко Дмитрий Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба Друзья, было рассмотрение без наших представителей в Вологодском ркн.- вобщем выписали штраф 100.000рублей. Как получу документы-сразу опубликую. Ждем документы... так зачем они Вам? ПС Подобную практику РКН подтверждаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
enemy Опубликовано 26 января, 2017 · Жалоба Друзья, было рассмотрение без наших представителей в Вологодском ркн.- вобщем выписали штраф 100.000рублей. Как получу документы-сразу опубликую. Ждем документы... так зачем они Вам? ПС Подобную практику РКН подтверждаю. ну и какие результаты? у нас пока обжалование в арбитраже висит . всем остальным абонентам разослали уведомление об ответственности . абоненты ничего не понимают, звонят жалуются Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 26 января, 2017 · Жалоба Друзья, было рассмотрение без наших представителей в Вологодском ркн.- вобщем выписали штраф 100.000рублей. Как получу документы-сразу опубликую. Ждем документы... так зачем они Вам? ПС Подобную практику РКН подтверждаю. ну и какие результаты? ... так это мы от Вас результатов ждем. номера дела нашел. Подписался. Результаты доведу до масс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 5 февраля, 2017 · Жалоба А предупреждал клиента о некоей незаконности ? Даже если и предупреждал - он скажет что этого не было.... Имхо, но я не юрист: О законах клиент предупреждается публикованием оных штатным порядком и провайдер не должен этого повторять. И вообще незнание закона не освобождает от ответственности. Кроме всего прочего провайдер не может догадываться о цели клиента. Вполне может быть клиент желал развернуть ПКД законным порядком. С регистрацией паспортных данных пользователей и т.п. А если бланк договора не верный (нет каких-то пунктов) - за это тоже могут наказать но это уже совсем другой вопрос. И не отменяет, например, обязанность абонента информировать оператора о списке пользователей даже если такого пункта в договоре нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 6 февраля, 2017 · Жалоба Незнание закона не освобождает от обязанности его исполнить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Klerk Опубликовано 9 февраля, 2017 · Жалоба Анализ судебной практики показывает следующее: за доступ к wifi без идентификации пользователей могут составить протокол за нарушение ч.3 ст. 14.1 КоАП ( Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) штраф на юр.лицо от 30т до 40т, либо ст. 13.30 КоАП ( Невыполнение предусмотренных законом требований лицом, действующим от имени оператора связи, или несоблюдение оператором связи установленного порядка идентификации абонентов) - а тут штраф от 100т.р до 200тр. Анализируем далее. Если ПКД организует сам оператор, то пиши пропало.... Если ПКД организовал Абонент (как правило, это юр.лицо), то Оператор несет ответственность в случае, если в его договоре с абонентом отсутствует условие в соответствии с п. 22(1) Правил оказания телематических услуг связи (В договоре с абонентом - юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем....предусматривается обязанность предоставления оператору связи юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем списка лиц, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование, и устанавливается срок предоставления указанного списка, а также устанавливается, что указанный список должен быть заверен уполномоченным представителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем, содержать сведения о лицах, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование (фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, реквизиты документа, удостоверяющего личность), и обновляться не реже одного раза в квартал) Итак, достаточно соблюсти форму договора с абонентом-юриком, периодически бодрить его за предоставление списка, и можно спать спокойно) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 9 февраля, 2017 · Жалоба Анализ судебной практики показывает следующее: за доступ к wifi без идентификации пользователей могут составить протокол за нарушение ч.3 ст. 14.1 КоАП ( Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) штраф на юр.лицо от 30т до 40т, либо ст. 13.30 КоАП ( Невыполнение предусмотренных законом требований лицом, действующим от имени оператора связи, или несоблюдение оператором связи установленного порядка идентификации абонентов) - а тут штраф от 100т.р до 200тр. Анализируем далее. Если ПКД организует сам оператор, то пиши пропало.... Если ПКД организовал Абонент (как правило, это юр.лицо), то Оператор несет ответственность в случае, если в его договоре с абонентом отсутствует условие в соответствии с п. 22(1) Правил оказания телематических услуг связи (В договоре с абонентом - юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем....предусматривается обязанность предоставления оператору связи юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем списка лиц, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование, и устанавливается срок предоставления указанного списка, а также устанавливается, что указанный список должен быть заверен уполномоченным представителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем, содержать сведения о лицах, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование (фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, реквизиты документа, удостоверяющего личность), и обновляться не реже одного раза в квартал) Итак, достаточно соблюсти форму договора с абонентом-юриком, периодически бодрить его за предоставление списка, и можно спать спокойно) спасть спокойно не получится. Разборки с РКН это не по нервам для простых клерков. Приезжайте в гости, расскажу много чего интересного... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Klerk Опубликовано 10 февраля, 2017 · Жалоба спасть спокойно не получится. Разборки с РКН это не по нервам для простых клерков. Приезжайте в гости, расскажу много чего интересного... Предлагаете встретиться на КРОССе?) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 10 февраля, 2017 · Жалоба спасть спокойно не получится. Разборки с РКН это не по нервам для простых клерков. Приезжайте в гости, расскажу много чего интересного... Предлагаете встретиться на КРОССе?) да нет, в офис в гости подъезжайте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 3 марта, 2017 · Жалоба своим это кто? РКН и РЧС :) С наскока "ниасилил", большое дело получается... Но ставить на место надо потихонечку, а то до маразма доходит - 90% бодаешься и только 10% действительно работаешь. читайте на здоровье наш раздел Аналитика http://www.ordercom.ru/anlt.htm Там есть много полезного. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
enemy Опубликовано 10 марта, 2017 · Жалоба суд состоялся. признали провайдера виновным. выдали предупреждение. суд тяжело понимает суть происходящего и с упоением слушает доводы РКН об угрозе безопасности гражан . сейчас думаем идти ли обжаловать в другой инстанции Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 12 марта, 2017 · Жалоба Голосуй, не голосуй, всё равно получишь... Но в частных случаях стоит биться. За своё! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
enemy Опубликовано 14 марта, 2017 · Жалоба Голосуй, не голосуй, всё равно получишь... думаешь безнадежно? не стоит тратить силы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 14 марта, 2017 · Жалоба Голосуй, не голосуй, всё равно получишь... думаешь безнадежно? не стоит тратить силы? оспаривать всегда надо, тем более штраф 100-200 К просто должны быть грамотные судебные юристы. ПС Диме привет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 22 марта, 2017 · Жалоба История подучила продолжение, надзор подал апелляцию. будем бодаться дальше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 23 марта, 2017 · Жалоба Держим за Вас кулаки!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 2 июня, 2017 · Жалоба Забыл выложить материал, апелляцию отбили. Виновными остались однако отделались предупреждением. Отсюда урок всем и заранее, оповестить под расписку клиентов о необходимости авторизации и своих услугах по хотспоту. а так же о возможности привлечения самих клиентов к ответсвенности по статье коап 6.17.2 если вайфай открыт в общесвтенном месте. те принять все возможные меры для соблюдения правил и норм) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FFAMax Опубликовано 18 июля, 2017 · Жалоба Эх... Не умеем мы свои права отстаивать... Сделали операторов крайних, и никто не хлопочет о законодательном определении ответственности и границ для таких спорных случаев с хотспотами, которые устанавливают сами абоненты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 19 июля, 2017 · Жалоба Эх... Не умеем мы свои права отстаивать... Сделали операторов крайних, и никто не хлопочет о законодательном определении ответственности и границ для таких спорных случаев с хотспотами, которые устанавливают сами абоненты. так отстаивали, но... не встают, хошь убей, ну не встают... наверное водка виновата :) А Операторов крайними уже давно сделали. Верховный суд сказал и Ростелику и ТТК: Вы- крайние... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FFAMax Опубликовано 23 июля, 2017 · Жалоба То есть, забираю у абонентов управление над ВиФи и на этом точка. В договоре дружно указываем на то, что подключение именно кабелем, а по вифи - по отдельной оферте с привязкой аппарата к лицу, его возрасту, ну и соответственно, надстройки в биллинге мудрить, мол, есть абонент ФШПД, у него кабло, а еще, список вот таких-то девайсов, которым разрешен доступ. Вот прям так, по-девайсно, чтобы не дай бог кто-то по ключу сети не подключил ребенка... Эх... Не умеем мы свои права отстаивать... Сделали операторов крайних, и никто не хлопочет о законодательном определении ответственности и границ для таких спорных случаев с хотспотами, которые устанавливают сами абоненты. так отстаивали, но... не встают, хошь убей, ну не встают... наверное водка виновата :) А Операторов крайними уже давно сделали. Верховный суд сказал и Ростелику и ТТК: Вы- крайние... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 24 июля, 2017 · Жалоба я вообще не понимаю как могли признать виновным за WiFi если оно на момент нарушения было не в вашей собственности, а в собственности абонента. у нас пока что таких маразмов не было. Приходят запросы от РКН по обнаруженным WiFi - отвечаем. Далее разбираются уже с кафешками и клубами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 27 июля, 2017 · Жалоба я вообще не понимаю как могли признать виновным за WiFi если оно на момент нарушения было не в вашей собственности, а в собственности абонента. у нас пока что таких маразмов не было. Приходят запросы от РКН по обнаруженным WiFi - отвечаем. Далее разбираются уже с кафешками и клубами. Дык здесь в каждом управлении -свой хозяин... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 30 ноября, 2017 · Жалоба Кстати ещё 1 отказ по 13.30 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5804f834-d11d-4ca5-ba32-6b6de1aec62f/A60-61944-2016_20170523_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf признали виновным, но ограничились на 1 раз предупреждением... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zerozed Опубликовано 15 января, 2018 (изменено) · Жалоба В 09.02.2017 в 11:54, Klerk сказал: Анализ судебной практики показывает следующее: за доступ к wifi без идентификации пользователей могут составить протокол за нарушение ч.3 ст. 14.1 КоАП ( Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) штраф на юр.лицо от 30т до 40т, либо ст. 13.30 КоАП ( Невыполнение предусмотренных законом требований лицом, действующим от имени оператора связи, или несоблюдение оператором связи установленного порядка идентификации абонентов) - а тут штраф от 100т.р до 200тр. Анализируем далее. Если ПКД организует сам оператор, то пиши пропало.... Если ПКД организовал Абонент (как правило, это юр.лицо), то Оператор несет ответственность в случае, если в его договоре с абонентом отсутствует условие в соответствии с п. 22(1) Правил оказания телематических услуг связи (В договоре с абонентом - юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем....предусматривается обязанность предоставления оператору связи юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем списка лиц, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование, и устанавливается срок предоставления указанного списка, а также устанавливается, что указанный список должен быть заверен уполномоченным представителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем, содержать сведения о лицах, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование (фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, реквизиты документа, удостоверяющего личность), и обновляться не реже одного раза в квартал) Итак, достаточно соблюсти форму договора с абонентом-юриком, периодически бодрить его за предоставление списка, и можно спать спокойно) Вы как это на деле представляете? Это на 99% бесполезная затея, люди работают, идет текучка. ОПСоСы тоже списки по юрикам ходят собирать? Думаю будет правильней разграничить зону ответственности пунктом договора концом абонентской линии, обозначив интерфейс. То что он дальше ставит, это его зона отвествненности и штрафы как на юрлицо за раздачу услуги без специалтного разрешения (лицензии) Изменено 15 января, 2018 пользователем Zerozed Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 16 января, 2018 · Жалоба 17 часов назад, Zerozed сказал: ОПСоСы тоже списки по юрикам ходят собирать? Да. Раз в квартал мне, как лицу в договоре прописанному ответственным, звонит корпоративный менеджер МТС и требует с наших юрлиц уточненные списки. Мегафон раз в полгода шлет письма счастья (натурально, в конвертиках с веселеньким оформлением) про то же - мла-мла-мла, дорогой абонент, во исполнение пункта +100500 договора ждем-с, а не пришлешь, продажная женщина, отключим услуги, самка собаки. К счастью хоть ответы бумагой слать не надо - в ЛК форма сообщения. Правда, общался тут, говорят просто ЛК уже не катит, подключайтесь-ка к СЭД и электронной подписью подписывайте, а то проверяющим не нравятся неподписанные списки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...