[dIMbI4]

Составили на нас интересный протокол, на все мои утверждения что железо не наше, мы никак не в силах повлиять на клиента, инспектор сообщает что им пофиг, и мы яко бы нарушаем постановление 575 п17.1, готовьтесь судиться.

В январе вызывают на рассмотрение дела в роскомнадзор.

Поясняю - частотнадзор нашел в местном музее-заповеднике незапароленый вайфай. услугу интернета их юрлицу оказываем мы по договору на оказание телематических услуг связи. во время подключения в 2013 году осуществили поставку и установку роутера и 3 nanos m2 для организации вайфай зоны, накладная и акт приема передачи есть, оборудование сейчас на балансе музея-заповедника. т.е. роутер и хотспот собственность и проблема музея. Менеджерами по телефону неоднократно предлагалась доп услуга по аутентификации, но клиент отказывался. хотспот называется "#operator Muzei" -ссид был сделан в рекламных целях.

Сотрудниками частотнадзора был проведен мониторинг, в ходе которого выяснилось что вышестоящий провайдер мы (по скриншоту с 2ip.ua), договор у музея на интернет с нами, и сделали выводы что услуги через незапароленый вайфай оказываем тоже мы. Уже нашел ошибку про ростелеком в акте скриншотов.

!На протоколе краем глаза изучил лежащий мптнриалы на протокол на сам музей со скриншотами каких то порносайтов, в отношении музея раскручивают тему что доступ к интернету через хотспот музея могут получиться дети, соответственно все должно быть заблокировано. блокировку по реестру мы естественно осуществляем.

Т.е авторизовать обязаны мы, а блокировать контент музей.

Вобщем почитайте сами, жду коментариев. Я немножко растерян...

[20512]

Я так думаю, что надо прогуляться в суд, послушать, как они попытаются всё это припаять.

Надеюсь, что в договоре есть пункт, что абонент не имеет право радавать инет на сторону..

[Денис Лукаш]

Принесите в суд договор с абонентом и техническую информацию о том, куда выделен этот ip адрес. Докажете, что у Вас не ПКД. Конечно по КоАП должны доказывать они, но реалии несколько отличаются, учитывая, что тема для судьи "телеком" сложная.

[ALaddin]

У вас в договоре с музеем есть пункт, что он обязан вам предоставлять данные обо всех пользователях?

Типа такого:

 

3.1.11. В течение месяца с момента заключения настоящего Договора предоставить Оператору следующую информацию: список лиц, использующих пользовательское (оконечное) оборудование Абонента, заверенный уполномоченным представителем Абонента, в котором указаны их фамилии, имена, отчества, места жительства и реквизиты основного документа, удостоверяющего личность. Указанный список должен обновляться Абонентом не реже одного раза в квартал. (в соответствии с п. 22.1 Правил оказания телематических услуг связи, утверждённых Постановлением Правительства №575 от 10.09.2007 г., а также п. 26.1 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утверждённых Постановлением Правительства №32 от 23.01.2006 г ).

 

У нас надзор как-то шерстил все открытые вайфаи в кафешках, и если в договоре с кафешкой нет такого пункта, то наказывал оператора, если есть пункт - то кафешку.

[FFAMax]

РКН чувствует себя безнаказанным. Оспаривайте действия и помните, они должны доказать вину (и именно вашу!), а не вы оправдываться (но держать козырь в рукаве тоже надо).

У вас дело топает в суд - это хорошо — это лучше, чем рассмотрение в самом РКН.

Если интересно обменяться опытом, расскажу как у нас закрывают глаза и как себя подставляют (в лс). А случись сойтись со временем, интересно и на вашей стороне в суде принять участие, благо вы не сильно далеко.

Edited December 21, 2016 by FFAMax

[FFAMax]

Не осуществляет идентификацию пользователей в пункте коллективного доступа... нв территории ....

 

ХОДАТАЙСТВО

 

В производстве Управления Роскомнадзора по Вологодской области находится дело об АПН № ___ от ...

 

В соответствии с положениями КоАП РФ, п.1, 2, 4 ст. 1.5; ст. 24.4; ст. 25.1; ст. 26.1-26.2, прошу предоставить сведения, на основании которых сделан вывод о возложении на ООО "..." обязательств по идентификации пользователей в пункте коллективного доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории архитектурно-этнографического музея Вологодской области "...".

 

Лицо, участвующее в деле:

 

ХОДАТАЙСТВО

 

В производстве Управления Роскомнадзора по Вологодской области находится дело об АПН № ___ от ...

 

В соответствии с положениями КоАП РФ, п.1, 2, 4 ст. 1.5; ст. 24.4; ст. 25.1; ст. 26.1-26.2, прошу ознакомить (направить в мой адрес) с заявкой территориального органа Роскомнадзора от 02.12.2016 №7719-3/35.

 

Лицо, участвующее в деле:

 

И прямо с утреца отправьте, к вечеру должны ответить.

Edited December 21, 2016 by FFAMax

[FFAMax]

И еще немного

 

ХОДАТАЙСТВО

 

В производстве Управления Роскомнадзора по Вологодской области находится дело об АПН № ___ от ...

 

В соответствии с положениями КоАП РФ, п.1, 2, 4 ст. 1.5; ст. 24.4; ст. 25.1; ст. 26.1; п. 3 ст. 26.2, неотъемлемым условием законности полученных сведений является соблюдения закона при получении доказательств. В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, прошу истребовать у составившего соответствующие Акт мониторинга, Протокол мониторинга, Акт об изготовлении скриншотов лица сведения: о подлинности программного обеспечения "Windows XP", о праве пользования/владения ноутбуком (накладная, договор аренды/подряда)

 

Лицо, участвующее в деле:

Edited December 21, 2016 by FFAMax

[ixi]

Такой же набор бумаг приходил. достаточно:

- ethernet в договоре;

- пункт в договоре по списку лиц или подтверждение, что отправляли этому клиенту допник с нужным пунктом.

 

К нам претензий после этого не было, а клиентом заинтересовалось совсем другое ведомство

[grifin.ru]

Надеюсь, что в договоре есть пункт, что абонент не имеет право радавать инет на сторону..

А что, если такого пункта нет, то имеет что-ли ?

Что за дурацкая привычка у всех писать в договоре то, что и так урегулировано законадательством ?

[Галушко Дмитрий]

Составили на нас интересный протокол, на все мои утверждения что железо не наше, мы никак не в силах повлиять на клиента, инспектор сообщает что им пофиг, и мы яко бы нарушаем постановление 575 п17.1, готовьтесь судиться.

В январе вызывают на рассмотрение дела в роскомнадзор.

Поясняю - частотнадзор нашел в местном музее-заповеднике незапароленый вайфай. услугу интернета их юрлицу оказываем мы по договору на оказание телематических услуг связи. во время подключения в 2013 году осуществили поставку и установку роутера и 3 nanos m2 для организации вайфай зоны, накладная и акт приема передачи есть, оборудование сейчас на балансе музея-заповедника. т.е. роутер и хотспот собственность и проблема музея. Менеджерами по телефону неоднократно предлагалась доп услуга по аутентификации, но клиент отказывался. хотспот называется "#operator Muzei" -ссид был сделан в рекламных целях.

Сотрудниками частотнадзора был проведен мониторинг, в ходе которого выяснилось что вышестоящий провайдер мы (по скриншоту с 2ip.ua), договор у музея на интернет с нами, и сделали выводы что услуги через незапароленый вайфай оказываем тоже мы. Уже нашел ошибку про ростелеком в акте скриншотов.

!На протоколе краем глаза изучил лежащий мптнриалы на протокол на сам музей со скриншотами каких то порносайтов, в отношении музея раскручивают тему что доступ к интернету через хотспот музея могут получиться дети, соответственно все должно быть заблокировано. блокировку по реестру мы естественно осуществляем.

Т.е авторизовать обязаны мы, а блокировать контент музей.

Вобщем почитайте сами, жду коментариев. Я немножко растерян...

 

Так что Вы хотели, Дима.

теперь 50-100 тыр.

Надо Вам в штат юриста взять.Дешевле будет.

ПС если не найдёте, практика отбивки таких исков есть. вопросы в личку.

[dIMbI4]

ну что то это все совсем на рекет стало похоже.....

подключаем инет на контору- выставляем открытый вайфай -бац провайдеру иск..

почему в таком случае бы не придраться к провайдеру, подключившись со двора к любому незапароленному абонентскому вайфаю?

[YuryD]

ну что то это все совсем на рекет стало похоже.....

подключаем инет на контору- выставляем открытый вайфай -бац провайдеру иск..

почему в таком случае бы не придраться к провайдеру, подключившись со двора к любому незапароленному абонентскому вайфаю?

Стоп-стоп. Клиент выставляет открытый вайфай. Другое дело - что вы способствовали в установке настройками или поставкой оборудования. Тут иногда провайдер по джентельменскому соглашению это делает(или его сотрудник по-левому). Да, бывает, но клиентов мы сразу предупреждаем, что этого в бумаге не будет. И при поимке - айяйяй будет сразу клиенту. Они сами всё поставили, без участия провайдера, пусть и отвечают. Была пара случаев, гостиница и заправка. Гостинице сразу сделали айяйай - и они про любой вайфай для гостей забыли сразу, тем более иностранных... Жаба задавила за оплату смсок, хотели аж в счёт включать копеечки....

[dIMbI4]

я не могу понять чем и как относится мой договор с клиентом и расшареный без моего ведома клиентом вайфай. почему меня притягивают за нарушение совершенное другим лицом.

кем и когда он был продан и настроен вообще никого интересовать не должно, он в собственности клиента и заперт им под ключ.

[YuryD]

я не могу понять чем и как относится мой договор с клиентом и расшареный без моего ведома клиентом вайфай. почему меня притягивают за нарушение совершенное другим лицом.

кем и когда он был продан и настроен вообще никого интересовать не должно, он в собственности клиента и заперт им под ключ.

А в суде спросят :) Поставлял, помогал, консультировал ? Ну и иди в пособники сразу...

[Novossyol]

А в суде спросят :) Поставлял, помогал, консультировал ? Ну и иди в пособники сразу...

В наших судах много чего спрашивают, не относящегося к существу спора. Ссылайтесь на 51-ю статью Конституции РФ.

Я вообще уже не доверяю никому, ни суду, ни прокуратуре, ни Роскомнадзору, ни администрации. Всё куплено давно. Слова главы РФ расходятся с тем, что творится на местах. А постоянные суды меня ЗАДОЛБАЛИ.

Для чего живем, если всю жизнь судиться, а работать на благо себя и семьи когда?

Edited December 21, 2016 by Novossyol

[YuryD]

Я вообще уже не доверяю никому, ни суду, ни прокуратуре, ни Роскомнадзору, ни администрации.

Найдите таки нормального адвоката. Наш - за проценты от суммы иска в арбитраже таки сумел отбитьсь от уристов ростелекома. Не знаю, как он в адмделах сработает, но у адвокатов свои процессуальные заморочки, работающие...

[20512]

я не могу понять чем и как относится мой договор с клиентом и расшареный без моего ведома клиентом вайфай

Он прикрывает твою пятую точку.

В данном случае с очень большим процентом вероятности.

Если этот пункт есть, это означает, что абонент предупрежден об ответственности и нарушает закон осознано.

Про список лиц тоже правильно пишут.

 

Если всего этого нет, лично я катастрофой это не считаю.

То что нас не убивает, делает нас сильней.

[Галушко Дмитрий]

Кстати победили заявление Надзора, который хотел штраф за неВыгрузки

верхняя новость http://www.ordercom.ru/news.htm#2212

[Novossyol]

Найдите таки нормального адвоката.

Не смешите меня. У нас в городе остались одни ненормальные и больные адвокаты.

 

У меня иногда складывается ощущение что все мы больше отбиваемся от чего либо, чем занимаемся основной профильной деятельностью. Это что "реалии нашего времени"?

Edited December 22, 2016 by Novossyol

[YuryD]

Найдите таки нормального адвоката.

Не смешите меня. У нас в городе остались одни ненормальные и больные адвокаты.

 

Я ж авдоката в штат не беру. Нужен - приглашаем, за кусок мяса от иска. У нас есть один, в сфере связи и прочем, ознакомленный. И толковый. А уристы монстров в судах - перед ним и рядом не лежали. Он просто имеет нормальную процессуальную практику, в отличие от толстопопых тёток из юротделов. Нам не нужно, чтобы он изучал tcp/ip, он может экспертов пригласить. Иногда это выглядит смешно, когда эксперт против обвинения выступает :)

[sokrat]

Cтоп, стоп,стоп, у меня тут инженерная мысль проснуласи, если это меня коснется.

 

А в суде спросят :) Поставлял,

 

ДА

 

помогал,

 

ДА

 

консультировал ?

 

НУ ДАЖЕ

 

Ну и иди в пособники сразу...

 

Ну господа судьи, ведь это же было еще когда Фе́ликс Эдму́ндович Дзержи́нский при памяти был, а дальше пути наши разошлись, ну и для закрепления своих доводов на ум такой анекдот пришел, Чебурашка прибегает к крокодилу Гене и говорит, бабка Шипокляк мальчика родила, ЧебурГеном назвали, но я то тут ни причем

[YuryD]

Cтоп, стоп,стоп, у меня тут инженерная мысль проснуласи, если это меня коснется.

 

Ну господа судьи, ведь это же было еще когда Фе́ликс Эдму́ндович Дзержи́нский при памяти был, а дальше пути наши разошлись, ну и для закрепления своих доводов на ум такой анекдот пришел, Чебурашка прибегает к крокодилу Гене и говорит, бабка Шипокляк мальчика родила, ЧебурГеном назвали, но я то тут ни причем

 

А предупреждал клиента о некоей незаконности ? Даже если и предупреждал - он скажет что этого не было....

[FFAMax]

Кстати победили заявление Надзора, который хотел штраф за неВыгрузки

верхняя новость http://www.ordercom.ru/news.htm#2212

Ох! Как вовремя!

Пойду-ка по горячим следам и своим чего-нибудь пропишу :)

[Галушко Дмитрий]

Кстати победили заявление Надзора, который хотел штраф за неВыгрузки

верхняя новость http://www.ordercom.ru/news.htm#2212

Ох! Как вовремя!

Пойду-ка по горячим следам и своим чего-нибудь пропишу :)

своим это кто?

[FFAMax]

своим это кто?

РКН и РЧС :) С наскока "ниасилил", большое дело получается... Но ставить на место надо потихонечку, а то до маразма доходит - 90% бодаешься и только 10% действительно работаешь.