vnkorol Опубликовано 21 ноября, 2016 · Жалоба Если честно, я удивлен реакцией :) Почему-то был уверен, что все презирают расшивку витухи на две... Ну и кроме того, ведь провайдеры зачастую по разным вланам пригоняют тв, телефон. Или я ошибаюсь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 21 ноября, 2016 · Жалоба Ошибаешься. Любимое занятие любого подключенца - чё-нибудь расщепить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vnkorol Опубликовано 21 ноября, 2016 · Жалоба Интересно, а если бы оказался проложен двухпарник? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 21 ноября, 2016 · Жалоба Если честно, я удивлен реакцией :) Почему-то был уверен, что все презирают расшивку витухи на две... Ну и кроме того, ведь провайдеры зачастую по разным вланам пригоняют тв, телефон. Или я ошибаюсь? Так и я очень не люблю когда телефонисты/горе монтажники делают такую херню. Мне это не нравится потому что потом я не могу получить обратно гигабит когда он может потребоваться. При этом сам я делаю разветвители на розетках: их легко подключить и легко отключить. Для меня разветвитель несколько удобнее чем локальный коммутатор потому что коммутатор этот как правило тупой и я не вижу что там с линком, при этом у меня обычно есть свободные порты в управляемом коммутаторе. Плюс не нужно доп питание. Но при этом иногда приходится на управляемом зажимать линк в 100 дуплексе ибо и коммутатор и девайс могут быть гигабитными и они согласовывают гигабитный линк, при этом он не поднимается а у девайса/коммутатора ума не хватает самостоятельно его поднять на сотке. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 21 ноября, 2016 · Жалоба Почему-то был уверен, что все презирают расшивку витухи на две... С чего вдруг, если это допускается стандартами? Подскажите самый дешевый свитч с поддержкой VLAN. Или классика жанра - DIR100? На будущее: неплохо бы писать тип VLANов - тегированные или Port-based. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vnkorol Опубликовано 21 ноября, 2016 (изменено) · Жалоба С чего вдруг, если это допускается стандартами? Разве? На будущее: неплохо бы писать тип VLANов - тегированные или Port-based. Согласен. Правильно было бы сразу написать - принять по меди 100мегабит тегтрованного траффика и приземлить на порты нетегированным. Изменено 21 ноября, 2016 пользователем vnkorol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gromozeka Опубликовано 22 ноября, 2016 · Жалоба Я тебе больше сказу, провайдеры сплошь и рядом расшивают пары как хотят, 25-и парный кабель на 12двухпарок и т.п. на дворе 2016год и не кого не введешь в заблуждение, что цвет полимера изоляции влияет на свойства меди в паре. и вообще оборудование не догадывается что существует вообще изоляция меди в парах, а тем более не догадывается что существуют разные цвета этой самой изоляции. для 100MB/FD нужно две пары соответствующие CAT№5, из чего сделана изоляция поф. хоть вакуумом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 22 ноября, 2016 · Жалоба ну, там еще влияет повив пары немного, но не критично. Боятся расшивки только те, кто не углубляется в технические тонкости. Типа мне так сказали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 22 ноября, 2016 · Жалоба Ещё забыли вариант, любой роутер с OpenWRT (TP-Link'и точно), там можно как угодно рулить набортным свитчем в плане VLANов и их тегов, в том числе из веб-интерфейса. Б/у WR741/WR841ND и им подобные рублей по 500-700, ненамного дороже DIR-100. Но с OpenWRT, в плане других возможностей гораздо интереснее. Единственный ньюанс, пока роутер грузится после ребута или отключения эл-ва (а это секунд 10-20), свитч уже работает, и в своём дефолтном конфиге по-простому бриджует без тегов все LAN-порты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 22 ноября, 2016 · Жалоба На будущее: неплохо бы писать тип VLANов - тегированные или Port-based. Согласен. Правильно было бы сразу написать - принять по меди 100мегабит тегтрованного траффика и приземлить на порты нетегированным. А может быть для той задачи подойдёт таки Port-based? В некоторые дешёвые 5-портовые свитчи запаивается 8-ногая микросхема памяти, в которой прописывается конфигурация, что 4 клиентских порта видят 5-й аплинк порт, а друг друга не видят. Можно ещё для каждого порта зажать принудительно скорость в 10 мегабит и настроить уровень приоритета от 0 до 3. Например такое проканывает с SMC EZ6505TX. С чего вдруг, если это допускается стандартами? Разве? Угу. В стандарте на 100BASE-TX написаны требуемые параметры по отражениям и переходным затуханиям. Если кабель их обеспечивает - он может быть хоть 1000-парным. Ограничений по количеству передаваемых по кабелю сигналов в стандарте нет. Ограничение только на перекрестные помехи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vop Опубликовано 22 ноября, 2016 · Жалоба Купил несколько лет назад des-2108 - закинул под стол и забыл. Стоит копейки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...