sherwood Опубликовано 25 апреля, 2019 · Жалоба 1 час назад, Dude сказал: Приехал микротик от карбонов, завтра будем пробовать настраивать. Завтра наверное будет пост - Принесли микротик и распаковали. Продолжение следует. Не тяните уже кота за причинное место, попкорн заканчивается. Или Вы хотите тут этот сериал растянуть на несколько сезонов? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nphs Опубликовано 26 апреля, 2019 · Жалоба Если не секрет как все сейчас работает, если микротик только вчера приехал? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dude Опубликовано 26 апреля, 2019 · Жалоба 3 часа назад, nphs сказал: Если не секрет как все сейчас работает, если микротик только вчера приехал? На 4 карбоне работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dude Опубликовано 29 апреля, 2019 (изменено) · Жалоба Начали настраивать карбоны, попросили их бэкапы старых настроек не трогать, но они восстановили от 5 апреля настройки и биллинг заслал пачку неактуальных СМС абонентам. Некоторые даже приходили, чтобы выяснить, что такое. Написал письмо с просьбой изменить счета на карбон 5 без софтроутера, он же больше не используется и без него дешевле - не тут то было, предложили заключить доп. соглашение к договору и платить ещё больше. Решили компенсировать покупку микротика что ли. Оставили цену, какая была на 5 с софтроутером. Не стали повышать. Изменено 29 апреля, 2019 пользователем Dude Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 29 апреля, 2019 · Жалоба Прошу прощения, но это какой-то изощрённый мазохизм. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdmitrich Опубликовано 14 мая, 2019 (изменено) · Жалоба В 26.04.2019 в 13:25, Dude сказал: На 4 карбоне работает. Не совсем понимаю, почему у вас работа Карбон+МТ вызвали затруднения, мы несколько лет в такой связке работаем и все почти хорошо )) Причем схема от Карбона, даже не грели голову на счет тюнинга, за исключением проброса вланов и разных мелочей Изменено 14 мая, 2019 пользователем rdmitrich Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dude Опубликовано 15 мая, 2019 · Жалоба 14 часов назад, rdmitrich сказал: Не совсем понимаю, почему у вас работа Карбон+МТ вызвали затруднения Где Вы это увидели? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dude Опубликовано 6 июня, 2019 · Жалоба Наш сотрудник лежал 3 недели в больнице и мы ничего не делали по 5 карбону. На этой неделе начали настраивать, вроде понастроили бОльшую часть, но вот один момент непонятен что-то. Ставим тестовому абоненту тариф 40Мбит, тестируем - реальная скорость 36880. ТП отвечает: В стандартной схеме скорость передается в значение max-limit, что является "Максимальной возможной скоростью", поэтому гарантировано 40М быть и не должно. Для гарантированной скорости 40 М необходимо передавать скорость в параметр "Limit at", однако при данной настройке нужно точно рассчитывать общую полосу пропускания и суммарную скорость всех абонентов, поэтому рекомендуем оставить скорость в стандартном параметре. Я вот нифига не пойму, как так не должна быть скорость 40 мегабит в тарифе 40 мегабит? И это биллинг с сертификатом ССС. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sauroneg Опубликовано 6 июня, 2019 · Жалоба @Dude чем скорость мерили? С каким оборудованием? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dude Опубликовано 6 июня, 2019 (изменено) · Жалоба Ну, сначала то тупо speedtest-ом, потом уже пробовали большой файл по FTP тянуть - одинаково. Подрубались и к микротику напрямую, ноутом и стационарным компом. Всё без разницы. Изменено 6 июня, 2019 пользователем Dude Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sauroneg Опубликовано 6 июня, 2019 · Жалоба @Dude так если тупо спидтестом, то вы в диспетчер задач зашли бы, да посмотрели, сколько там мегабит шарашит. Обычно всё по тарифу. Магия) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
777BLOODER777 Опубликовано 6 июня, 2019 · Жалоба Господа провайдеры))) чес слово аж смешно)) вы наверное забыли про служебный трафик? 6% прибавь к обещанному вот вам и будет та скорость которая была обещана. Конечно если это не 100 которая будет упираться в порт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sauroneg Опубликовано 6 июня, 2019 · Жалоба @777BLOODER777 Как раз в диспетчере задач показывается реальная загрузка порта, то есть полные 40мбит(вместе со служебной информацией) Поэтому и посоветовал туда заглянуть или посмотреть, что там на оборудовании показывает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
777BLOODER777 Опубликовано 6 июня, 2019 (изменено) · Жалоба 7 минут назад, sauroneg сказал: @777BLOODER777 Как раз в диспетчере задач показывается реальная загрузка порта, то есть полные 40мбит(вместе со служебной информацией) Поэтому и посоветовал туда заглянуть или посмотреть, что там на оборудовании показывает. Вх. гарант. скорость, Кбит(RATE_IN): 15360 Исх. гарант. скорость, Кбит(RATE_OUT): 5120 Вх. макс. скорость, Кбит(CEIL_IN), если не поддерживается оборудованием укажите равным RATE_IN: 16281 Исх. макс. скорость, Кбит(CEIL_OUT), если не поддерживается оборудованием укажите равным RATE_OUT: 5427 Вот тебе пример. Изменено 6 июня, 2019 пользователем 777BLOODER777 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
777BLOODER777 Опубликовано 6 июня, 2019 · Жалоба В роли сервера авторизации кто ??? Если микротик то это вообще залог того что скорость будет плавно резать, а не скачками при которых возможна потеря пакетов при больших нагрузках, где то я тут читал что SAAB высказывался как раз по этому поводу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 13 июня, 2019 · Жалоба Если буфер пакетов правильно настроить то никаких проблем ни со скоростью, ни с дропами не будет. Все проблемы от того, что по дефолту там 10 или 100 пакетов буфер, вот и представьте как все заработает на тарифе 40М =) Поставьте буфер 10000 или PCQ с распределением по потокам - дропов не будет и скорость ограничится на требуемом уровне. И да, у карбона свое видение на настройку микротика, поэтому в 5 версии там не все адекватно работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
prepay Опубликовано 14 июня, 2019 · Жалоба Ищем за деньги специалиста с опытом внедрения на сети карбон биллинга с выездом на обьект . +79028164227 Алексей Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lucky man Опубликовано 14 июня, 2019 · Жалоба 11 hours ago, Saab95 said: Если буфер пакетов правильно настроить то никаких проблем ни со скоростью, ни с дропами не будет. Все проблемы от того, что по дефолту там 10 или 100 пакетов буфер, вот и представьте как все заработает на тарифе 40М =) Поставьте буфер 10000 или PCQ с распределением по потокам - дропов не будет и скорость ограничится на требуемом уровне. И да, у карбона свое видение на настройку микротика, поэтому в 5 версии там не все адекватно работает. похоже на вброс. Одна вода. нет конкретики, что не нравится в схеме? схемы в открытом доступе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 14 июня, 2019 · Жалоба 34 минуты назад, lucky man сказал: похоже на вброс. Одна вода. нет конкретики, что не нравится в схеме? схемы в открытом доступе. Дайте ссылку. Провайдеров малых и средних на микротике много, и у каждого некое свое видение на то, как он должен блокировать и ограничивать скорость абонентам. Кто-то сначала блокирует все, а потом в список добавляет адреса тех, кто может работать. Кто-то ничего не блокирует, а создает список блокировок, куда и добавляет должников. Сюда же добавим и ограничение скорости - кто-то делает их симплами, а кто-то делает путем маркировки трафика и деревьев очередей. А вот у карбона только один тип схемы. Более того, если используется несколько видов авторизаций, например PPPoE и просто по IP, то есть некие сложности=) Нормальный биллинг должен не предоставлять свою схему, а позволять изменять ее на ту, которая требуется провайдеру. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lucky man Опубликовано 14 июня, 2019 (изменено) · Жалоба Это троллинг компании "Карбон Софт" я так полагаю. Вы вводите в заблуждение людей. Я не знаю сознательно или нет. Это неправда. От слова совсем. по порядку >>Более того, если используется несколько видов авторизаций, например PPPoE и просто по IP, то есть некие сложности Сложности не то, что нет. Одна и та же схема поддерживает оба этих типа авторизации микротике по умолчанию. Т.е. при настройке СТАНДАРТНОЙ схемы карбоновцев будут работать сразу 2 типа: и IPoE и pppoe >>Сюда же добавим и ограничение скорости - кто-то делает их симплами, а кто-то делает путем маркировки трафика и деревьев очередей. А вот у карбона только один тип схемы. Актуальных поддерживаемых схем 2: simple и pcq. Большая часть пользуется симплами, т.к. в последних версиях по заявлениям специалистов микротика simple считается предпочтительнее >>Нормальный биллинг должен не предоставлять свою схему, а позволять изменять ее на ту, которая требуется провайдеру. Carbon BIlling никак не завязан на работе только одной схемы. Все схемы динамические и легко изменяются с помощью изменения скриптов/радиус атрибутов. Стандартная схема используется как обычное "коробочное" решение, которое часть провайдеров устраивает. Вы даже не проверили то, о чём написали я предполагаю. http://docs.carbonsoft.ru/pages/viewpage.action?pageId=129204235 извините, ещё раз "Нормальный биллинг должен не предоставлять свою схему, а позволять изменять ее на ту, которая требуется провайдеру." это слишком толстый троллинг. т.к. одна из самых крутых фич карбон биллинга - работать гибко с оборудованием. Изменено 14 июня, 2019 пользователем lucky man Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 14 июня, 2019 · Жалоба 6 часов назад, lucky man сказал: Вы даже не проверили то, о чём написали я предполагаю. Это все уже видели. Нормальная схема это такая, где в разделе NAT всего одно правило, которое используется для биллинга - это переадресация на личный кабинет. Теперь ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗРАБОТЧИКОВ - нельзя делать переадресацию сразу на биллинг, он от этого виснет, утекает память, всячески глючит и отравляет жизнь администраторам. Переадресация делается на промежуточный сервер с web сервером, где уже и расположена ссылка на доступ в личный кабинет. Тогда на нее нажмет только абонент, который эту страничку и увидит. В этом случае на биллинг не летит по 100-500 запросов на веб порты от разных торрентов и всяческих других приложений, биллинг не пишет тонны логов о доступе на веб сервер и т.п. То же касается и Firewall, где так же всего одно правило для блокировки или наоборот, разблокировки. Пихать на микротик сотни не нужных правил не есть хорошо. Отсюда и сделан вывод о том, что никакой "гибкости" нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dude Опубликовано 21 июня, 2019 (изменено) · Жалоба Переехали 17.06.2019 на 5 карбон. Не без косяков, конечно. Несколько дней настраивали, тестировали. Год назад: 18.06.2018 я спрашивал в ТП: "Как прикрутить онлайн-кассу к биллингу? Про веб-интерфейс кассира я в курсе, спасибо. Интересует работа с онлайн-кассами по 54 ФЗ". Получил ответ: "К сожалению, в текущем функционале Carbon Billing 4 данной возможности нет. Она есть в функционале Carbon Billing 5". Ну вот и накопили на новое железо, ставили более полугода 5 карбон, часть абонентов и нервов потеряли. Всё это нам было необходимо для соответствия 54-ФЗ. И сегодня: Я: "Можно ли настроить, чтобы автоматом через АТОЛ Онлайн отправлялись все OSMP платежи?" ТП: "Но это доступно только на devel версии биллинга. Что такое "devel" версия Вы можете узнать из следующей статьи документации http://docs.carbonsoft.ru/67109109" Я: "Это единственный вариант соответствовать законодательству при приёме платежей через Сбербанк?" ТП: "Да". devel - версия, прошедшая базовую стабилизацию кода, новые функции в неё не добавляются, рекомендуется для биллингов находящихся в коммерческой эксплуатации не более трёх месяцев и на стадии внедрения. Точно мазохизмом занимаемся, как кто-то здесь уже предположил! Кто-то пробовал на devel версии работать? Как оно? Будем за свои же бабки бета-тестерами работать у карбонов, ошибки вылаливать? Изменено 21 июня, 2019 пользователем Dude Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 июня, 2019 · Жалоба Попробуйте нам интересно узнать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dude Опубликовано 25 июня, 2019 · Жалоба Попробовали, согласовали обновление на ночь с 24 на 25. И ничего не получилось. Сегодня ТП написала, что: "обновление не прошло так как дистрибутив был заблокирован отделом разработки, вероятно для проведения дополнительного тестирования. Попробуйте обновиться позднее". Пипец, цирк, бл$! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 июня, 2019 · Жалоба Переходите на БГ Биллинг тогда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...