[Sergey Gilfanov]

какая разница мог или не мог - украл (по текущим законам этой страны)!

Скажу более, почти всех стран.

Не надо путать. Именно воровством (т.е. лишением собственности) это нигде не является. Оно - нарушение прав. А по поводу "легально купить нельзя". Надо бы снова попробовать протащить в головы законотворцев идею о налоге на эту самую интеллектуальную "собственность". (Доход в бюджет же) Может, полегчает. Владельцы перестанут как собака на сене на своих коллекциях сидеть.

[desty]

Восхитительная тема.

Странно, что в статье не обращается внимание на тех, кто непосредственно генерирует пиратский контент, студии/люди которые делают репаки и потом собственно выкладывают на торренты.

Ведь в кино нельзя снять CAMrip, в роликах говорят, что придут дяди и сделают атата. Интересно были ли прецеденты когда генераторов "вареза" привлекали к ответственности.

[Sergey Gilfanov]

Странно, что в статье не обращается внимание на тех, кто непосредственно генерирует пиратский контент, студии/люди которые делают репаки и потом собственно выкладывают на торренты.

Я подозреваю, что хотя основное нытье и происходит по поводу "У нас очередной свежий фильм стоимостью $<много> прямо со студии украли", но под ковром убытки считают по старым произведениям, которые уже давно на DVD и другими способами выпущены. И которые поэтому скопировать с носителя и выложить может практически кто попало. Причем различить, что это именно этот человек с носителя скопировал, а не просто ранее скаченное раздает - нельзя.

[theurs]

Восхитительная тема.

Странно, что в статье не обращается внимание на тех, кто непосредственно генерирует пиратский контент, студии/люди которые делают репаки и потом собственно выкладывают на торренты.

Ведь в кино нельзя снять CAMrip, в роликах говорят, что придут дяди и сделают атата. Интересно были ли прецеденты когда генераторов "вареза" привлекали к ответственности.

 

Если уж на кого и давить так это на рекламные сети и генераторов трафика - яндекс и ко. С вконтактом тоже надо что то делать.

[vop]

Если правила дорожного движения, разработанные в эпоху гужевых повозок, применять для регулирования воздушного движения частного авиатранспорта - будет беда.

Нельзя ожидать, что правила наделения прав копирования, придуманные для бумажных газет и раздела бабла между первыми кинотератрами, будут работать во времена информационных технологий. Они просто не будут работать, как ни ругай и как ни наказывай "нарушителей". Как ни выкручивайся - они просто не будут работать. И не работают. Поэтому, что-то тут говорить нет смысла, пока эти правила не будут сменены.

[stas_k]

Вы поинтересуйтесь, сколько досталось авторам (студии, которая снимала),

Актеришкам УЖЕ досталось по несколько миллионов долларов, за несколько месяцев работы.

Думаю и авторам УЖЕ досталось ДОСТАТОЧНО.

Еще до моего просмотра.

[vop]

Актеришкам УЖЕ досталось по несколько миллионов долларов, за несколько месяцев работы.

Думаю и авторам УЖЕ досталось ДОСТАТОЧНО.

Еще до моего просмотра.

 

Актеришкам и авторам деньги достаются в момент скупки прав на копирование выпускающими компаниями (ака - спекулянтами - это те, которые "коламбия пикчерс"). Тоже весьма порочная практика, исторически появившаяся на фоне достаточно криминальных действий. Иначе, актеришкам и авторам нет никакой возможности продавать свой продукт, ибо выпускающие компании в картельном сговоре с прокатчиками.

[vodz]

Актеришкам и авторам деньги достаются в момент скупки прав на копирование выпускающими компаниями (ака - спекулянтами - это те, которые "коламбия пикчерс").

Есть разные договоры. Каждый актёр договаривается с продюссером, как он хочет получить гонорар. За часы съёмок по договорной ставке, за процент от кассы или всё сразу. Все кто не входит в список главных ролей, режисёра, сценариста, композитора - те вообще только по первому варианту.

[vop]

Речь шла об актеришках - а эти никогда не получают процент ни от чего. Фиксированный гонорар. Но не об этом топик.

[dimas]

Речь шла об актеришках - а эти никогда не получают процент ни от чего. Фиксированный гонорар.

 

в Голливуде это не так аж с 2000 года ...

[dimas]

подробнее pls и только в этой теме!

 

Какая настойчивая рамка ...