[sirmax]

10 часов назад, jffulcrum сказал:

Память не расширить

Если дока не врет то 16гиг должно вылазить в asr1001 

память правда вероятно не всякая станет, я завтра или послезавтра отпишу если подберу

 

в 4 гига фулл вью не влез 

[Phantom]

Ну я то рассматриваю своего рода "классический BRAS" для IPoE с L2-connected сабскрайберами (с ip unnumbered и с DHCP/статика - без разницы). Никакие NAT/BGP не нужны на брасе.

Один ASR-1002x уже в работе, но для работы с "серыми IP". А, вот для работы с реальниками можно рассмотреть что-то "по тоньше и дешевле".

Поэтому и обратился за советом, что можно выбрать и взять соотв-но.

[bike]

21 минуту назад, Phantom сказал:

Ну я то рассматриваю своего рода "классический BRAS" для IPoE с L2-connected сабскрайберами (с ip unnumbered и с DHCP/статика - без разницы). Никакие NAT/BGP не нужны на брасе.

Один ASR-1002x уже в работе, но для работы с "серыми IP". А, вот для работы с реальниками можно рассмотреть что-то "по тоньше и дешевле".

Поэтому и обратился за советом, что можно выбрать и взять соотв-но.

Вам именно железо или софт тоже подходит?

Дешево и сердито - ACCEL-PPP.

[sirmax]

2 часа назад, Phantom сказал:

А, вот для работы с реальниками можно рассмотреть что-то "по тоньше и дешевле".

А можно подробнее зачем? При ip unnumbered?

 

я сейчас раздаю серые и белые в перемешку как раз именно так, навесив алиасы 

и это каталист 4948е 

 

на asr смотрю что бы влан на абонента соответственно с qinq

[Phantom]

@sirmax,  ну у нас в основном реальники берут всякие ИП/юр.лица, физики стали редко брать их. И скорости доступа в основном 1/2/3/5/10 мбит/с, очень редко кто берёт 50/80 или 100 мегабит(этих можно по пальцам двух рук пересчитать)поэтому и написал, что можно что-то "по тоньше" по пропускной полосе рассмотреть. 

@bike , Лучше бы железное что-то. пробовал когда-то и ACCEL-PPP, но, по мнению нашего гл. инженера - это ещё более "чорный ящик", по сравнению с циской, где всё более-менее понятно и логично. Сейчас остались 3 микротика на х86, со временем уберу все на одну циску(хотелось бы "серые" в одном ящике, а реальник в другом") а вот реальники нарезаны в сторону клиенту где /29, где /28(давно было так сделано и не спрашивайте почему -  не мной) и хотелось бы продуктивно их использовать - сделать /24 и чтобы не болела голова -  "а, в какой подсети кончились IP свободные и откуда выдать другой?"

[sirmax]

47 минут назад, Phantom сказал:

ну у нас в основном реальники берут всякие ИП/юр.лица, физики стали редко брать их. И скорости доступа в основном 1/2/3/5/10 мбит/с, очень редко кто берёт 50/80 или 100 мегабит(этих можно по пальцам двух рук пересчитать)поэтому и написал, что можно что-то "по тоньше" по пропускной полосе рассмотреть. 

Я это понимаю но что мешает держать их на одной железке? 

[alibek]

16 часов назад, Phantom сказал:

а, чем это грозит?

Во-первых, как уже сказали, если устройство выполняет роль бордера и работает с BGP, то много памяти нужно будет на маршруты.

Во-вторых, если у вас скорости маленькие, то полисинг будет для абонентов некомфортен. А шейпинг будет расходовать память на буферы.

 

Но если чистый BRAS, без сторонних функций, то проблемой быть не должно.

Только я не понял, почему именно 1002, а не 1001?

Я не так давно выбирал между ними и никакой выгоды не увидел, ни по стоимости, ни по производительности (особенно в случае BRAS, а не обычного маршрутизатора).

[Phantom]

@sirmax, трафика будет на основном ASR больше 10Gbit/s. 

 

@alibek в 1001 один слот под SPA-карту. А мне надо 2 порта 10GbE,ибо зеркалим трафик на сорм через сплиттеры и абон. трафик им не нужен. Насчет полисинга - есть абоненты физ.лица с тарифами по 3/5/10/15 мегабит/с - за все время никаких жалоб. 

[alibek]

А, так речь про обычный 1001, не 1001X.

Я сравнивал 1001X и 1002X.

[Phantom]

@alibek, да, речь именно о обычных 1001/1002. Даже, наверное, о 1002(1001 в расчет не беру вообще).

[sirmax]

1 час назад, alibek сказал:

А, так речь про обычный 1001, не 1001X.

Я сравнивал 1001X и 1002X.

1001х конечно выглядит привлекательно но обычный в 10 раз дешевле;)

[UglyAdmin]

2 hours ago, Phantom said:

ибо зеркалим трафик на сорм через сплиттеры и абон. трафик им не нужен.

Обычно наоборот, хотят абонентский, до NAT.

Они вполне могут зафильтровать любой VLAN, если BRAS "на палочке".

[Phantom]

@UglyAdmin ,Вы правы. Трафик до NAT. Я имел в ввиду - межабонентский не нужен им.

[sirmax]

В 16.02.2023 в 08:43, Phantom сказал:

@sirmax, трафика будет на основном ASR больше 10Gbit/s. 

 

@alibek в 1001 один слот под SPA-карту. А мне надо 2 порта 10GbE,ибо зеркалим трафик на сорм через сплиттеры и абон. трафик им не нужен. Насчет полисинга - есть абоненты физ.лица с тарифами по 3/5/10/15 мегабит/с - за все время никаких жалоб. 

В соседней теме отписал, в asr1001 ценой в 180 баксов доставил памяти до 16 гиг, запихнул один фулл вью. 
цена апгрейда 15 баксов (купил локально за гривну, цена приведена для понимания)

[Phantom]

Всем здравствуйте. Собсно, коллеги, я опять со своими "барашками". Возможно спрошу "глупость", но, так и не понял - умеет ASR 1001/1002(без Х которые) отдавать Netflow v9? 

[MrNv]

@Phantom

ASR1002(config-flow-exporter)#export-protocol ?
  ipfix       IPFIX (Version 10)
  netflow-v5  NetFlow Version 5
  netflow-v9  NetFlow Version 9