Jump to content
Калькуляторы

Phantom

Пользователи
  • Content Count

    47
  • Joined

  • Last visited

About Phantom

  • Rank
    Абитуриент
  • Birthday 02/04/1981

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    КВ/УКВ,армейская приемо-передающая техника,магнитофоны/усилители и прочее

Город

  • Город
    Владимирская область,Александров

Recent Profile Visitors

1488 profile views
  1. Netup UTM5.3 Пардон,а нынче что,лучше soft-bras использовать? В Наге нам предложили вот такие железки - ASR1001-Х(new) либо ASR1004-40G-NB.
  2. Intel X520-DA2 (чипсет Intel 82599).У нас уже пару лет точно работает без проблем.Сервер HP DL 380G7. Недавно попробовали поставить HPE Ethernet 10Gb 2-port 560SFP+ (тот же чипсет 82599) - то же без проблем. SFP`шки даже не родные "сожрал".
  3. Бюджет...да начальство уже практически на всё согласно :) Нагрузка...сейчас в районе 7500 абонентов. Тарифы - от 3 мегабит до 100. Биллинг,правда, UTM5...хотя,думаем,может и его стоит поменять...вот только на что?
  4. Добрый день,коллеги! Не хотелось поднимать отдельно тему,поэтому подниму старую. А,что сейчас лучше использовать в качестве BRAS`а ? Cisco ASR - если да,то какую именно железку? Juniper? Оччень жутко хотим IPoE в "нормальном" видел. Т.е ISG и всё такое. Сеть,как и была,с абонентами L2-connected и статическими "серыми" IP. NAT - всё так же отдельно на сервере с линуксом. Хотя,наверное,и его лучше бы поменять на что-то более интересное,в "железном" плане. А не для "ковыряний и тюнингов".
  5. Доброго дня всем. Коллеги,а есть шаблон для заббикса 3.4 ? Тот,что есть по ссылке в вики,не импортируется. Ошибки. Wrong value for url field.
  6. На 10G сетевухах крутится почти 2 гига, все норм. А,железо какое? Серверное или десктопное?
  7. Отлично работают. Да и с radius авторизацией и CoA проблем нет. Есть несколько X86 микротов в зоне досягаемости, на каждом по 2 fullview и трафика под 2 гига. Загрузка xeon e3-1240v2 копеечная. У Вас,наверное, PPPoE? Ибо,поддержку CoA в 6-ой ветке запилили то относительно недавно. А,как Вы добились того,чтобы 82576 карточки в микротиках заработали? Может,поделитесь рецептом? :) У нас не получилось работать с ними. При создании VLAN`а просто не было значения L2MTU и соотв. интерфейс не работал.Вот поэтому и отложили эти карты до лучших времен. Конкретно intel "e1g42etblk" в списке поддерж.устройств у микротиков нет.
  8. "Пачка" 82576 сетевух есть - не работают они в 6-ой ветке микротов. Так же как и i350T. А ставить 82599 - слишком жирно будет,да и ценник тоже не маленький на них. А,про нормальную ось - да,согласен всеми руками.
  9. Не,такого не держим даже близко. А,в тазиках с микротами стоЯт Intel 82572EI.
  10. угу, школьник Вася поставил мак соседа Пети - и вдвоем прекрасно работают под одной учеткой, разве что когда у Васи очередная порнушка качается, Петя названивает в поддержку, мол, чозанах, где мои тарифные мегабиты... не страдайте фигней, делайте л2 ядро и будет счастье, если бюджет ограничен. кошка с ее энергопотреблением - не лучший выбор. тем более, когда в ней нет необходимости (у вас же все равно l2-connected клиенты). ну и да, 6 тазиков с микротиком - у вас что, тазики на пентиумах 4, или общий трафик гигабит 15-20-30? или у микротика все настолько плохо с производительностью?... Да бюджет позволяет. Производительность пока позволяет вроде бы тоже... Тазики с i5-3570 на Z77 материнках,каждый прожевывает около 600-700 мегабит. У микротиков плохо с автоматизацией.Но,и здесь+ вопрос в биллинге. Типа,нажал кнопку сменить тариф и всё автоматом сделалось).
  11. NAT на бордюре живёт.Абоненты - L2. Авторизации никакой нет.Точнее как, подключили абонента - появилась ARP на микротике,сделали её Static и всё.Если сменил абонент устройство - звонит в ТП и просит "отвязать" старый MAC. Вот как то так... А,хотелось бы сделать в будущем DHCP с opt.82...ну и плюс ко всему,подружить железо с нашей UTM5. P.S В ядро смотрели что-то из 65ХХ,но,думается,это "жирно" будет. Или что-то поменьше надо? DGS-3620 конечно справляется со всем,но портов мало уже свободных.
  12. Доброго времени суток всем. Собственно,вопрос вот какой есть. Есть сеть,которую надо "проапгрейдить". Существует это все вот как: -Uplink <==> Border(NAT) на PC с линуксом <===> идет в ядро,в качестве которого DGS-3620-24 <==> 6 тазиков с микротиками. И в тот же DGS-3620 включены DGS-3120 для агрегации,в которые включены уже районы и дома.На доступе сборная солянка из 3526,1228 и 1210-28. Шлюзами выступают микротики. IPoE. Абонов ~5000,выдаём "серые IP".Реальники - по желанию и для юр.лиц. Биллинг - UTM5. Интернет трафика около ~3Gb. IPTV нет и думаю,что не планируется. На микротиках только скорости нарезаются для абонентов,более на них никакой нагрузки значимой нет. Назрел теперь вопрос вот какого плана. Сеть растёт по немногу и надо уходить от тазиков с микротиками в сторону чего-то "железного" решения.Ну и соотв-но,в ядро надо тоже что-то другое,ибо задумали переделывать всё на нормальную "звезду". Ну и что бы ещё была автоматизация,а не менять руками скорости у абонов в конце месяца по ночам :( Хотя,понятное дело,что тут ещё и от биллинга зависит. Но,начальство на что-то другое не хочет смотреть (имею ввиду,смену биллинга). P.S Redback не предлагать :) Есть коробка одна и она сдохла.Да и по трафику уже переросли её.
  13. Quagga ругается на: Apr 13 16:41:00 filter quagga[31088]: Starting Quagga daemons (prio:10): zebra bgpd. Apr 13 16:41:00 filter quagga[31088]: % Unknown command: network 162.243.97.71/32 Apr 13 16:41:00 filter quagga[31088]: % Unknown command: network 149.202.99.111/32 Это результат после отработки скрипта генерации конфигов. Где-то ошибка? P.S с кваггой не особо знаком и может сам что-то не так делаю.
  14. Тоже интересует этот момент.Всё нужно или только блокировать запрещённые URLs ?