Morze Опубликовано 23 июня, 2016 (изменено) · Жалоба Имхается мне, что станция за натом стоит, поэтому и потребовался гейткипер как медиапрокси ибо прокинуть H.323 задача весьма нетривиальная. Другое дело, что можно совместить роли на одной железке .) Изменено 23 июня, 2016 пользователем Morze Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satboy Опубликовано 23 июня, 2016 · Жалоба Кстати, верное решение проксю.. Можно взять какой-нибуль древний цискарь типа 1751 и на нем поднять прокси... С одной стороны авторизуемся с паролем, с другой - по IP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sol Опубликовано 23 июня, 2016 · Жалоба Можно взять какой-нибуль древний цискарь типа 1751 и на нем поднять прокси... Фу-фу-фу так делать... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aleck_K Опубликовано 23 июня, 2016 · Жалоба Не поясните мысль? А то логика не склеивается... Станции между собой взаимодействуют в режиме точка-точка или ip-to-ip. Во "внешний мир" станции выходят через SBC, с и sbc тоже взаимодействуют ip-to-ip. Таким образом, станции не нужен функционал самостоятельной регистрации на внешнем sip proxy. Так работает Авайя, МС линк и большинство других вендоров и это нормально с точки зрения безопасной сети корпоративной голосовой связи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sol Опубликовано 23 июня, 2016 · Жалоба Сцуко... Ради двух-трёх линий городить такой огрод... Авайя, GK, SIP прокси, тема нафоруме... И всё за полновесные Имперские Дукаты, отваленые за эту аваййю. Которая не вписывается в современный мир... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Morze Опубликовано 23 июня, 2016 · Жалоба и это нормально с точки зрения безопасной сети корпоративной голосовой связи Народ переводит эту фразу так - мы хотим еще денег за еще одну железку! .) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sol Опубликовано 23 июня, 2016 · Жалоба Не поясните мысль? А то логика не склеивается... Станции между собой взаимодействуют в режиме точка-точка или ip-to-ip. Во "внешний мир" станции выходят через SBC, с и sbc тоже взаимодействуют ip-to-ip. Таким образом, станции не нужен функционал самостоятельной регистрации на внешнем sip proxy. Так работает Авайя, МС линк и большинство других вендоров и это нормально с точки зрения безопасной сети корпоративной голосовой связи. А чем регистрация с логином и паролем-то плохо в этой схеме? Где дыра-то отверзается? точки зрения безопасной сети корпоративной голосовой связи Где модель угроз можно поглядеть? В качестве лирического отступления. Есть огромное кол-во SOHO (ну или не очень SOHO) станций, типа тех-же панасов 3 на 8. Они, получается, не вписываются в концепцию неприкручивания станции в качестве абонента. Получается, что надо станции только по Е1 соединять. Ну, или E&M в крайнем случае. Однако, мир полон этих маленьких "Телефонных Роутеров с NAT". Чтото не так с миром или с авайей? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satboy Опубликовано 23 июня, 2016 · Жалоба Можно взять какой-нибуль древний цискарь типа 1751 и на нем поднять прокси... Фу-фу-фу так делать... 1751 + E1 на Авайю более кошерно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sol Опубликовано 23 июня, 2016 · Жалоба Ещё некошернее. Кошернее эту авайю планово похоронить, воспользовавшись ситуацией с Мегафоном как Casus Belli Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stalker35 Опубликовано 23 июня, 2016 (изменено) · Жалоба Теперь, как я понимаю, выход ставить FreeSWITCH или Asterisk. Только у меня вопрос, как нужно будет реализовывать? Регистрировать FreeSWITCH или Asterisk и в ВАТС и в Avaya как sip клиенты (что для меня удобней). Или придется регистрировать в ВАТС как sip-клиент, а на Avaya пробрасывать по IP, а потом настраивать Avaya? Спасибо Всем за помощь... Если хочется честного железного решения с тех-поддержкой если что - могу порекомендовать SMG-1016M Она и транком авторизоваться сможет (уже есть случаи стыковки с Мегафоном) и трансфер пробросить сможет. На старте, конечно, дороже чем астер (хотя на что ставить астер? на пылящийся в углу старенький системник? или на нормальный существующий сервер с резервом питания? или новый сервак покупать?), но дальше в обслуживании может оказаться дешевле. Изменено 23 июня, 2016 пользователем stalker35 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fufurik Опубликовано 23 июня, 2016 · Жалоба Ещё некошернее. Кошернее эту авайю планово похоронить, воспользовавшись ситуацией с Мегафоном как Casus Belli Да, меня тоже стали посещать такие мысли. Но я всегда действовал по правилу - "Работает не трогай" Сейчас в связи со сложность стыковки ВАТС и Avaya сначала еще раз подумаем о необходимости этой стыковки. Что получим и что потеряем. Может все заменим на ВАТС... P.S. При выборе Атс у нас сначала выбор остановился на IPOffice но тогда он умел работать только со аваявскими sip-телефонами. А у нас телефоны другого производителя. Вот почему и накрутили c S8300 . IPOffice только потом научился работать c sip-телефонами сторонних производителей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
