ivanm38 Posted June 4, 2016 Господа, всем привет! подбираю оборудование частота 5 ггц (в последующем легализация линков) скорость передачи чем выше тем лучше необходимо 4 линка, расстояния разные 8 км, 6 км, 2 км, 700 метров все будут висеть на одной высоте (точке), между ними не более 2 метров стрелять в разные стороны кто что посоветует и где взять? где есть наличие? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sokrat Posted June 4, 2016 Господа, всем привет! подбираю оборудование частота 5 ггц (в последующем легализация линков) скорость передачи чем выше тем лучше необходимо 4 линка, расстояния разные 8 км, 6 км, 2 км, 700 метров все будут висеть на одной высоте (точке), между ними не более 2 метров стрелять в разные стороны кто что посоветует и где взять? где есть наличие? От забора и до обеда тут поштудируй. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted June 4, 2016 Постановка задачи неверна. Если планируете легализацию - то с неё надо и начинать. Например, возьмёте airFiber 5U, который может 600M туда + 600M сюда в 50+50мгц полосе, а далее вам дадут полосу 10мгц, и станет непонятно, зачем брали дорогую железку. Или дадут частоту за пределами диапазона железки. В целом есть две группы решений: 1) основанные на обычном вайфае 802.11ac - например, PowerBeam 5AC-500. Относительно дешевы, но пропускают трафик программно и производительность процессора может стать узким местом. Но при малых полосах (менее 40мгц) узким местом станет скорее эфир. 2) основанные на кастомных чипсетах - например, упомянутый выше airFiber. Стоят заметно дороже, но обрабатывают трафик аппаратно. Имеет смысл брать при полосе более 40мгц. Более детальный совет можно дать, если будет конкретика - направления, требуемые скорости, профиль местности. Возможно, есть смысл рассмотреть «многоточку». Также, на 700-метровый линк можно воткнуть железку нелицензируемого диапазона, типа такой http://www.ignitenet.com/products/metrolinq/ Можно рассмотреть применение для всех линков airFiber 24 - диапазон условно нелицензируемый, на нём никому не помешаете, а ловить вас там станут, только если кому-то хвост прищемите. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted June 5, 2016 Господа, всем привет! подбираю оборудование частота 5 ггц (в последующем легализация линков) скорость передачи чем выше тем лучше необходимо 4 линка, расстояния разные 8 км, 6 км, 2 км, 700 метров все будут висеть на одной высоте (точке), между ними не более 2 метров стрелять в разные стороны кто что посоветует и где взять? где есть наличие? Если хотите легализацию, то надо рассчитывать на полосу 40-60 МГц. Несмотря на то , что линки будут смотреть в разные стороны, ставить их на одинаковых, перекрывающихся или без защитного интервала частотах при разносе 2 метра ( и без дополнительной изоляции типа ж/б стены) - будет невозможно. Нужна синхронизация. Синхронизацию поддерживают только: 1) Вся линейка Cambium: ePMP, PTP450i, PTP650 2) UBNT AF5x. 3) Radwin Есть еще Redline и др. но из доступных на наших рынках -только это. Я лично советую ориентироваться на Камбиум, можно подобрать подходящие устройства по скорости и бюджету. Radwin хорош, но дорог. AF5x ? Вcе же это мутно-странная железка, есть жалобы ( на их форуме) именно на синхронизацию вот таких вот линков с одной мачты. Как то "не везет" ubnt c правильной синхронизацией, хотя может с AF5x это уже пофиксили, а может и нет :). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted June 5, 2016 надо рассчитывать на полосу 40-60 МГцОй не факт. Могут и 20 дать. Или кусочками. Или вообще отказать, и предложить что-нибудь за 6ггц.В любом случае, если планируется легализация, надо с неё и начинать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted June 6, 2016 Правильно заметили, что нужна стенка, поэтому УБНТ сразу отпадает, кроме аирфибера на 24ггц, у 5ггц версии хромает синхронизация, т.к. нужно понимать, что синхронизация по GPS применяется для взаимной синхронизации оборудования, размещенного на разных площадках, при этом если будет небольшое отклонение между ними, ничего страшного. А в пределах одной площадки нужна взаимная синхронизация между всем установленным оборудованием, при этом она может работать даже и без GPS. Поэтому из дешевого оборудования только микротик, размещенный в алубоксах и антенны Jirous 29 EX-MIMO, даже на линк в 700 метров, тогда мощность поставите маленькую и никакого взаимного влияния друг на друга, даже на одной частоте, не будет. Тут все просто - если можно решить задачу установкой антенн, заведомо больших по усилению, которые позволят работать с очень низкой мощностью, то это дешевый вариант, если мощность требуется высокая (например антенны и так самые сильные уже установлены), тогда только варианты с синхронизацией. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted June 6, 2016 Тут всё просто - Saab95 впаривает свои некротики, посему у него сразу "всё отпадает") На практике - у меня есть БС, на которой установлены airFiber 5U (21км), PowerBeam 5AC-500 (5км), два Rocket M5 + RocketDish (5км и 25км), и две нанки M5 (многоточка, десяток клиентов от 300м до 5км). Всё разнесено по частотам. Но если частотный ресурс сильно ограничен, то нужно будет либо заморачиваться с синхронизацией, либо делать многоточку. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted June 10, 2016 На практике - у меня есть БС, на которой установлены airFiber 5U (21км), PowerBeam 5AC-500 (5км), два Rocket M5 + RocketDish (5км и 25км), и две нанки M5 (многоточка, десяток клиентов от 300м до 5км). Всё разнесено по частотам. Так обычно все и поступают, навешают оборудования, займут весь спектр и вроде все норм. А через год или какое-то время, появляются помехи и приходится двигаться ближе, появляются взаимные помехи - нужно оборудование разносить или прятать за стенами, если так сделать можно - то все хорошо работает еще некоторое время, если сделать нельзя то приходится менять оборудование. Лучше всего заранее все рассчитывать и устанавливать уже правильное, чем потом менять - это и по деньгам дороже выходит. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diamont Posted June 16, 2016 А шахта лифта на крыше многоэтажки подойдёт в качестве экрана? Секторные антенны крепятся с двух противоположенных сторон шахты. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted June 16, 2016 для начала вполне Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted July 3, 2016 А шахта лифта на крыше многоэтажки подойдёт в качестве экрана? Секторные антенны крепятся с двух противоположенных сторон шахты. Это самая оптимальная схема установки, таким образом можно повесить 4 антенны в 4 стороны, видеть они друг друга не будут, однако на краях секторов абоненты могут видеть сразу 2 антенны БС и переключаться с одной на другую, тут надо антенны БС либо в ниши стены устанавливать, либо с боков чем-то экранировать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sokrat Posted July 5, 2016 однако на краях секторов абоненты могут видеть сразу 2 антенны БС будут видеть все 4, а еще и все близ лежачие базы конкурентов, спереди по бокам и даже сзади, вот так будет правильно. И даже знаю твоЁ возражение, типа убавить мощность базы, чеп этот клиент видел, а дальнии так обойдутся. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
