radiotech Опубликовано 4 февраля, 2016 · Жалоба Через два DGS-3420-28SC в своей магистральной сети собираюсь прогнать(резерв) трафик оператора партнера(10г порты) не поплохеет ли от 8000 mac адресов транзитом в паре вланов? опыта такого нет) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pkozik Опубликовано 4 февраля, 2016 · Жалоба Тестировали на большем количестве в 1 влан, летало. Проверьте, потом расскажете. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexaaa Опубликовано 5 февраля, 2016 · Жалоба транзит влан, значит L2 влан, ваш коммутатор даже маков в нём не увидит Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 5 февраля, 2016 · Жалоба Ага, конечно, не увидит. А коммутация как происходить будет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 5 февраля, 2016 · Жалоба не поплохеет ли от 8000 mac адресов транзитом в паре вланов У него FDB на 16K. Так что не поплохеет, если конечно с других портов еще 8K не прилетит. А почему бы не инкапсулировать во что-нибудь легковесное? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 5 февраля, 2016 (изменено) · Жалоба если приходит в 1 порт и уходит строго в еще один, то можно мак лернинг выключить (если свитч может). ибо нафиг нужен. Изменено 5 февраля, 2016 пользователем zhenya` Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
verhoum Опубликовано 5 февраля, 2016 · Жалоба и 8k MAC адресов руками забить в FDB? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 5 февраля, 2016 · Жалоба Зачем забивать? В такой схеме решение о том куда, надо пакет переложить не нужно. Свитч будет все во второй порт слать и без изучения маков. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdntw Опубликовано 8 февраля, 2016 · Жалоба транзит влан, значит L2 влан, ваш коммутатор даже маков в нём не увидит и 8k MAC адресов руками забить в FDB? хорошие решения Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 8 февраля, 2016 · Жалоба Всё будет работать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
m4a12345 Опубликовано 8 февраля, 2016 · Жалоба Т. е. можно через агрегацию, в которой можно 16 тыс маков только, пропустить, скажем 30 тыс маков, просто прописав сотню тегированных вланов на два порта? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 8 февраля, 2016 · Жалоба Да. Если в влане 2 порта, можно спокойно отключать лернинг. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 8 февраля, 2016 · Жалоба Да. Если в влане 2 порта, можно спокойно отключать лернинг. А зачем тогда коммутатор как класс? Не проще ту же оптику сварить напрямую? Или воткнуть оптическую розетку? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
radiotech Опубликовано 12 февраля, 2016 · Жалоба с мак леарнингом схема несработает ибо еще несколько маков по по портам идет, но некритичное количество(штук 20) Будем проверять Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 12 февраля, 2016 · Жалоба Да. Если в влане 2 порта, можно спокойно отключать лернинг. А зачем тогда коммутатор как класс? Не проще ту же оптику сварить напрямую? Или воткнуть оптическую розетку? А может там дальше езерченел.. по разным физическим трассам ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 12 февраля, 2016 · Жалоба А зачем тогда коммутатор как класс? Не проще ту же оптику сварить напрямую? Или воткнуть оптическую розетку? агрегация кучи оптик в одну :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DDR Опубликовано 12 февраля, 2016 · Жалоба с мак леарнингом схема несработает ибо еще несколько маков по по портам идет, но некритичное количество(штук 20) Будем проверять На DGS-3420 можно попробовать config fdb vlan_learning vlanid 101-102 state disable Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...