radiotech Posted February 4, 2016 Posted February 4, 2016 Через два DGS-3420-28SC в своей магистральной сети собираюсь прогнать(резерв) трафик оператора партнера(10г порты) не поплохеет ли от 8000 mac адресов транзитом в паре вланов? опыта такого нет) Вставить ник Quote
pkozik Posted February 4, 2016 Posted February 4, 2016 Тестировали на большем количестве в 1 влан, летало. Проверьте, потом расскажете. Вставить ник Quote
alexaaa Posted February 5, 2016 Posted February 5, 2016 транзит влан, значит L2 влан, ваш коммутатор даже маков в нём не увидит Вставить ник Quote
vurd Posted February 5, 2016 Posted February 5, 2016 Ага, конечно, не увидит. А коммутация как происходить будет? Вставить ник Quote
alibek Posted February 5, 2016 Posted February 5, 2016 не поплохеет ли от 8000 mac адресов транзитом в паре вланов У него FDB на 16K. Так что не поплохеет, если конечно с других портов еще 8K не прилетит. А почему бы не инкапсулировать во что-нибудь легковесное? Вставить ник Quote
zhenya` Posted February 5, 2016 Posted February 5, 2016 (edited) если приходит в 1 порт и уходит строго в еще один, то можно мак лернинг выключить (если свитч может). ибо нафиг нужен. Edited February 5, 2016 by zhenya` Вставить ник Quote
verhoum Posted February 5, 2016 Posted February 5, 2016 и 8k MAC адресов руками забить в FDB? Вставить ник Quote
zhenya` Posted February 5, 2016 Posted February 5, 2016 Зачем забивать? В такой схеме решение о том куда, надо пакет переложить не нужно. Свитч будет все во второй порт слать и без изучения маков. Вставить ник Quote
rdntw Posted February 8, 2016 Posted February 8, 2016 транзит влан, значит L2 влан, ваш коммутатор даже маков в нём не увидит и 8k MAC адресов руками забить в FDB? хорошие решения Вставить ник Quote
m4a12345 Posted February 8, 2016 Posted February 8, 2016 Т. е. можно через агрегацию, в которой можно 16 тыс маков только, пропустить, скажем 30 тыс маков, просто прописав сотню тегированных вланов на два порта? Вставить ник Quote
zhenya` Posted February 8, 2016 Posted February 8, 2016 Да. Если в влане 2 порта, можно спокойно отключать лернинг. Вставить ник Quote
Negator Posted February 8, 2016 Posted February 8, 2016 Да. Если в влане 2 порта, можно спокойно отключать лернинг. А зачем тогда коммутатор как класс? Не проще ту же оптику сварить напрямую? Или воткнуть оптическую розетку? Вставить ник Quote
radiotech Posted February 12, 2016 Author Posted February 12, 2016 с мак леарнингом схема несработает ибо еще несколько маков по по портам идет, но некритичное количество(штук 20) Будем проверять Вставить ник Quote
zhenya` Posted February 12, 2016 Posted February 12, 2016 Да. Если в влане 2 порта, можно спокойно отключать лернинг. А зачем тогда коммутатор как класс? Не проще ту же оптику сварить напрямую? Или воткнуть оптическую розетку? А может там дальше езерченел.. по разным физическим трассам ) Вставить ник Quote
zstas Posted February 12, 2016 Posted February 12, 2016 А зачем тогда коммутатор как класс? Не проще ту же оптику сварить напрямую? Или воткнуть оптическую розетку? агрегация кучи оптик в одну :) Вставить ник Quote
DDR Posted February 12, 2016 Posted February 12, 2016 с мак леарнингом схема несработает ибо еще несколько маков по по портам идет, но некритичное количество(штук 20) Будем проверять На DGS-3420 можно попробовать config fdb vlan_learning vlanid 101-102 state disable Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.