Jump to content
Калькуляторы

несклько точек ubnt на одной линии.

Получили следующую проблему.

В качестве сектора стоит ns m2. Был один клиент на расстоянии 1.5км. Тоже ns m2. Имели отличное радио.

Появился новый клиент на одной линии с сектором и первым клиентом. Новый клиент стоит за первым клиентом на расстоянии 800м. Новый клиент на powerbeam m2-400. Просто чтобы не собирать помехи.

Энергетика убавлена до 17dbm и то много.

Как только включаем нового клиента, у старого падает значение кволити в два раза!

Что можно сделать? Садит прокачку трафик исходящий от дальней антены через среднюю в сектор? Или какова физика процесса? Изменит ли ситуацию, если вместо ns m2 первому клиенту воткнуть повербим, которые не будет прозрачен сзади?

Каков опыт на сей счет?

Или только ставить еще одну апшку и разводить по частотам?

Edited by Kirk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Без скришотов с базы и клиентов (уровни сигналов, дальности, вкладки main/wireless, airview) тут только телепаты могут помочь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
' timestamp='1452783604' post='1227983']

Без скришотов с базы и клиентов (уровни сигналов, дальности, вкладки main/wireless, airview) тут только телепаты могут помочь.

 

AP

21846f865856.png

fdcef70d6344.png

6b8b5412884d.png

 

со стейшенов айрвью нет.

ST1 до включения ST2

adee69d8cf0a.png

74ea5bf4621c.png

 

ST1 после включения ST2

e8689dc4a064.png

74ea5bf4621c.png

 

ST2

eeb9ea15f9b3.png

7081f00f15f6.png

 

 

st1 тариф 8М

st2 тариф 15М

Edited by Kirk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошивочку бы вам обновить, если используете совместно XM и XW оборудование.

Потом попробуйте AirMAX Priority обоим поставить Medium.

Edited by Samgabial

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошивочку бы вам обновить, если используете совместно XM и XW оборудование.

Потом попробуйте AirMAX Priority обоим поставить Medium.

 

Везде использую пока 5.5.6. Новые устройства перешиваю на неее. С повербимом чето не получилось, оставил пока на стоковой.

Но дело в том что xm и xw вместе, я пробовал вместо повербима воткнуть нанос с 5.5.6.

Ситуация один в один. Дело именно во взаимном влиянии радио.

Я с таким эффектом не сталкивался не разу. Он в принципе возможен?

 

история

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новый клиент стоит за первым клиентом на расстоянии 800м. Новый клиент на powerbeam m2-400.

Садит прокачку трафик исходящий от дальней антены через среднюю в сектор?

Именно так и есть, дальний клиент высоким исходящим upload трафиком светит в зад среднему клиенту -наносу и создает ему помеху в download ( не на секторе базы, а на клиенте в DL ). У убнт клиенты одной базы не разделены по времени приема-передачи (нет TDMA), поэтому такая проблема случается. Поменяйте местами нанос и бим у этих клиентов. У бима диш- меньше будет ловить помеху сзади.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошивочку бы вам обновить, если используете совместно XM и XW оборудование.

Потом попробуйте AirMAX Priority обоим поставить Medium.

 

Везде использую пока 5.5.6. Новые устройства перешиваю на неее. С повербимом чето не получилось, оставил пока на стоковой.

Но дело в том что xm и xw вместе, я пробовал вместо повербима воткнуть нанос с 5.5.6.

Ситуация один в один. Дело именно во взаимном влиянии радио.

Я с таким эффектом не сталкивался не разу. Он в принципе возможен?

 

история

 

У ст1 слабый сигнал с перекосом. Выравнивания перекос и если добьешся одинакового сигнала то и скорость будет одинаковая но меньше чем С работой С одной ст.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kirk

1) Обновитесь таки до 5.6.1 или выше

2) AP желательно заменить на powerbeam , ну или поменять местами AP NS-M2 и ST PB-M2

3) Airmax поллинговый протокол, поэтому дальний PB не мешает NS так как в момент вещания AP и в момент вещания NS он будет молчать.

 

ну и советы из собственного опыта, Nanostation M2 с его 60 градусным раскрытием эффективно использовать на расстояние более километра не имеет смысла,

мы же на своей сети ставим их до 500 м, если дальше то другое железо

и называть Nanostation сектором это то ещё кощунство ))) хотите нормальный сектор, ставьте Rocket M2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Везде использую пока 5.5.6. Новые устройства перешиваю на неее.

В версии 5.5.10 были важные фиксы для совместимости XM и XW железа. И вообще в актуальных версиях много чего поправлено.[quote name='Kirk' timestamp='1452836023'

По вашей проблеме: у нас в одном месте два бима разных клиентов висят на одной трубе на расстоянии полуметра, и прекрасно работают.

Именно так и есть, дальний клиент высоким исходящим upload трафиком светит в зад среднему клиенту -наносу и создает ему помеху в download ( не на секторе базы, а на клиенте в DL ). У убнт клиенты одной базы не разделены по времени приема-передачи (нет TDMA), поэтому такая проблема случается.

Вы валите все в кучу. Как может дальний клиент создавать помеху в download среднему клиенту, когда он молчит и ждет тишины (когда заткнется передача AP в сторону других CPE) для передачи (по принципу CSMA)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы валите все в кучу. Как может дальний клиент создавать помеху в download среднему клиенту, когда он молчит и ждет тишины (когда заткнется передача AP в сторону других CPE) для передачи (по принципу CSMA)?

Во-первых, у ТС база работает в Airmax ( нет CSMA). Во вторых, если бы был CSMA/CA ( стандартный вайфай доступ), то для исключения такой ситуации клиенты должны слышать друг друга, но в данном случае нанос не слышит стоящий сзади бим.

В- третьих, в Airmax нет Time Division Duplex, то есть тайминги фреймов downlink и uplink не разнесены по времени и поэтому Uplink канал одного клиента мешает Downlink каналу другого клиента ( конечно если этот второй клиент слышит первого, что и есть в данном случае).

Share this post


Link to post
Share on other sites
В- третьих, в Airmax нет Time Division Duplex, то есть тайминги фреймов downlink и uplink не разнесены по времени и поэтому Uplink канал одного клиента мешает Downlink каналу другого клиента ( конечно если этот второй клиент слышит первого, что и есть в данном случае).

То есть, база одновременно передает одному клиенту и принимает от второго?

Edited by TTvs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы валите все в кучу. Как может дальний клиент создавать помеху в download среднему клиенту, когда он молчит и ждет тишины (когда заткнется передача AP в сторону других CPE) для передачи (по принципу CSMA)?

Во-первых, у ТС база работает в Airmax ( нет CSMA). Во вторых, если бы был CSMA/CA ( стандартный вайфай доступ), то для исключения такой ситуации клиенты должны слышать друг друга, но в данном случае нанос не слышит стоящий сзади бим.

В- третьих, в Airmax нет Time Division Duplex, то есть тайминги фреймов downlink и uplink не разнесены по времени и поэтому Uplink канал одного клиента мешает Downlink каналу другого клиента ( конечно если этот второй клиент слышит первого, что и есть в данном случае).

Во-первых, я не писал, что база у ТС работает в чистом 802.11 - из скринов ясно видно использование AirMAX.

Во-вторых - вы начали описывать проблему hidden node, но к приведенной ТС ситуации она никак не относится: ведь бим, начиная передачу, прекрасно слышит передачу от АР к СРЕ.

В-третьих, СРЕ никогда не будет начинать передачу, пока слышит передачу от АР. Это справедливо и для 802.11 и для AirMAX.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В-третьих, СРЕ никогда не будет начинать передачу, пока слышит передачу от АР. Это справедливо и для 802.11 и для AirMAX.

Ну конечно ;). Поставьте рядом два СПЕ один в зад другому и все увидите сами- как одни СПЕ слышит передачу от AP Airmax в сторону соседнего СПЕ. Еще типа "TDMA" называется, бл*ть ! ;)

И для интереса тоже самое сделайте с Камбиум и почувствуйте разницу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блин, Вы о чём, АирМакс -- совместим с CSMA/CA,повторюсь должно быть достаточно ручной установки АСК, ну и как писали выше -- обновте прошивки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вспоминая "Тихий Дон" - "от белых отбился, с красными не прижился", нарастает аналогия:

AirMax... от CSMA отбился, с TDMA не прижился.

Share this post


Link to post
Share on other sites

передает одному клиенту и принимает от второго

База передала одному клиенту и только после этого начинает прием от второго. Но нередко получается, что второй клиент уже начал передачу, а до первого клиента пакет данных еще даже не дошел или этот второй еще не успел закончить прием ( нужно время чтобы пакет дошел от базы до клиента). Поэтому получается что передача второго клиента мешает ПРИЕМУ данных первым клиентом ( один клиент мешает другому клиенту). В TDMA никто из клиентов не начинает работать на передачу пока последний фрейм не принят самым дальним клиентом, то есть UL фреймы и DL фреймы разделены. Чтобы гарантировать в TDMA отсутствие перекрытия UL и DL есть защитный интервал, который зависит от дальности до самого дальнего СПЕ - именно по этой причине в TDMA указывается max дальность.

У Airmax max дальность задается для совсем другого - сколько максимально надо ждать ACK ( время жизни подтверждения успешной доставки ACK). Для решения данной проблемы в общем случае принципиально изменение времени жизни ACK не поможет ( тем более в 802.11n групповое ACK и каждый пакет в отдельности не ждет подтверждения конкретно своей успешной доставки). Хотя в данном конкретном случае изменение max времени ожидания ACK может все же как то сказаться на общем изменении тайминга приема-передачи Aimax и может повезет и при невысокой нагрузке Upload дальнего бима, ближний нанос как то разойдется с бимом по времени. Но на более высокой нагрузке аплоад трафика бима и/или download наноса или в других аналогичных случаях на других дальностях такие клиенты обязательно рано или поздно опять пересекутся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В-третьих, СРЕ никогда не будет начинать передачу, пока слышит передачу от АР. Это справедливо и для 802.11 и для AirMAX.

 

Ну конечно ;). Поставьте рядом два СПЕ один в зад другому и все увидите сами- как одни СПЕ слышит передачу от AP Airmax в сторону соседнего СПЕ. Еще типа "TDMA" называется, бл*ть ! ;)

И для интереса тоже самое сделайте с Камбиум и почувствуйте разницу.

 

Уже ставил, прекрасно работает, и не только у меня (дальше в теме есть отписавшиеся).

С чего вы взяли, что дальний СРЕ начнет передачу, слыша передаваемые данные от АР к ближнему СРЕ или наоборот? Ни одна автоматическая симплексная система так работать не может - будет масса коллизий.

Для своего интереса тоже самое сделаем с Камбиум, когда цена на него будет составлять не более 120% от стоимости аналога UBNT. Для вашего интереса - делайте сами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Уже ставил, прекрасно работает, и не только у меня (дальше в теме есть отписавшиеся).

 

В этой инсталляции низкий upload трафик, поэтому вы просто не видите помеху от upload трафика одного СПЕ на donwload другого СПЕ. Изучайте матчасть и набирайтесь опыта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Изучайте матчасть и набирайтесь опыта.

 

Спасибо, профессор, что снизошли до совета неучу )

Edited by Samgabial

Share this post


Link to post
Share on other sites

Воткните промежуточный нанос в триколоровскую тарелку, будет меньше помех сзади собирать. Или попросите среднего клиента переехать метров на 500 правее))

Edited by serf30

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this