[finaly]

Всем привет.

 

Вот уже не первый год использую оборудование от Ubiquiti Networks.

 

В связи с переездом в новый офис, поставили задачу:

 

1. Сделать беспроводной мост, за основу взяли Loco M2 (WDS) - 2 шт.

2. Расстояние не больше 350 метров.

3. Стабильный пинг и интернет не менее 30-50 мбит.

 

Настроили без проблем, однако смущает пинг и показатель Transmit CCQ: (который может быть 80-90%, а может быть 30-40%)

 

Да и каналы вручную меняли, подбирали оптимальный. (скриншоты прилагаю)

 

Думаю, сменить антенны на 5mhz, но не уверен что поможет.

 

Есть поможет с советом?

Edited November 18, 2015 by finaly

[Samgabial]

Если на второй локе такая же картина, то у вас уровень сигнала очень сильно не соответствует расчётному при прямой видимости. Если видимости прямой нет - связи нормальной не будет.

[finaly]

Видимость прямая, правда по вертикали разница в 3 этажа, но не думаю что сильно влияет это.

[NewUse]

С большой долей вероятности у Вас антенны в разные стороны смотрят.

[Samgabial]

Давайте уточним, обе локи находятся на улице, смотрят хотя бы примерно друг на друга и между ними в коридоре радиусом 3,3 м ничего нет?

 

Попробуйте установить один из стандартных каналов (1, 6, 11) и мощность 16 дБм на обеих локах. Должны получить сигналы около -57 дБм.

Если получилось сильно ниже, как сейчас -70, то, видимо, имеет место быть проблема с железом.

 

Кстати, поблизости сотовых БС не видно?

[Saab95]

Видимость прямая, правда по вертикали разница в 3 этажа, но не думаю что сильно влияет это.

 

Антенны устройств должны быть параллельны друг другу, если сильный перепад по высоте, а антенны висят на Г образных кронштейнах или мачтах, то одна антенна смотрит поверх другой, от этого бывают проблемы со скоростью.

Нужно всегда посчитать на калькуляторе теоретические уровни сигналов с учетом усиления антенны и мощности на передачу, если получаются сильные расхождения нужно смотреть почему так.

[finaly]

Давайте уточним, обе локи находятся на улице, смотрят хотя бы примерно друг на друга и между ними в коридоре радиусом 3,3 м ничего нет?

 

Попробуйте установить один из стандартных каналов (1, 6, 11) и мощность 16 дБм на обеих локах. Должны получить сигналы около -57 дБм.

Если получилось сильно ниже, как сейчас -70, то, видимо, имеет место быть проблема с железом.

 

Кстати, поблизости сотовых БС не видно?

 

Спасибо за совет. Сегодня прием чуть лучше был, однако качество передачи все равно скачет.

 

Добавлю, что антенна 2 установленнна за стеклом, т.к. нет возможности установить ее снаружи.

 

Крепеж куплен специальный для насоса.

 

Насчет БС сотовых операторов - они есть, но совсем в другой стороне и примерно в 500 метрах и смотрят на восток, а мои антенны на юге.

 

Видимость прямая, правда по вертикали разница в 3 этажа, но не думаю что сильно влияет это.

 

Антенны устройств должны быть параллельны друг другу, если сильный перепад по высоте, а антенны висят на Г образных кронштейнах или мачтах, то одна антенна смотрит поверх другой, от этого бывают проблемы со скоростью.

Нужно всегда посчитать на калькуляторе теоретические уровни сигналов с учетом усиления антенны и мощности на передачу, если получаются сильные расхождения нужно смотреть почему так.

 

Действительно перепад сильный, одну из антенн (ту, что за стекло я с помощью крепежа на стекло направил на бс).

 

Бс висит на г-образном кронштейне на уровне 1 этажа. думаю докупить крепеж с наклоном по вертикали в градусах и сделать побольше вылет от стены, т.к. Сейчас кронштейн дает маленький выдет от стены....

 

А можно поподробнее про калькулятор?

[Saab95]

А можно поподробнее про калькулятор?

 

В гугле вводите - "калькулятор энергетического бюджета" - открывается ссылка, там нужно ввести усиление приемной и передающей антенны, частоту работы, мощность на передачу, потери в кабелях можно не трогать. Получите уровень сигнала, который должен получиться. Если он не сильно отличается от того, что получился на деле в показателях антенны, то значит с радио и направлением все в порядке, если сильно, например более 5 дб, то нужно подкрутить антенны или проверить, что видимость ничего не перекрывает.

 

Если нет возможности быстро купить кронштейн, можно тот что есть открутить и повернуть вбок на 90 градусов, к нему прикладываете антенну и приматываете изолентой. Такой штуки хватит что бы проверить какой нужен наклон и даст ли он какие-то увеличения скорости и т.п.

Кроме всего нанос можно повесить и боком, только нужно защитить его от попадания влаги внутрь. Тогда крутить сможете легко по высоте, но не по направлению=)

[Ferdin]

Добавлю, что антенна 2 установленнна за стеклом, т.к. нет возможности установить ее снаружи.

Вот и вся причина, тогда вам нужно использовать более мощные (в плане антенн, а не мощности) устройства например NanoStation M2.

[kravtai]

обавлю, что антенна 2 установленнна за стеклом, т.к. нет возможности установить ее снаружи.

 

 

100% стекло с напылением которое не позволит нормально работать точкам. Если крепление купили убнтшное то его можно прикрепить к стене снаружи

[kravtai]

тогда вам нужно использовать более мощные (в плане антенн, а не мощности)

 

 

скорей всего не поможет, буквально пару месяцев назад хотели грид16 поставить из-за пластикового окна,расстояние 200 метров до базы, и точно так же не было толку. Элементарно открывали створку окна и сигнал был великолепный-закрывали и сигнала почти не было. Клиент сказал что стеклопакеты с напылением. Через них даж пульты автоматических гаражных ворот через раз срабатывают.

[Samgabial]

Добавлю, что антенна 2 установленнна за стеклом, т.к. нет возможности установить ее снаружи.

 

Вот и вся причина, тогда вам нужно использовать более мощные (в плане антенн, а не мощности) устройства например NanoStation M2.

 

+1

 

finaly, для проверки попробуйте вывесить локу за окно, хотя бы даже на руках, и минуту погонять тест.

Убавьте мощность, посчитайте уровень сигнала, который должны получить.

В идеале тестами нужно добиться стабильной работы устройств на MCS15 при нагрузке трафиком и максимально высокого CCQ (>95).

[finaly]

всем спасибо за рекомендации.

 

только теперь понял, что уходить на 3 mhz нет смысла...

 

за окно нет возможности вывесить, окна не открываются...

 

Стеклопакеты без напыления, обычные.

 

Может кто-то имел опыт установки антенн за стеклом без потери Transmit CCQ. Какие это были антенны? Обычные M2 или M5 ?

 

На данный момент чуть ниже установил принимающую антенну: Horizontal / Vertical:-73 / -73 dBm (75-76). Noise Floor:-98 dBm Signal Strength: -71 dBm.

 

Далее по рекомендации - Saab95 - буду менять градус наклона у бс, т.к. сейчас уровень 1 этажа.

[TTvs]

Ставил прямо на окне NS M2. Уткнул лицом ее в стекло под небольшим углом по горизонтали. Расстояние до базы - 250м. Tx=15dBm, частота-2437, CCQ=99%

Никакой разницы, что за стеклом, что перед стеклом.

Edited November 20, 2015 by TTvs

[rdc]

Однажды, в подобной ситуации я обнаружил, что сквозь стену (!) связь гораздо лучше, чем через стекло. Попробуйте.

И частоту лучше выбрать в диапазоне 2.3 - там сейчас чистенько.

[sokrat]

Всем привет.

Вот уже не первый год использую оборудование от Ubiquiti Networks.

 

Так ничему и не научился.

[kravtai]

Стеклопакеты без напыления, обычные.

через обычные всё прекрасно работает

 

за окно нет возможности вывесить, окна не открываются...

 

вытаскиваешь штапик стеклопакета, снимаешь стеклопакет, прикручиваешь антенну и собираешь все как было-дело 10-15 минут максимум

[Saab95]

При работе через стекло бывают некоторые нюансы, например нельзя сильно задирать мощность, т.к. появляется интерференция, нужно занижать канальные скорости или вовсе отключать МИМО и т.п.

 

Для начала нужно установить в настройках максимальную канальную скорость MCS7 на клиенте и на базе, проверить не нормализовалась ли связь. Вообще в каждом месте при работе в сложных условиях, будет только одна скорость, которую можно получить, и нет смысла настраивать антенны на работу с более высокой скоростью, канальные скорости только начнут прыгать туда-сюда, что приведет к снижению пропускной способности.