finaly Posted November 18, 2015 (edited) Всем привет. Вот уже не первый год использую оборудование от Ubiquiti Networks. В связи с переездом в новый офис, поставили задачу: 1. Сделать беспроводной мост, за основу взяли Loco M2 (WDS) - 2 шт. 2. Расстояние не больше 350 метров. 3. Стабильный пинг и интернет не менее 30-50 мбит. Настроили без проблем, однако смущает пинг и показатель Transmit CCQ: (который может быть 80-90%, а может быть 30-40%) Да и каналы вручную меняли, подбирали оптимальный. (скриншоты прилагаю) Думаю, сменить антенны на 5mhz, но не уверен что поможет. Есть поможет с советом? Edited November 18, 2015 by finaly Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Samgabial Posted November 18, 2015 Если на второй локе такая же картина, то у вас уровень сигнала очень сильно не соответствует расчётному при прямой видимости. Если видимости прямой нет - связи нормальной не будет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
finaly Posted November 18, 2015 Видимость прямая, правда по вертикали разница в 3 этажа, но не думаю что сильно влияет это. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted November 18, 2015 С большой долей вероятности у Вас антенны в разные стороны смотрят. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Samgabial Posted November 19, 2015 Давайте уточним, обе локи находятся на улице, смотрят хотя бы примерно друг на друга и между ними в коридоре радиусом 3,3 м ничего нет? Попробуйте установить один из стандартных каналов (1, 6, 11) и мощность 16 дБм на обеих локах. Должны получить сигналы около -57 дБм. Если получилось сильно ниже, как сейчас -70, то, видимо, имеет место быть проблема с железом. Кстати, поблизости сотовых БС не видно? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted November 19, 2015 Видимость прямая, правда по вертикали разница в 3 этажа, но не думаю что сильно влияет это. Антенны устройств должны быть параллельны друг другу, если сильный перепад по высоте, а антенны висят на Г образных кронштейнах или мачтах, то одна антенна смотрит поверх другой, от этого бывают проблемы со скоростью. Нужно всегда посчитать на калькуляторе теоретические уровни сигналов с учетом усиления антенны и мощности на передачу, если получаются сильные расхождения нужно смотреть почему так. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
finaly Posted November 19, 2015 Давайте уточним, обе локи находятся на улице, смотрят хотя бы примерно друг на друга и между ними в коридоре радиусом 3,3 м ничего нет? Попробуйте установить один из стандартных каналов (1, 6, 11) и мощность 16 дБм на обеих локах. Должны получить сигналы около -57 дБм. Если получилось сильно ниже, как сейчас -70, то, видимо, имеет место быть проблема с железом. Кстати, поблизости сотовых БС не видно? Спасибо за совет. Сегодня прием чуть лучше был, однако качество передачи все равно скачет. Добавлю, что антенна 2 установленнна за стеклом, т.к. нет возможности установить ее снаружи. Крепеж куплен специальный для насоса. Насчет БС сотовых операторов - они есть, но совсем в другой стороне и примерно в 500 метрах и смотрят на восток, а мои антенны на юге. Видимость прямая, правда по вертикали разница в 3 этажа, но не думаю что сильно влияет это. Антенны устройств должны быть параллельны друг другу, если сильный перепад по высоте, а антенны висят на Г образных кронштейнах или мачтах, то одна антенна смотрит поверх другой, от этого бывают проблемы со скоростью. Нужно всегда посчитать на калькуляторе теоретические уровни сигналов с учетом усиления антенны и мощности на передачу, если получаются сильные расхождения нужно смотреть почему так. Действительно перепад сильный, одну из антенн (ту, что за стекло я с помощью крепежа на стекло направил на бс). Бс висит на г-образном кронштейне на уровне 1 этажа. думаю докупить крепеж с наклоном по вертикали в градусах и сделать побольше вылет от стены, т.к. Сейчас кронштейн дает маленький выдет от стены.... А можно поподробнее про калькулятор? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted November 19, 2015 А можно поподробнее про калькулятор? В гугле вводите - "калькулятор энергетического бюджета" - открывается ссылка, там нужно ввести усиление приемной и передающей антенны, частоту работы, мощность на передачу, потери в кабелях можно не трогать. Получите уровень сигнала, который должен получиться. Если он не сильно отличается от того, что получился на деле в показателях антенны, то значит с радио и направлением все в порядке, если сильно, например более 5 дб, то нужно подкрутить антенны или проверить, что видимость ничего не перекрывает. Если нет возможности быстро купить кронштейн, можно тот что есть открутить и повернуть вбок на 90 градусов, к нему прикладываете антенну и приматываете изолентой. Такой штуки хватит что бы проверить какой нужен наклон и даст ли он какие-то увеличения скорости и т.п. Кроме всего нанос можно повесить и боком, только нужно защитить его от попадания влаги внутрь. Тогда крутить сможете легко по высоте, но не по направлению=) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ferdin Posted November 19, 2015 Добавлю, что антенна 2 установленнна за стеклом, т.к. нет возможности установить ее снаружи. Вот и вся причина, тогда вам нужно использовать более мощные (в плане антенн, а не мощности) устройства например NanoStation M2. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kravtai Posted November 19, 2015 обавлю, что антенна 2 установленнна за стеклом, т.к. нет возможности установить ее снаружи. 100% стекло с напылением которое не позволит нормально работать точкам. Если крепление купили убнтшное то его можно прикрепить к стене снаружи Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kravtai Posted November 19, 2015 тогда вам нужно использовать более мощные (в плане антенн, а не мощности) скорей всего не поможет, буквально пару месяцев назад хотели грид16 поставить из-за пластикового окна,расстояние 200 метров до базы, и точно так же не было толку. Элементарно открывали створку окна и сигнал был великолепный-закрывали и сигнала почти не было. Клиент сказал что стеклопакеты с напылением. Через них даж пульты автоматических гаражных ворот через раз срабатывают. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Samgabial Posted November 20, 2015 Добавлю, что антенна 2 установленнна за стеклом, т.к. нет возможности установить ее снаружи. Вот и вся причина, тогда вам нужно использовать более мощные (в плане антенн, а не мощности) устройства например NanoStation M2. +1 finaly, для проверки попробуйте вывесить локу за окно, хотя бы даже на руках, и минуту погонять тест. Убавьте мощность, посчитайте уровень сигнала, который должны получить. В идеале тестами нужно добиться стабильной работы устройств на MCS15 при нагрузке трафиком и максимально высокого CCQ (>95). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
finaly Posted November 20, 2015 всем спасибо за рекомендации. только теперь понял, что уходить на 3 mhz нет смысла... за окно нет возможности вывесить, окна не открываются... Стеклопакеты без напыления, обычные. Может кто-то имел опыт установки антенн за стеклом без потери Transmit CCQ. Какие это были антенны? Обычные M2 или M5 ? На данный момент чуть ниже установил принимающую антенну: Horizontal / Vertical:-73 / -73 dBm (75-76). Noise Floor:-98 dBm Signal Strength: -71 dBm. Далее по рекомендации - Saab95 - буду менять градус наклона у бс, т.к. сейчас уровень 1 этажа. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TTvs Posted November 20, 2015 (edited) Ставил прямо на окне NS M2. Уткнул лицом ее в стекло под небольшим углом по горизонтали. Расстояние до базы - 250м. Tx=15dBm, частота-2437, CCQ=99% Никакой разницы, что за стеклом, что перед стеклом. Edited November 20, 2015 by TTvs Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted November 20, 2015 Однажды, в подобной ситуации я обнаружил, что сквозь стену (!) связь гораздо лучше, чем через стекло. Попробуйте. И частоту лучше выбрать в диапазоне 2.3 - там сейчас чистенько. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sokrat Posted November 20, 2015 Всем привет. Вот уже не первый год использую оборудование от Ubiquiti Networks. Так ничему и не научился. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kravtai Posted November 20, 2015 Стеклопакеты без напыления, обычные. через обычные всё прекрасно работает за окно нет возможности вывесить, окна не открываются... вытаскиваешь штапик стеклопакета, снимаешь стеклопакет, прикручиваешь антенну и собираешь все как было-дело 10-15 минут максимум Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted November 21, 2015 При работе через стекло бывают некоторые нюансы, например нельзя сильно задирать мощность, т.к. появляется интерференция, нужно занижать канальные скорости или вовсе отключать МИМО и т.п. Для начала нужно установить в настройках максимальную канальную скорость MCS7 на клиенте и на базе, проверить не нормализовалась ли связь. Вообще в каждом месте при работе в сложных условиях, будет только одна скорость, которую можно получить, и нет смысла настраивать антенны на работу с более высокой скоростью, канальные скорости только начнут прыгать туда-сюда, что приведет к снижению пропускной способности. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...