Jump to content
Калькуляторы

Wi-fi для большого числа клиентов

Всем привет!

Подскажите советом, какую точку (или несколько) купить для того, чтобы одновременно коннектиться могли человек 50-70? в-основном это сотовые телефоны, и многие из них просто в кармане лежат. Фильмы никто качать не будет. Площадь помещения ~100м2, по центру полметровая стена с проходом. Т.е. в двух этих комнатах нужно организовать wi-fi так, чтобы в пиковых нагрузках он не отваливался. Пока в распоряжении старенький роутер (не помню какой), который зависал от количества подключений. Поставили одну точку unifi. Ее тоже не хватает. Вот думаем, или еще взять unifi или что-то еще. У юнифи удобно тем, что контроллер есть, можно все точки настроить с одним сидом. Вопрос, будут ли пользователи перекидываться между ними при пиковых нагрузках?

Или посмотреть что-то иное? есть роутеры, которые потянут такие нагрузки? сразу оговорюсь, денег немного...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мото потянет, по крайней мере старые серии точно, по одной точке в помещении.

Смотрите соседнюю тему, там представитель дистрибьютера есть http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=109731

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, в данной задаче при небольших деньгах рекомендую точку Motorola (Zebra) Express. 2 точки недорогих AP6522 Express будут стоить в сумме около 600 за двухдиапазонные точки. Фишка нового ПО что настраиваются очень легко и поддерживают роуминг и имеют встроенный контроллер.

Share this post


Link to post
Share on other sites

600 баксов на точку под задачу приземлить 50-70 клиентов внутри одного помещения да с трафиком полтора пакета? Да что-то в этом мире не так.

 

4шт SNR-CPE-MD1 32 юзера на радиомодуль (т.е. 64 на точку, ограничение выбрано исходя из того что при таком числе юзверей оно не склеит ласты), раскидать по углам разнести по каналам, задать лимиты по уровням и забыть о всяких контроллерах и АП за бешенные деньги для решения банальных задач.

 

Итого 40*4=$160. $50 баксов заложить на пиво что бы вечером было не скучно это дело всё вешать и настраивать.

 

Тут есть другой нюанс, надо бы клиентов пошейпить на шлюзе и число сессий подрезать на всякий случай, что бы кто-нить из клиентов узкую дырочку в мир в одно лицо не выжрал. Узкое место у вас при 50-70 клиентах будет не в опорной сети,а дырке в мир. Не думаю что там у вас гигабит FDX CIR =)

 

P.S. План помещения бы показали для начала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

600 баксов на точку под задачу приземлить 50-70 клиентов внутри одного помещения да с трафиком полтора пакета? Да что-то в этом мире не так.

 

4шт SNR-CPE-MD1 32 юзера на радиомодуль (т.е. 64 на точку, ограничение выбрано исходя из того что при таком числе юзверей оно не склеит ласты), раскидать по углам разнести по каналам, задать лимиты по уровням и забыть о всяких контроллерах и АП за бешенные деньги для решения банальных задач.

 

Итого 40*4=$160. $50 баксов заложить на пиво что бы вечером было не скучно это дело всё вешать и настраивать.

 

Тут есть другой нюанс, надо бы клиентов пошейпить на шлюзе и число сессий подрезать на всякий случай, что бы кто-нить из клиентов узкую дырочку в мир в одно лицо не выжрал. Узкое место у вас при 50-70 клиентах будет не в опорной сети,а дырке в мир. Не думаю что там у вас гигабит FDX CIR =)

 

P.S. План помещения бы показали для начала.

Читайте внимательно. Это цена за 2 точки. Для описанного помещения подойдет.

Я сомневаюсь что нормально ваша схема будет работать в диапазоне 2,4Ггц. Так как как минимум одна точка будет интерфирировать с другой и обе в итоге получат меньшую скорость. Ваш вариант мало отличается от варианта с микротик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) Даже за 2 точки цена конская для решения подобной задачи.

2) Не сомневайтесь, per packet AGC заметно снижает взаимное влияние + есть dynvga и finetune при срабатывании детекта интерференции (заточено под микроволновки и другие широкополосные источники помех,но будет работать и тут). Натурные испытания на НАГ академии (где и без нас было 33 АП в 2.4) где натыкали точек с оверхидом показали что это не самое страшное (главное иметь запас по SNR). По две точки на комнату с лимитом по мощности и разносом по каналам решит задачу без проблем.

3) А кто сказал что оно должно много отличаться? Задача бюджетно приземлить 50-70 тухленьких клиентов, и она решается с большим запасом по предложенной мной схеме. Воткнёт всё это в плоскую сеть, включит изоляцию на каждой AP и вперёд и с песней. Можно даже унифи куда-нить приюзать.

 

Не там вы узкое место ищите, узким будет, как и грил выше, дырка в мир, и вот лучше бы туда бы поставить какой-то шлюзик который умеет хитрый шейпер и лимит по сессиям что бы укладывать всех клиентов аккуратно в канал. В общем-то могу под запрос собрать и с лимитом в 64 клиента, если есть уверенность что половина клиентов спит постоянно это тоже не вызовет проблем.

 

Плюс буквально на днях добавили некоторые фиксы на предмет p2mp в код драйверов предотвращающих забивание очередей в т.ч. если прямо в ухо дуют точке. Терь подумываю увеличить лимиты для девайсов до 48 клиентов на модуль по умолчанию. Протестим и подгоним.

 

Что касается микротика, я ХЗ, по мне это тупо чёрный ящик и сказать что там на эту тему сделано я не могу, собсно как и сравнивать как оно себя поведёт в таком варианте. Более того я не вижу никакого глобального преимущества за которое я должен отдать 600 баксов вместо 160. Лушче на разницу соберу шлюз с запасом по мощам и нарулю на нём шейпер и прочие плюшки вплоть до мониторинга и каптив портала.

 

Ну и никто не мешает договориться взять SNR`ы на тест с выкупом если устроит. 4ре точки думаю дадут без проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На самом деле каждому свое. Вам проще настроить это самому - это понятно вы разработчик. Конечному пользователю, да даже мне, хочется просто включить и чтоб оно работало.

Ну и роуминг уже проехали несколько раз, в ваше случае он будет? В вашем случае 2 диапазонные точки? В вашем случае работает band steering?

Не такие большие деньги за это.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да роуминг вполне работает. Без FT но работает. По BS я вам грил что как и с FT нужна поддержка на стороне клиента. Я пока остановил работу в эту (BandSteering) сторону как выяснил что клиент тоже должен уметь это дело, как минимум пока не найду клиентов. На практике (на академии) вполне себе видел в среднем десяток клиентов (не считая себя) кто постоянно висел на той или ной АП в 5ГГц. Тут уже зависит именно от клиента если у него в логике preferred 5GHz то ноу проблем. Проблема в том что самих этих двух диапазонных клиентов мало (в плане планшетов и телефонов, с ноутами по проще).

 

Деньги небольшие за то что не нужно это всегда большие деньги. А вот когда денег не остаётся на то что нужно ибо всё ушло на 2 АП за конскую цену, и даже если бы хотелось бы настроить настроить уже не на чем. У нас правда можно и на одной из точек тупо шейпер базовый включить, но лучше бы иметь возможность делать это на шлюзе дабы учитывать и проводный сегмент тоже, да и запас по производительности иметь.

 

Грю не там вы ищите узкое место, ну не там.

 

P.S. Прекращайте уже песнопения о [del]простом порошке[/del] обычных пользователях. Ничего сложного в настройке нашего железа нет и не было. И домохозяйки вполне осиливают. А шлюз с шейпингом один фиг нужен если хочется нормально работающий доступ в мир, хоть на вашем хоть на нашем железе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да роуминг вполне работает. Без FT но работает. По BS я вам грил что как и с FT нужна поддержка на стороне клиента. Я пока остановил работу в эту сторону как выяснил что клиент тоже должен уметь это дело, как минимум пока не найду клиентов. На практике (на академии) вполне себе видел в среднем десяток клиентов (не считая себя) кто постоянно висел на той или ной АП в 5ГГц. Тут уже зависит именно от клиента если у него в логике preferred 5GHz то ноу проблем. Проблема в том что самих этих двух диапазонных клиентов мало.

 

Деньги небольшие за то что не нужно это всегда большие деньги. А вот когда денег не остаётся на то что нужно ибо всё ушло на 2 АП за конскую цену, и даже если бы хотелось бы настроить настроить уже не на чем. У нас правда можно и на одной из точек тупо шейпер базовый включить, но лучше бы иметь возможность делать это на шлюзе дабы учитывать и проводный сегмент тоже, да и запас по производительности иметь.

 

Грю не там вы ищите узкое место, ну не там.

 

P.S. Прекращайте уже песнопения о [del]простом порошке[/del] обычных пользователях. Ничего сложного в настройке нашего железа нет и не было. И домохозяйки вполне осиливают. А шлюз с шейпингом один фиг нужен если хочется нормально работающий доступ в мир, хоть на вашем хоть на нашем железе.

А зачем мне шейпинг? У меня настраивается QOS с точностью до клиента, не говоря об общем шейпинге. Так что в ваш вариант тоже добавьте стоимость микротика.

Ну и конечно плюс это 5Ггц, что бы вы не говорили, а по моему опыта от 30 до 80% клиентов на 5ггц.

Логика подключения на 5ггц зависит не только от клиента. Наблюдал как вытесняет клиентов на 5Ггц у нас, в этом случае и получаем высокий процент девайсов в диапазон 5Ггц. А если работать как вы говорите - то и будет очень мало клиентов на 5ггц.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) Да да настраивается, вы не путайте QOS на отрезке точка-клиент и на шлюзе, в такой сети нет смысла в первом варианте (ну не провайдерская это AP для предоставления ком услугу, тут и 4х очередей WMM хватит которые штатно умеют все поголовно), но надо динамически исходя из ширины внешнего канала, текущей загрузке и т.д. разрулить внешний канал по юзверям, и тут кроме как делать это на шлюзе который собсно в глобальную сеть смотрит вариантов нет.

2) Да да, микротик на шлюз, спасибо, вот этого счастья мне точно не надо. =)))

3) От 30 до 80 это круто. =) Ничего так погрешность почти в 3 раза. =) Проще было сказать "а пёс его знает сколько". Это хотя бы было бы честно.

4) Вытеснять клиентов которые не умеют BS можно только одним способом - деассоциировать и запрещать им ассоциацию на 2.4. При этом надо достоверно знать что клиент умеет 5ГГц, однако редкий клиент в своих capabilities при коннекте к 2.4 отдаёт флаг совместимости с 5 и наоборот. А теперь посмотрим на массовый сегмент телефонов и планшетов, там даже 50% нет собсно вообще с 5ГГц радио, далее из этих 50% вычтем тех клиентов которые не анонсят то что умеют другой диапазон (да да, нет такого требования в 802.11 что клиент должен говорить AP что он умеет другой диапазон), и в лучшем случае получим что принудительно вытеснить и не получить швах мы сможем только процентов 10 клиентов вообще умеющих 5ГГц. Да, процент клиентов при принудительном вытестении способом описанным выше будет выше т.к. далеко не все девайсы предпочитают 5ГГц по дефолту, но не особо глобально.

5) Теперь вернёмся к задаче, 50-70 вяловисящих клиентов которые эпизодически просыпаются что-нить качнут и опять уснут. Не вижу я тут необходимости тратить деньги на что-то навороченное на доступе. Задача тривиальная. А вот таки иметь возможность на шлюзе грамотно уложить их во внешнюю полосу это must have (ибо мы не знаем кто когда и для чего проснётся) для любой сети. И никакой QoS на уровне самой AP ничего увы не даст для решения этой задачи. Так что да, сэкономленные деньги я бы потратил бы на организацию шейпинга на уровне шлюза, причём сразу как для проводного так и для беспроводного сегмента. Я не стал бы это делать на микротиках или других коробочках, но это мой выбор, я просто не готов ходить по граблям чёрных ящиков).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не буду расшифровывать как точка узнает о возможностях клиента. Но это работает.

30-80% по простой причине, везде разные клиенты. Вот недавно было мероприятие, так там 802.11ac было 50%!

Но что могу сказать с уверенностью, время 5Ггц пришло.

Я так и не понял чем вас qos не устраивает на точке. Но здесь гарантированно трафик распределяется равномерно. Поэтому нет смысла в отдельном устройстве. Вот на этом и съэкономим. В итоге разница в цене за систему выйдет не большая. Вы еще посчитайте стоимость портов, стоимость проведения сети к доп точкам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) я вам уже "расшифровал" как точка узнает, и в каком случае работает. Что вы мне ещё можете "расшифровать" я не знаю.

2) замечательные у вас мероприятия =) Только мне вот помниться что вы не в РФ. И не учитываете что кроме того что я перечислил выше есть ещё тонна аппаратов умеющих 5ГГц, но где вендор не осилил обновить региональные установки и 5ГГц для РФ в этих устройствах вообще отрубается на уровне ОСи. Тот же андроид крутит регионалки wifi исходя из кода региона полученного в GSM сети.

3) время пришло, никто не спорит, и давно пришло, но...

4) не устраивает тем что мы на точках не видим общего трафика который бежит в мир, мы не видим насколько загружен канал в мир. QOS на точках никак не поможет решить проблему с затыканием аплинка где собсно у человека и будет горлышко.

5) я вам тайну раскрою, но QOS это не просто равномерное "распределение трафика", это гарантия что по пути до клиента не будет затыка в узких местах. Нет вы можете конечно при 100Мбит канале в мир прирезать на каждой AP полосу тупо посчитав ширину внешнего канала/число AP, но вот там наверняка и проводный сегмент есть. Да и утилизация канала при таком подходе будет неэффективной. Я грю что надо шейпить именно на шлюзе что бы гибко отдавтаь полосу тому или иному клиенту ибо канал в инет явно уже чем сможет прожевать любая из отдельно взятых AP или отдельно взятых клиентов. И вот именно на уровне дырки до аплинка и стоит классифицировать, приоритезировать, подрезать и т.д. трафик. Это основа, матчасть так сказатб.

6) стоимость чего простите? Портов? Можете хоть гирляндой повесить, у нас вполне себе полноценный свитч в каждой железке. Да и цена куска витухи и 4х коннекторов до 2х точек явно не 400 баксов. =) Это уже начинается из разряда аргументация иссякла - притянем коров к стульям.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С чего вы взяли что я не с РФ? Ближе к вам, чем вы думаете :)

Странный у вас теперь подход, как у Сааба - гирляндами навешать и будь что будет. Сколько таких уже тут было.

Но в чем-то соглашусь с вами - если сложная архитектура и тослтые стены - то лучше в каждую комнату по дешевой точке поставить. А вот для точки на много клиентов не соглашусь.

Вы как разработчик только цену чипа считаете. Я как внедренец считаю стоимость и инсталляции и обслуживания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) вы в привате писали что сейчас не в РФ, город регистрации я вижу, но это слабо о чём-то говорит

2) нет у меня такого подхода, речь идёт о 2х линках, не вижу проблем и почему там что-то будет не так

3) можете соглашаться или нет, я исхожу из задачи, задача такова что влупать не дешовых нынче енотов на неё смысла нет

4) цену чего я считаю? Я считаю стоимость железки целиком. Что вы там собрались обслуживать мне тоже не ясно. А то сейчас дойдём до затрат на обслуживание коннекторов. Речь идёт о 4х АПшках, все остальное что в вашей что в моей схеме идентично. Те же требования по QOS на уровне шлюза, всё тоже самое. Разница лишь энд юзер линке.

 

Ну и ещё чуток разочарую вас насчёт точки на много клиентов. Как вы не изгибайтесь, не выкручивайтесь, и какие суперпупер технологии не внедряйте, но есть такой ресурс как время. И он конечен. Нельзя до бесконечности уплотнять клиентов нарезая им всё меньше и меньше времени (тем более что 802.11 вообще не предусматривает нарезку времени, максимум планирование очереди для клиентов с опорой на прогнозируемое время передачи как в airtime). Я всегда предпочту иметь больше разнесённых в прострастве радиомодулей нежели один работающий на грани вышеозвученных ограничений накладываемых физикой процесса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы не поверите, где я только не был :)

Не забываете что и частоты ресурс конечный. И то что вы точки раздвинете на 7 метров, ситуацию только ухудшит. Так как рапределять одной точке проще, чем согласовывать нескольким (не TDMA же). Только в одном случае будет лучше - когда каждая комната окружена бетонными стенами. Но я даже в бетонных офисных зданиях получал такие помехи, в которых точки наподобии ваших просто переставали работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не забываете что и частоты ресурс конечный.

Никто не забывает.

 

И то что вы точки раздвинете на 7 метров, ситуацию только ухудшит. Так как рапределять одной точке проще, чем согласовывать нескольким (не TDMA же).

Что вы собрались там распределять или согласовывать? Вы не поверите, но и без вас в эфире обычно столько всего висит что с вами не согласовывает ничего. =) Возьмите спектроанализатор, там ад. Как не крутите но всё сведётся к запасу по SNR на конкретном линке. Так уж случилось что в 2.4ГГц что вашей одной точки насрут 33 соседа в ухо, что моим 4м. Тут вопрос уже к чувствительности, избирательности тракта, к алгоритмам кодирования и прочим вещам. Практика показывает что разнесённые на 7 метров точки работающие на одном канале при нормально работающей на них логике авто контроля уровней и fine tune при нахождении клиента в прямой видимости от них прекрасно работают ибо запаса по SNR остаётся достаточно. Ессно в идеальном мире хотелось бы что бы кроме нас в эфире больше никто не летал, но на практике это совсем не так. Часто радионяня у соседа вдувающая 1Вт в эфир гораздо страшнее стопки 802.11 девайсов. А срач от неё видно далеко за пределами 2.4ГГц диапазона.

 

в которых точки наподобии ваших просто переставали работать.

Как я такое люблю. Вы не видели и не держали в руках наше железо, а уже заявляете что сможете насрать так что наша точка склеит ласты? Ничего что я отлаживаю это дело в т.ч. эмулируя злобные абсолютно условия в эфире генераторами шума? Собираю в т.ч. схемы с разнесением "на 7 метров" и т.д. Я вот почти на 99,9% уверен что там где наше железо "просто перестанет работать" там и моторолла сдохнет, ибо для этого достаточно перегрузить фронтенд, что на самом деле не сложно сделать на любой железке при определённых условиях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разговор превращается в неочем. Кстати напишите, что у вас за точки. Только не SNR - эти самоделки уже порядком надоели.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разговор превращается в неочем.

 

Да нет, разговор всё о том же. О бессмысленности кормления енотами бедных детей африки из зебры когда задача решается гораздо проще и дешевле и о том что внимание следует обратить не только на эндюзер линк.

 

Кстати напишите, что у вас за точки. Только не SNR - эти самоделки уже порядком надоели.

 

Вы что-то имеете против новой линейки SNR? =))) Вы её в глаза видели? Что там у вас самодельного? =)))

А ну да, в зебре же боги горшки обжигают. =) А мы тут самодельщиной занимаемся. =)) Самодельный байт это круто.

 

Да и когда они вам надоесть успели? Раз надоели это хорошо. =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разговор превращается в неочем.

 

Да нет, разговор всё о том же. О бессмысленности кормления енотами бедных детей африки из зебры когда задача решается гораздо проще и дешевле и о том что внимание следует обратить не только на эндюзер линк.

 

Кстати напишите, что у вас за точки. Только не SNR - эти самоделки уже порядком надоели.

Вы что-то имеете против новой линейки SNR? =))) Вы её в глаза видели? Что там у вас самодельного? =)))

А ну да, в зебре же боги горшки обжигают. =) А мы тут самодельщиной занимаемся. =)) Самодельный байт это круто.

 

Да и когда они вам надоесть успели? Раз надоели это хорошо. =)

А вы дайте оборудование в комптек на обзор. Пусть они статью напишут :) Я уже этих сказок насмотрелся - на словах каждый вершина мира, а как до дела доходит, так оказывается здесь надо каналы вручную выставлять, роуминг работает только по уровню сигнала, клиентов более 30 не тянет и т.п.

Делай вы на базе Tplink оборудование, было бы больше причин его использовать, чем делая SNR

Edited by nemo

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вы дайте оборудование в комптек на обзор. Пусть они статью напишут :)

Мы с уважением относимся к нашему партнеру Комптек, но все же стоит заметить, что по ряду направлений мы являемся конкурентами. В совокупности с общим стилем их статей на Habr-e (например) есть сомнения в полном, не предвзятом обзоре с углублением в технические тонкости и обоснованием полученных результатов нашего оборудования. В то же время, мы с удовольствием готовы провести тестирования, в том числе сравнительные, на независимых клиентских площадках.

 

Я уже этих сказок насмотрелся - на словах каждый вершина мира, а как до дела доходит, так оказывается здесь надо каналы вручную выставлять, роуминг работает только по уровню сигнала, клиентов более 30 не тянет и т.п.

Лучше один раз увидеть / попробовать, чем 100 раз услышать. Насколько я понимаю, вы непосредственно с решением SNR не сталкивались, однако уже делаете выводы и уверенно об этом заявляете. Вам , как и топикстартеру, могу предложить отправить в тест, покрутить, чтобы высказываемые критические суждения были на чем-то основаны.

 

Делай вы на базе Tplink оборудование, было бы больше причин его использовать, чем делая SNR

Опять же, хотелось бы услышать аргументацию тезиса.

И хочу добавить, что на техническом форуме следует вести технические же дискуссии. Последние посты данной темы больше похожи на переход на личности в отсутствии технической аргументации. Предлагаю всем участникам темы вернуться в конструктивное русло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вы дайте оборудование в комптек на обзор. Пусть они статью напишут :)

 

Кто такие чем знамениты? Да и без проблем думаю дадут им в тест, кто мешает? Посмотрел, барыжат рукусом. =) Зачудительное предложение. Ну и да, рукус в отличии от вашей зебры действительно имеет интересные решения в плане как минимум реализации радиотракта, вот с ними действительно всем остальным сложно конкурировать по этому параметру.

 

Я уже этих сказок насмотрелся - на словах каждый вершина мира, а как до дела доходит, так оказывается здесь надо каналы вручную выставлять, роуминг работает только по уровню сигнала, клиентов более 30 не тянет и т.п.

 

Не курите больше этой травы пожалуйста. Вас заносит. Я более чем честно рассказываю о возможностях (в т.ч. по ёмкости на модуль) железа и аргументирую с технической точки зрения, а не скатываюсь как вы до "расшифровывать не буду". Так бы и сказали что и не знаете как оно работает.

 

Делай вы на базе Tplink оборудование, было бы больше причин его использовать, чем делая SNR

 

На базе ТП-Линк =)))) ТП-Линк это звучит гордо? Простите, но делайте вы сами на базе хоть трахторлинк. Разбираться чего там в тырпырлинках наворотили с железом у меня нет никакого желания. А тут я могу непосредственно влиять на фабрикантов. Почувствуйте разницу.

 

P.S. Чёй-то вас так понесло? Сделка сорвалось? Дети африки в зебре остануться без пива? Ну дык всё верно. Задача-то тривиальна, людям надо писать с комфортом, а не любоваться золотым унитазом за килобаксы как вы предлагаете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вы дайте оборудование в комптек на обзор. Пусть они статью напишут :)

 

Кто такие чем знамениты? Да и без проблем думаю дадут им в тест, кто мешает? Посмотрел, барыжат рукусом. =) Зачудительное предложение. Ну и да, рукус в отличии от вашей зебры действительно имеет интересные решения в плане как минимум реализации радиотракта, вот с ними действительно всем остальным сложно конкурировать по этому параметру.

 

Я уже этих сказок насмотрелся - на словах каждый вершина мира, а как до дела доходит, так оказывается здесь надо каналы вручную выставлять, роуминг работает только по уровню сигнала, клиентов более 30 не тянет и т.п.

 

Не курите больше этой травы пожалуйста. Вас заносит. Я более чем честно рассказываю о возможностях (в т.ч. по ёмкости на модуль) железа и аргументирую с технической точки зрения, а не скатываюсь как вы до "расшифровывать не буду". Так бы и сказали что и не знаете как оно работает.

 

Делай вы на базе Tplink оборудование, было бы больше причин его использовать, чем делая SNR

 

На базе ТП-Линк =)))) ТП-Линк это звучит гордо? Простите, но делайте вы сами на базе хоть трахторлинк. Разбираться чего там в тырпырлинках наворотили с железом у меня нет никакого желания. А тут я могу непосредственно влиять на фабрикантов. Почувствуйте разницу.

 

P.S. Чёй-то вас так понесло? Сделка сорвалось? Дети африки в зебре остануться без пива? Ну дык всё верно. Задача-то тривиальна, людям надо писать с комфортом, а не любоваться золотым унитазом за килобаксы как вы предлагаете.

Обзорные статьи коптека уже стали притчей ... странно что вы не знаете. Странно от вас слышать такие вещи про радиотракт рукуса, похоже вы в руках не держали ни рукус ни зебру.

Я как-то устал уже вам расписывать, отклика от вас не получаю. Только хвалите свой продукт. К сожалению с SNR железом сталкивался, поэтому нет желания и точки доступа на них тестировать (это не в ваш огород камень, это наг работает неадекватно).

Вполне допускаю, что в какой-то ниже продукт и получится. Тп-линк находит же своего покупателя.

Из дешевого железа железа, у микротика неплохое качественное железо. Не хотите на их платах запустить свои прошивки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обзорные статьи коптека уже стали притчей ... странно что вы не знаете.

 

Да чего ж странного? Я не интересуюсь творчеством людей заведомо замазанных в торговле. По линку выше сходил, "впечатлился", больше не пойду. Люди продажами занимаются, вот и пусть дальше занимаются. Предпочитаю с продажниками не пересекаться.

 

Странно от вас слышать такие вещи про радиотракт рукуса, похоже вы в руках не держали ни рукус ни зебру.

 

Аргументация будет или опять Рабинович напел? Я к продажникам отношения не имею, потому сладкий голос Рабиновичей до меня не долетает.

 

Я как-то устал уже вам расписывать, отклика от вас не получаю. Только хвалите свой продукт.

 

Вам бы глазки протереть, из нас двоих именно я трачу время на расписывание вам низкоуровневой логики, а вы хвалите свой продукт. =)

 

К сожалению с SNR железом сталкивался, поэтому нет желания и точки доступа на них тестировать (это не в ваш огород камень, это наг работает неадекватно).

Вполне допускаю, что в какой-то ниже продукт и получится. Тп-линк находит же своего покупателя.

Из дешевого железа железа, у микротика неплохое качественное железо. Не хотите на их платах запустить свои прошивки?

 

Если вы немного покопаетесь, то поймёте что я к старому наговскому железу имел отношение только как невольный донор ПО, ито его злобно колечили какие-то наёмные студенты. И ПО которое они брали разрабатывалось под Acorp под вполне определённую задачу. Об этом их нехорошем подходе мы договорились забыть и похоронить вместе со старой линейкой на 305х.

 

Теперь всё изменилось. Я непосредственно работаю и занимаюсь этими железками. Да это всё ещё бюджет, всё ещё в основном ориентированно на домоюзера. Однако озвученную задачу решит без какого либо напряга. Если не лень можете послушать Екатерину

сразу грю что ляпы имеются, но в общем смысле представление получите.

 

А уж о качестве тыпылинк (которые умудрились без теста в зашумлённом эфире выпустить серию на багнутом чипе от аферос который при шуме даже маяки рассылать перестаёт см 841v1) или микротика которые могут электролит после импульсника не допаять (см соответствующую тему http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=104856&view=findpost&p=1132469 ну и смежные) мне рассказывать не надо. Что там что там какчество не лучше и не хуже, всё те же китайские "наёмные" фабрики, всё те же бюджетные платы и рассыупуха в обвязке всё тех же бюджетных чипов.

 

P.S. Ещё раз грю что золотые унитазы это конечно прекрасно, но поставленная задача решается хоть SNR, хоть убнт, хоть микротиком. И явно ради решения подобной задачи вваливать лишних почти 450 баксов глупо, особенно когда топикстартер сказал что лишних денег нет. Как и делать вид что не понимаете того где будут узкие места предлагая крутить QoS на отрезке точка-юзер конда затык будет на соске смотрящей в аплинка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня настраивается QOS с точностью до клиента, не говоря об общем шейпинге.

 

А этот QOS где делается? Уже на кабельной сети, или на беспроводной?

На микротике, к примеру, можно сделать QoS на отдачу в сторону беспроводных клиентов прямо на беспроводном интерфейсе, на прием, естественно, никакой QoS нельзя сделать, т.к. если от абонента уже получены данные, что их отбрасывать за зря, что бы они повторно пришли через некоторое время.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Железка работает в режиме тупой АП, т.е. ессно в сторону клиента на интерфейсе. Что в разрезе текущей задачи не имеет смысла, а шейпить надо именно что на шлюзе динамически укладывая всех клиентов в доступную полосу. QOS на линке был бы оправдан если бы шла речь о предоставлении операторских услуг, тут офисная сеть для периодического подглядывания в инет. Т.е. QoS именно на отрезке AP->клиент больше чем предоставляет логика WMM скорее будет в ущерб ибо его ещё тоже надо уметь готовить. =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.