[vinitan]

Добрый день.

Вопрос посвящен гуру микротиков.

У меня есть в офисе Mikrotik Cloud Core Router CCR1009-8G-1S-1S+. Его мы поставим взамен Dlink который не справляется с нагрузкой.

Dlink сейчас выполняет роль сервера VPN. Канал организован по средствами IPSec. Всего сейчас подключено более 300 каналов. Каждый канал соединяет центральный офис с удаленным офисом. В центральном офисе (Там где стоит это все железо) сеть 192.168.0.0/24. В каждом удаленном офисе своя подсеть к примеру 192.168.101.2/29 и так далее. Всего получается 300 подсетей. У нас есть белый адрес в офисе и часть удаленных офисов так же имеет белые адреса, но не все.

 

Задача такая:

При помощи IPSec поднять соединения с роутеров в удаленных офисах к роутеру Mikrotik Cloud Core Router CCR1009-8G-1S-1S в нашем офисе. Важно то что бы не менять все 300 настроек на удаленных роутерах. В удаленных офисах стоят в основном Dlink dir140l.

Проще говоря необходимо в центральном офисе заменить длинк на микротик и это сделать безболезненно.

Сейчас я настроил на Mikrotik IPSec и настроил Dlink dir140l на подключение по IPSec. Длинки конечно сложно было настроить так как в интернете нет мануалов по поводу этого для настройки под микротик.

В общем соединение есть IPSec работает но беда в том что не ходят пинки из сети 192.168.0.0/24 в сеть удаленного офиса 192.168.101.224/29.

 

Ниже настройки Mikrotik которые я произвел для поднятия IPSec:

 

Сеть центральный офис:

LAN 192.168.0.0/24

Subnet Mask 255.255.255.0

WAN белый IP

 

Сеть удаленный офис:

LAN 192.168.108.224/29

Subnet Mask 255.255.255.248

WAN белый IP

 

/ip firewall filter remove [find comment=to_192.168.108.224/29]
/ip firewall filter add src-address=ОФИС_УДАЛЕННЫЙ action=accept chain=input comment=to_192.168.108.224/29
/ip firewall filter add dst-address=ОФИС_УДАЛЕННЫЙ action=accept chain=output comment=to_192.168.108.224/29
/ip firewall filter add src-address=192.168.108.224/29 action=accept chain=forward comment=to_192.168.108.224/29
/ip firewall filter add dst-address=192.168.108.224/29 action=accept chain=forward comment=to_192.168.108.224/29
/ip firewall filter move [find comment=to_192.168.108.224/29] 0

/ip firewall nat add src-address=192.168.1.0/24 dst-address=192.168.108.224/29 action=accept chain=srcnat comment=to_192.168.108.224/29
/ip firewall nat move [find comment=to_192.168.108.224/29] 0


/ip ipsec peer remove [find address=ОФИС_УДАЛЕННЫЙ/32]
/ip ipsec peer add address=ОФИС_УДАЛЕННЫЙ/32 local-address=0.0.0.0 passive=no port=500 auth-method=pre-shared-key secret="qwerty" generate-policy=no policy-template-group=group1 exchange-mode=main send-initial-contact=yes nat-traversal=yes proposal-check=obey hash-algorithm=md5 enc-algorithm=des dh-group=modp768 lifetime=1d lifebytes=0 dpd-interval=2m dpd-maximum-failures=5


/ip ipsec proposal remove [find name=ОФИС_УДАЛЕННЫЙ]
/ip ipsec proposal add  name="default" auth-algorithms=md5 enc-algorithms=des lifetime=8h pfs-group=modp768

/ip ipsec policy remove [find dst-address=192.168.108.224/29]
/ip ipsec policy add  src-address=192.168.0.0/24 src-port=any dst-address=192.168.108.224/29 dst-port=any protocol=all action=encrypt level=require ipsec-protocols=esp tunnel=yes sa-src-address=ОФИС_ЦЕНТРАЛЬНЫЙ sa-dst-address=ОФИС_УДАЛЕННЫЙ proposal=default priority=0

 

Подскажите как заставить одну сеть видеть другую сеть? И обратно.Сейчас пинги не ходят.

[NiTr0]

микротик и ipsec... ну-ну :)

[DRiVen]

микротик и ipsec

не, ну они его активно пытаются допилить, может и выйдет каменный цветок ))

[YuryD]

300 ipsec-туннелей ? Ну-ну...

[vinitan]

300 ipsec-туннелей ? Ну-ну...

Сейчас на одном из DFL-860E реально работают 200 туннелей IPSec. Подтупливает но работает. Вот и приобрели Mikrotik Cloud Core Router CCR1009-8G-1S-1S+ для увеличения тунелей и надежности.

 

Если есть у кого дельный совет, то прошу помочь!

Edited October 8, 2015 by vinitan

[pppoetest]

Либо не используйте IPSec, либо не используйте микротик, одно из двух.

 

Вот вам дельный совет.

[Serejka]

Пора бы где-то уже воедино собрать "устаревшие технологии", не поддерживаемые некротиком.

[NiTr0]

Вот и приобрели Mikrotik Cloud Core Router CCR1009-8G-1S-1S+ для увеличения тунелей и надежности.

Вы из тех, кто лечит расстройство желудка кефиром с огурцами? :)

[Night_Snake]

Либо не используйте IPSec, либо не используйте микротик, одно из двух.

 

 

За эти деньги купили бы SRX240 и не парились

[vinitan]

Либо не используйте IPSec, либо не используйте микротик, одно из двух.

 

За эти деньги купили бы SRX240 и не парились

Так он стоит около сотки а микротик этот 40 000

 

В общем я соединил длинк с микротиком этим.

В настройках vpn нужно было отключить PHASE 2. Все остальные настройки в микротике стандартные которые и рекомендуют на сайтах посвященных настройке IPSec.

В интернете очень много инфы по настройке айписека на микротике но нет инфы о настройке длинков серии dir и т.д.

Edited October 9, 2015 by vinitan

[Night_Snake]

 

Так он стоит около сотки а микротик этот 40 000

 

Ну значит 210 в какой-нибудь из вариаций. Все лучше, чем это поделие

 

В интернете очень много инфы по настройке айписека на микротике но нет инфы о настройке длинков серии dir и т.д.

DIR уже умеют в IPSec? я думал это только DFL могут

[YuryD]

DIR уже умеют в IPSec? я думал это только DFL могут

 

Древние DI-80x умеют, и отлично дружат с tplinkами.

[myst]

микротик и ipsec

не, ну они его активно пытаются допилить, может и выйдет каменный цветок ))

Они его "Активно" пытаются допилить уже года 4. Пока каменный цветок не очень то и выходит.

[Night_Snake]

Древние DI-80x умеют, и отлично дружат с tplinkами.

Я подозреваю, что DI и DIR это несколько разные линейки

[Saab95]

А что, на устройствах в офисах нельзя поменять туннели на L2TP? Это сразу снимет все проблемы. IPSEC это устаревшая технология, производители всяких цисок и длинков очень любят такое, что бы привязывать на себя потребителей, они же не смогут соскочить на другое.

Самый правильный выход, заменить все устройства в офисах на микротики.

 

Просто сами подумайте - нужно ли вам шифрование данных, тут же сразу возникнет и понимание, почему существующие длинки подтупливают.

[Mallorn]

А что, на устройствах в офисах нельзя поменять туннели на L2TP? Это сразу снимет все проблемы. IPSEC это устаревшая технология, производители всяких цисок и длинков очень любят такое, что бы привязывать на себя потребителей, они же не смогут соскочить на другое.

Самый правильный выход, заменить все устройства в офисах на микротики.

 

Просто сами подумайте - нужно ли вам шифрование данных, тут же сразу возникнет и понимание, почему существующие длинки подтупливают.

 

Если у человека УЖЕ поднято 300 туннелей, как вы думаете, нужно оно ему или нет?

[Night_Snake]

что бы привязывать на себя потребителей, они же не смогут соскочить на другое.

А еще Juniper, CheckPoint, Palo-Alto и еще куча других вендоров, умеющих ipsec искаропки. Соскочить не получится только на микротик :D

[-Pave1-]

Купил передовую платформу - а работать с устаревшими технологиями собрался?

Ну как же так....

#сарказм

 

А что, на устройствах в офисах нельзя поменять туннели на L2TP? Это сразу снимет все проблемы. IPSEC это устаревшая технология, производители всяких цисок и длинков очень любят такое, что бы привязывать на себя потребителей, они же не смогут соскочить на другое.

Самый правильный выход, заменить все устройства в офисах на микротики.

 

Просто сами подумайте - нужно ли вам шифрование данных, тут же сразу возникнет и понимание, почему существующие длинки подтупливают.

Тот самый случай, когда уже ни капли не смешно.

Edited October 19, 2015 by -Pave1-

[YuryD]

Древние DI-80x умеют, и отлично дружат с tplinkами.

Я подозреваю, что DI и DIR это несколько разные линейки

 

Вы сами немного акцентировали на dfl онли. Я просто заметил, что и другие железки из дешевых умеют ipsec, и не только от длинк.