Jump to content
Калькуляторы

выбор оборудования для ядра виртуализации в стойку в ДЦ

Добрый день!

Встал вопрос покупки оборудования в арендованную стойку в ДЦ. Хочу воплотить схему как на рисунке ниже.

Конечная цель - построение системы без единой точки отказа.

 

Поэтому встал вопрос выбора свитчей. В данный момент имею свитчи WS-C2960S на 48 портов, работают без стека. Имею много дропов на портах, где у меня iscsi трафик и трафик бекапов. К тому же по моей схеме мне нужно больше 6 групп портов, т.к. на рисунке не указан дополнительно сервер хранения бекапов и сервера БД.

Мысль такая, что каждый сервер должен быть подключен к каждому свитчу. От стека свитчей жду, что можно будет делать LACP с портов разных свитчей. Поверх групп портов хочу использовать vlan для доступа к сервисам. Так же от стека ожидаю, что в случае отказа одного из свитчей, сервисы не прекратят работу, а будут рабоать, пусть и с деградацией скорости.

Надеюсь доходчиво объяснил свои хотелки.

 

 

Выбираю из:

1) Dell N2038

2) Juniper EX3200-48t (может ли 2200 дать того, что мне нужно? и как я понимаю, то аплинки там гиговые)

3) Cisco Catalyst 2960X

 

Пока список кандидатов такой.

Первые 2 варианта интереснее цысок тем, что там либо сразу стековы порты есть без доп модулей, либо стандартный sfp+ нужен.

Диаграмма без названия.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Модель джунипера вам не подойдёт.

Нужна поддержка Multichassis link aggregation.

Плюс механизм балансировки в ex не меняется. Никто не жалуется вроде бы, но в циске всё-таки можно подкрутить под используемую нагрузку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

берите HP 5900AF-48XG-4QSFP+ есть модель и с медными портами, ASIC там Broadcom Trident+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Модель джунипера вам не подойдёт.

Нужна поддержка Multichassis link aggregation.

а это уже серия 4200, и другой ценовой диапазон(

 

берите HP 5900AF-48XG-4QSFP+ есть модель и с медными портами, ASIC там Broadcom Trident+

аналогично предыдущему.

 

Сразу хотелось бы определить бюджет до 300 за железку.

А кто-нибудь может что-то сказать про Dell?

 

P.S. порты у нас на серверах гигабитные

Share this post


Link to post
Share on other sites

EX3300 с 10г портами на агрегации.

Еще есть нюанс, при виртуальном шаси прошивку надо поднимать на обоих железках, а это проблема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Модель джунипера вам не подойдёт.

Нужна поддержка Multichassis link aggregation.

Плюс механизм балансировки в ex не меняется. Никто не жалуется вроде бы, но в циске всё-таки можно подкрутить под используемую нагрузку.

 

а как насчет ex3300-48t? в официальном даташите пишут, что есть cross-member link aggregation

 

EX3300 с 10г портами на агрегации.

Еще есть нюанс, при виртуальном шаси прошивку надо поднимать на обоих железках, а это проблема.

 

а ребутить по отдельности нельзя?

Share this post


Link to post
Share on other sites

а как насчет ex3300-48t? в официальном даташите пишут, что есть cross-member link aggregation

 

 

Cross-member link aggregation: Cross-member link aggregation
allows REDUNDANT link aggregation connections between devices in
a single Virtual Chassis configuration, providing an additional level
of reliability and availability.

 

Я по указанным требованиям понял что вы хотите распределения трафика.

Edited by uxcr

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Cross-member link aggregation: Cross-member link aggregation
allows [b]redundant[/b] link aggregation connections between devices in
a single Virtual Chassis configuration, providing an additional level
of reliability and availability.

 

Я по указанным требованиям понял что вы хотите распределения трафика.

не совсем понял, о каком распределении трафика идет речь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nikolaicheg

вариант 1, mc-lag. Схема active-active. Трафик распределяется между всеми интерфейсами мемберов стека. У джунипера начинается с ex4300.

 

вариант 2, Cross-member link aggregation. Active-standby. В вашем случае второй линк будет выполнять роль резервного, трафик до сервака балансится не будет.

 

Просто условие

Так же от стека ожидаю, что в случае отказа одного из свитчей, сервисы не прекратят работу, а будут рабоать, пусть и с деградацией скорости.

 

было понято мной что ожидается распределение трафика в нормальном рабочем состоянии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nikolaicheg

вариант 1, mc-lag. Схема active-active. Трафик распределяется между всеми интерфейсами мемберов стека. У джунипера начинается с ex4300.

 

вариант 2, Cross-member link aggregation. Active-standby. В вашем случае второй линк будет выполнять роль резервного, трафик до сервака балансится не будет.

 

Просто условие

Так же от стека ожидаю, что в случае отказа одного из свитчей, сервисы не прекратят работу, а будут рабоать, пусть и с деградацией скорости.

 

было понято мной что ожидается распределение трафика в нормальном рабочем состоянии.

 

Ну вообще хотелось бы, чтобы в нормальном режиме скорость была 2х1Gb

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стек обычно больше проблем приносит чем плюсов. Лучше в сторону TRILL какого-нибудь посмотрите как нынче ДЦ делают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если не брезгуете бу - я бы посоветовал 3750e.

Честный стек плюс возможность подключить хранилку в порт 10Gb при необходимости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стек обычно больше проблем приносит чем плюсов. Лучше в сторону TRILL какого-нибудь посмотрите как нынче ДЦ делают.

можно примеры, почему стек больше проблем приносит??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если не брезгуете бу - я бы посоветовал 3750e.

Честный стек плюс возможность подключить хранилку в порт 10Gb при необходимости.

 

а сколько можно делать групп lacp?

закопался в цысковском сайте, но не нашел инфу о количестве езерченнелов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стек обычно больше проблем приносит чем плюсов. Лучше в сторону TRILL какого-нибудь посмотрите как нынче ДЦ делают.

можно примеры, почему стек больше проблем приносит??

Например когда вам надо прокачать трафика больше чем прожует один из стека, т.к. мозги одного работают за всех.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Например когда вам надо прокачать трафика больше чем прожует один из стека, т.к. мозги одного работают за всех.

не думаю, что это проблема :)

в данный момент, да и на перспективу пока не думаю, что внешний трафик будет больше гигабита. а локальный трафик внутри кластера не превысит способностей мозгов того же 2960s.

 

 

 

про Dell никто ничего не скажет??

очень вкусно выглядит за свои деньги...

Share this post


Link to post
Share on other sites

а сколько можно делать групп lacp?

 

Тут.

"The number of EtherChannels is limited to 48."

 

Да, кстати, от бу-оборудования любят терять стекирующие кабели, уточняйте у поставщиков, возможно придётся покупать отдельно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

3750e хаят за маленький буфер, при iSCSI трафе идет резкий бурст, а буферы маленькие, следовательно дропы. В данный момент такую штуку наблюдаю на своем 2960s. Не хотелось бы шило на мыло со стеком менять =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

пардон, вы на свичах в ДЦ экономить собираитесь? нексус точно дороже HP будет, на 3570 вообше смотреть смысла нет с тремя асиками и буфером в 500кб на каждый... HP умеет много чего и дешево :)

как бонус там нет лицензий

Edited by applx

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда определитесь с ценовой категорией, все три изначальных варианта в таком случае тем более не подходят.

Нексус или 4948 у циски, 5830 (JC691A) у hp.

Share this post


Link to post
Share on other sites

пардон, вы на свичах в ДЦ экономить собираитесь? нексус точно дороже HP будет, на 3570 вообше смотреть смысла нет с тремя асиками и буфером в 500кб на каждый...

я не строю ДЦ, я арендую стойку в ДЦ. и мне нужны свитчи для своего проекта.

Мне нужно продумать несколько вариантов, с которыми идти уже к руководству.

300к за свитч, дороговато для текущего проекта. поэтому хотелось бы несколько вариантов рассмотреть, в том числе на перспективу.

 

а вот такие как?

и буфер 16мб, и стек, и большое кол-во езерченнелов.

 

Тогда определитесь с ценовой категорией, все три изначальных варианта в таком случае тем более не подходят.

Нексус или 4948 у циски, 5830 (JC691A) у hp.

 

1) первый диападон до 150 за железку.

2) до 300 за железку.

 

БУ тоже как вариант.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вот такие как?

и буфер 16мб, и стек, и большое кол-во езерченнелов.

С вашим бюджетом - наилучший выбор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вот такие как?

и буфер 16мб, и стек, и большое кол-во езерченнелов.

С вашим бюджетом - наилучший выбор.

Разве 4948 стэкирование умеют как то?

Share this post


Link to post
Share on other sites

стэкирование

Да что вы все к этой дурной технологии прицепились. От стекирования проблем больше чем профита. И если ТС заикнулся про буферы при малом бюджете, 4948 тут вне конкуренции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this