[Nikolaicheg]

Добрый день!

Встал вопрос покупки оборудования в арендованную стойку в ДЦ. Хочу воплотить схему как на рисунке ниже.

Конечная цель - построение системы без единой точки отказа.

 

Поэтому встал вопрос выбора свитчей. В данный момент имею свитчи WS-C2960S на 48 портов, работают без стека. Имею много дропов на портах, где у меня iscsi трафик и трафик бекапов. К тому же по моей схеме мне нужно больше 6 групп портов, т.к. на рисунке не указан дополнительно сервер хранения бекапов и сервера БД.

Мысль такая, что каждый сервер должен быть подключен к каждому свитчу. От стека свитчей жду, что можно будет делать LACP с портов разных свитчей. Поверх групп портов хочу использовать vlan для доступа к сервисам. Так же от стека ожидаю, что в случае отказа одного из свитчей, сервисы не прекратят работу, а будут рабоать, пусть и с деградацией скорости.

Надеюсь доходчиво объяснил свои хотелки.

 

 

Выбираю из:

1) Dell N2038

2) Juniper EX3200-48t (может ли 2200 дать того, что мне нужно? и как я понимаю, то аплинки там гиговые)

3) Cisco Catalyst 2960X

 

Пока список кандидатов такой.

Первые 2 варианта интереснее цысок тем, что там либо сразу стековы порты есть без доп модулей, либо стандартный sfp+ нужен.

[uxcr]

Модель джунипера вам не подойдёт.

Нужна поддержка Multichassis link aggregation.

Плюс механизм балансировки в ex не меняется. Никто не жалуется вроде бы, но в циске всё-таки можно подкрутить под используемую нагрузку.

[applx]

берите HP 5900AF-48XG-4QSFP+ есть модель и с медными портами, ASIC там Broadcom Trident+

[Nikolaicheg]

Модель джунипера вам не подойдёт.

Нужна поддержка Multichassis link aggregation.

а это уже серия 4200, и другой ценовой диапазон(

 

берите HP 5900AF-48XG-4QSFP+ есть модель и с медными портами, ASIC там Broadcom Trident+

аналогично предыдущему.

 

Сразу хотелось бы определить бюджет до 300 за железку.

А кто-нибудь может что-то сказать про Dell?

 

P.S. порты у нас на серверах гигабитные

[Megas]

EX3300 с 10г портами на агрегации.

Еще есть нюанс, при виртуальном шаси прошивку надо поднимать на обоих железках, а это проблема.

[Nikolaicheg]

Модель джунипера вам не подойдёт.

Нужна поддержка Multichassis link aggregation.

Плюс механизм балансировки в ex не меняется. Никто не жалуется вроде бы, но в циске всё-таки можно подкрутить под используемую нагрузку.

 

а как насчет ex3300-48t? в официальном даташите пишут, что есть cross-member link aggregation

 

EX3300 с 10г портами на агрегации.

Еще есть нюанс, при виртуальном шаси прошивку надо поднимать на обоих железках, а это проблема.

 

а ребутить по отдельности нельзя?

[uxcr]

а как насчет ex3300-48t? в официальном даташите пишут, что есть cross-member link aggregation

 

 

Cross-member link aggregation: Cross-member link aggregation
allows REDUNDANT link aggregation connections between devices in
a single Virtual Chassis configuration, providing an additional level
of reliability and availability.

 

Я по указанным требованиям понял что вы хотите распределения трафика.

Edited July 20, 2015 by uxcr

[Nikolaicheg]

 

Cross-member link aggregation: Cross-member link aggregation
allows [b]redundant[/b] link aggregation connections between devices in
a single Virtual Chassis configuration, providing an additional level
of reliability and availability.

 

Я по указанным требованиям понял что вы хотите распределения трафика.

не совсем понял, о каком распределении трафика идет речь?

[uxcr]

Nikolaicheg

вариант 1, mc-lag. Схема active-active. Трафик распределяется между всеми интерфейсами мемберов стека. У джунипера начинается с ex4300.

 

вариант 2, Cross-member link aggregation. Active-standby. В вашем случае второй линк будет выполнять роль резервного, трафик до сервака балансится не будет.

 

Просто условие

Так же от стека ожидаю, что в случае отказа одного из свитчей, сервисы не прекратят работу, а будут рабоать, пусть и с деградацией скорости.

 

было понято мной что ожидается распределение трафика в нормальном рабочем состоянии.

[Nikolaicheg]

Nikolaicheg

вариант 1, mc-lag. Схема active-active. Трафик распределяется между всеми интерфейсами мемберов стека. У джунипера начинается с ex4300.

 

вариант 2, Cross-member link aggregation. Active-standby. В вашем случае второй линк будет выполнять роль резервного, трафик до сервака балансится не будет.

 

Просто условие

Так же от стека ожидаю, что в случае отказа одного из свитчей, сервисы не прекратят работу, а будут рабоать, пусть и с деградацией скорости.

 

было понято мной что ожидается распределение трафика в нормальном рабочем состоянии.

 

Ну вообще хотелось бы, чтобы в нормальном режиме скорость была 2х1Gb

[stepashka]

Посмотрите на cisco nexus N3K-C3048TP

Умеют vPC, относительно привычное управление.

[sexst]

Стек обычно больше проблем приносит чем плюсов. Лучше в сторону TRILL какого-нибудь посмотрите как нынче ДЦ делают.

[uxcr]

Если не брезгуете бу - я бы посоветовал 3750e.

Честный стек плюс возможность подключить хранилку в порт 10Gb при необходимости.

[Nikolaicheg]

Стек обычно больше проблем приносит чем плюсов. Лучше в сторону TRILL какого-нибудь посмотрите как нынче ДЦ делают.

можно примеры, почему стек больше проблем приносит??

[Nikolaicheg]

Если не брезгуете бу - я бы посоветовал 3750e.

Честный стек плюс возможность подключить хранилку в порт 10Gb при необходимости.

 

а сколько можно делать групп lacp?

закопался в цысковском сайте, но не нашел инфу о количестве езерченнелов.

[pppoetest]

Стек обычно больше проблем приносит чем плюсов. Лучше в сторону TRILL какого-нибудь посмотрите как нынче ДЦ делают.

можно примеры, почему стек больше проблем приносит??

Например когда вам надо прокачать трафика больше чем прожует один из стека, т.к. мозги одного работают за всех.

[Nikolaicheg]

Например когда вам надо прокачать трафика больше чем прожует один из стека, т.к. мозги одного работают за всех.

не думаю, что это проблема :)

в данный момент, да и на перспективу пока не думаю, что внешний трафик будет больше гигабита. а локальный трафик внутри кластера не превысит способностей мозгов того же 2960s.

 

 

 

про Dell никто ничего не скажет??

очень вкусно выглядит за свои деньги...

[uxcr]

а сколько можно делать групп lacp?

 

Тут.

"The number of EtherChannels is limited to 48."

 

Да, кстати, от бу-оборудования любят терять стекирующие кабели, уточняйте у поставщиков, возможно придётся покупать отдельно.

[Nikolaicheg]

3750e хаят за маленький буфер, при iSCSI трафе идет резкий бурст, а буферы маленькие, следовательно дропы. В данный момент такую штуку наблюдаю на своем 2960s. Не хотелось бы шило на мыло со стеком менять =)

[applx]

пардон, вы на свичах в ДЦ экономить собираитесь? нексус точно дороже HP будет, на 3570 вообше смотреть смысла нет с тремя асиками и буфером в 500кб на каждый... HP умеет много чего и дешево :)

как бонус там нет лицензий

Edited July 21, 2015 by applx

[uxcr]

Тогда определитесь с ценовой категорией, все три изначальных варианта в таком случае тем более не подходят.

Нексус или 4948 у циски, 5830 (JC691A) у hp.

[Nikolaicheg]

пардон, вы на свичах в ДЦ экономить собираитесь? нексус точно дороже HP будет, на 3570 вообше смотреть смысла нет с тремя асиками и буфером в 500кб на каждый...

я не строю ДЦ, я арендую стойку в ДЦ. и мне нужны свитчи для своего проекта.

Мне нужно продумать несколько вариантов, с которыми идти уже к руководству.

300к за свитч, дороговато для текущего проекта. поэтому хотелось бы несколько вариантов рассмотреть, в том числе на перспективу.

 

а вот такие как?

и буфер 16мб, и стек, и большое кол-во езерченнелов.

 

Тогда определитесь с ценовой категорией, все три изначальных варианта в таком случае тем более не подходят.

Нексус или 4948 у циски, 5830 (JC691A) у hp.

 

1) первый диападон до 150 за железку.

2) до 300 за железку.

 

БУ тоже как вариант.

[darkagent]

а вот такие как?

и буфер 16мб, и стек, и большое кол-во езерченнелов.

С вашим бюджетом - наилучший выбор.

[NikAlexAn]

а вот такие как?

и буфер 16мб, и стек, и большое кол-во езерченнелов.

С вашим бюджетом - наилучший выбор.

Разве 4948 стэкирование умеют как то?

[darkagent]

стэкирование

Да что вы все к этой дурной технологии прицепились. От стекирования проблем больше чем профита. И если ТС заикнулся про буферы при малом бюджете, 4948 тут вне конкуренции.