fak2tel Опубликовано 27 июня, 2015 · Жалоба Дорогие жители форму ответьте мне неразумному в чем отличия: Ubiquiti Rocket M5 AC Lite от Ubiquiti Rocket 5AC PTP или Ubiquiti Rocket 5AC PTmP Естественно кроме того что одна работает как мост другая как точка многоточка. Интересует именно отличие в режиме мост. Железо на первый взгляд одинаковое. В живую отличаются только корпусом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ReCom48 Опубликовано 27 июня, 2015 · Жалоба Сначала скажи что ты хочеш а потом тебе скажут что тебе надо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fak2tel Опубликовано 28 июня, 2015 · Жалоба Сначала скажи что ты хочеш а потом тебе скажут что тебе надо у меня вполне конкретный вопрос в чем различие, кроме цены и размера корпуса. Может я что то упустил. У нас стоят оба этих девайса, различия я пока не нашел. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 28 июня, 2015 · Жалоба Все эти девайсы на прошивке 7.1 умеют работать как в ptp так и в ptmp режиме. Lite не имеет рч фильтров и предусилителей вообще. ptp и ptmp имеют массив фильтров и немного другую схему предусилителя. Между собой они отличаются только оптимизацию схемотехники под занимаемую полосу. Ptmp оптимизирована на полосы 5-10-20мгц, ptp на 40-60-80. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fak2tel Опубликовано 29 июня, 2015 · Жалоба ' timestamp='1435481587' post='1144370']Все эти девайсы на прошивке 7.1 умеют работать как в ptp так и в ptmp режиме. Lite не имеет рч фильтров и предусилителей вообще. ptp и ptmp имеют массив фильтров и немного другую схему предусилителя. Между собой они отличаются только оптимизацию схемотехники под занимаемую полосу. Ptmp оптимизирована на полосы 5-10-20мгц, ptp на 40-60-80. Вот этот ответ, большое спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 29 июня, 2015 · Жалоба ' timestamp='1435481587' post='1144370']Все эти девайсы на прошивке 7.1 умеют работать как в ptp так и в ptmp режиме. Lite не имеет рч фильтров и предусилителей вообще. ptp и ptmp имеют массив фильтров и немного другую схему предусилителя. Между собой они отличаются только оптимизацию схемотехники под занимаемую полосу. Ptmp оптимизирована на полосы 5-10-20мгц, ptp на 40-60-80. Вот этот ответ, большое спасибо. Массив фильтров Rocket АС PTP/PTMP - это так называемые фильтры airprism. Ни на какую полосу 5-10-20-40 Мгц они не настроены. На оф.форуме убнт один из главных фанатов- продвигателей убнт выложил здесь результаты исследований подавления по первому, второму, третьему соседнему каналу внеполосного излучения разных продуктов убнт. Судя по результатам, перестраиваемые электронные фильтры Airprism начинают фильтровать с 2.5 соседнего канала, то есть для полосы 20 Мгц начиная с защитного интервала между каналами 30 Мгц, то есть расстояние по частоте между центрами частотных каналов шириной 20 Мгц - 50 Мгц - нормалек такой себе ;). Толку от этого airprism НОЛЬ. Гора опять родила мышь! Внеполосное изучение ( out of band emission) и селективность супергетородинного приемника , в частости Airfiber и то лучше будет, что показано в этих исследованиях. Тем самым нет там никакой оптимизации под ширину канала. Просто АС PTMP работает максимум в 20 Мгц, чисто программно не может в 40 Мгц и больше, фильтры там не причем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 30 июня, 2015 · Жалоба На оф.форуме убнт один из главных фанатов- продвигателей убнт выложил здесь результаты исследований подавления по первому, второму, третьему соседнему каналу внеполосного излучения разных продуктов убнт. Помнится, вы настаивали, что методология теста в корне не верна, когда эту же статью приводили в доводы проигрыша камбиума перед ubnt. Что? Теперь все изменилось, и можно заново по этой статье рассуждать, как провалился камбиум? Внеполосное изучение ( out of band emission) и селективность супергетородинного приемника , в частости Airfiber и то лучше будет, что показано в этих исследованиях. Вы, конечно, сравнили. Да, у фибера лучше, так у него и ценовой диапазон уже не низший. Просто АС PTMP работает максимум в 20 Мгц, чисто программно не может в 40 Мгц и больше, фильтры там не причем. Чисто програмно, кстати, может, только фильтры отключаются. Не пердите в лужу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 июня, 2015 · Жалоба ' timestamp='1435634977' post=1145081]Помнится, вы настаивали, что методология теста в корне не верна, когда эту же статью приводили в доводы проигрыша камбиума перед ubnt. Что? Теперь все изменилось, и можно заново по этой статье рассуждать, как провалился камбиум? Прочитайте мой коммент там. Ник Alver. Я тогда и сейчас говорю, что Джим исследовал не помехоустойчивость продуктов убнт, мимозы и камбиум ( как он ошибочно полагал), а измерял Adjacent Channel Rejection ( ACR) по соседним каналам, то есть интегральный показатель селективности приемника и OOBE - внеполосное излучение. С точки зрения сравнения ACR то все продукты на базе Atheros SOC ( МТ, УБНТ, Камбиум ePMP) - идентичны, airprism оказался на деле говном,а супергетеродин AF5X - что и предполагалось, выдал по ACR лучший результат. Ничто кроме , кроме airprism, ни в чем не провалилось, все было заранее известно. А вот airprism- реально удивил своей никчемностью. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nevzorofff Опубликовано 23 ноября, 2015 · Жалоба Ну и в итоге за ptmp нет смысла переплачивать в два раза? Или есть хоть какие-то проценты разницы? В даташите я такого не увидел, а продауцы пишут, что g/n устройствами Lite не работает? Оно действительно так? Работать будет в качестве сектора с 10mhz, расчётный радиус 10км. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 23 ноября, 2015 · Жалоба Ну и в итоге за ptmp нет смысла переплачивать в два раза? Или есть хоть какие-то проценты разницы? В даташите я такого не увидел, а продауцы пишут, что g/n устройствами Lite не работает? Оно действительно так? Работать будет в качестве сектора с 10mhz, расчётный радиус 10км. Дело вообще не в airprism. Он бесполезен. Там без него хватает проблем. Вот здесь опросник на оф.сайте - отзывы юзеров юбнт о работе убнт АС в точка-точка. А что будет в малтипойнт? Почитайте на форуме оф.сайта, уже есть отзывы, прозреете. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 23 ноября, 2015 · Жалоба Вот здесь https://ubnt.wufoo.com/reports/mvoclxt071gox0/ ubnt.wufoo.com wufoo.com Нет, серьёзно, вы уже так низко пали? на оф.сайте На диету из желтой прессы сели? Почитайте на форуме оф.сайта Офсайт тоже будет почему-то не на домене ubnt.com? :) Ну и в итоге за ptmp нет смысла переплачивать в два раза? При помехах разница будет. В чистом эфире - нет. Покажите скрин airview. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nevzorofff Опубликовано 23 ноября, 2015 · Жалоба Так а AC PTMP работает с М5 оборудованием или нет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 23 ноября, 2015 · Жалоба Работает, но пока прошивка в стадии беты. Есть подтвержденные баги. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 24 ноября, 2015 · Жалоба ' timestamp='1448300161' post=1204794] https://ubnt.wufoo.c...mvoclxt071gox0/ ubnt.wufoo.com wufoo.com Нет, серьёзно, вы уже так низко пали? Честно говоря удивлен вопросом и предьявой. Неужели можно быть настолько ограниченным? Сам опросник и ссылка на результаты здесь https://community.ubnt.com/t5/airMAX-AC/airMAX-AC-PTP-Performance-Satisfaction-Poll/m-p/1395139#U1395139. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
supp Опубликовано 24 ноября, 2015 · Жалоба ' timestamp='1448300161' post=1204794] https://ubnt.wufoo.c...mvoclxt071gox0/ ubnt.wufoo.com wufoo.com Нет, серьёзно, вы уже так низко пали? Честно говоря удивлен вопросом и предьявой. Неужели можно быть настолько ограниченным? Сам опросник и ссылка на результаты здесь https://community.ubnt.com/t5/airMAX-AC/airMAX-AC-PTP-Performance-Satisfaction-Poll/m-p/1395139#U1395139. нелезь обсирать конкурентов... отпиши в теме камбии чо делать в мороз Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 24 ноября, 2015 · Жалоба Неужели можно быть настолько ограниченным? Сам опросник и ссылка на результаты здесь https://community.ub...95139#U1395139. Опять же, желтуху вы ляпнули. Этот опрос может накрутить кто угодно, даже сотни ботов, т.к. он отвязан от движка форума, и не проверяет, кто же проголосовал. Почему было не создать опрос с пометкой только для зарегистрированых? (больше-то никак не проверить реальность того или иного голоса) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 24 ноября, 2015 · Жалоба ' timestamp='1448300161' post=1204794] https://ubnt.wufoo.c...mvoclxt071gox0/ ubnt.wufoo.com wufoo.com Нет, серьёзно, вы уже так низко пали? Честно говоря удивлен вопросом и предьявой. Неужели можно быть настолько ограниченным? Сам опросник и ссылка на результаты здесь https://community.ubnt.com/t5/airMAX-AC/airMAX-AC-PTP-Performance-Satisfaction-Poll/m-p/1395139#U1395139. нелезь обсирать конкурентов... отпиши в теме камбии чо делать в мороз Напиши в суппорт , там скажут что делать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 24 ноября, 2015 · Жалоба ' timestamp='1448351474' post='1204980'] Неужели можно быть настолько ограниченным? Сам опросник и ссылка на результаты здесь https://community.ub...95139#U1395139. Опять же, желтуху вы ляпнули. Этот опрос может накрутить кто угодно, даже сотни ботов, т.к. он отвязан от движка форума, и не проверяет, кто же проголосовал. Почему было не создать опрос с пометкой только для зарегистрированых? (больше-то никак не проверить реальность того или иного голоса) Напиши это в убнт. Скажи что ты не согласен с методикой опроса и прочее. Но для меня этого вполне достаточно. Я смотрю не только на сам опрос , но и посты юзеров на форуме оф.сайта. Как то даже насчитал больше десятка постов юзеров с описанием проблем ( только системных, по мелочи типа дисконекты и ребуты даже не учитывал )работы убнт АС только на одной первой странице темы Airmax АС ( давал ссылку где то здесь в одной из тем убнт АС). Я прошел через смену 6-7 поколений оборудования ШБД разных стандартов, и вижу в чем есть ключевые проблемы 802.11ac wave 1 и почему они не решаются инженерами убнт , а также Микротик. Это тупиковый путь. Убнт Airmax этот путь погубит, я вообще не понимаю о чем думают их инженеры. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dronis3 Опубликовано 24 ноября, 2015 · Жалоба Они просто не встретили такого как вы инженера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 24 ноября, 2015 · Жалоба Они просто не встретили такого как вы инженера. Они просто не делают серьезный софт для своих девайсов. Софт стоит до 80% от стоимости девайса. А они хотят иметь самую низкую цену на свои продукты ( также как и китайцы), и поэтому экономят на разработке софта и содержании грамотных инженеров. В результате их продукты работают не лучше, чем у китайских вендоров. Более того, поскольку они работают с очень низкой маржой, то делают прибыль на обьеме, который увеличивают путем расширения продуктовой линейки. Посмотрите сколько у них продуктов AC, wifi, СПЕ. С одной стороны это хорошо, но у каждой из этих железок свой софт и поддерживать ПО для широкой линейки требует ресурсов, которых убнт не хотят вкладывать. Специалисты давно советуют убнт сосредоточиться на нескольких ключевых продуктах и довести их до ума, но у них другая стратегия- наврать о параметрах продута, продать побольше пока люди вникают что к чему,а когда люди раздуплятся - предложить им новый продукт плохому ( неудачному) на смену и так по кругу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 24 ноября, 2015 · Жалоба Они просто не делают серьезный софт для своих девайсов. Софт стоит до 80% от стоимости девайса. А они хотят иметь самую низкую цену на свои продукты ( также как и китайцы), и поэтому экономят на разработке софта и содержании грамотных инженеров. В результате их продукты работают не лучше, чем у китайских вендоров. Более того, поскольку они работают с очень низкой маржой, то делают прибыль на обьеме, который увеличивают путем расширения продуктовой линейки. И это говорит представитель компании позиционирующей своё железо как Энтерпраиз уровень с софтом состоящем из ОпенВРТ и веб-морде на яве..... Уж постеснялись бы говорить о качестве и стоимости такого софта. Посмотрите сколько у них продуктов AC, wifi, СПЕ. С одной стороны это хорошо, но у каждой из этих железок свой софт и поддерживать ПО для широкой линейки требует ресурсов, которых убнт не хотят вкладывать. Из разработок у них только четыре драйвера, один для линейки AC, другой для 802.11n и два для совмещения работы двух стандартов, это так много для компании со штатом в несколько тысяч человек? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 25 ноября, 2015 · Жалоба И это говорит представитель компании позиционирующей своё железо как Энтерпраиз уровень с софтом состоящем из ОпенВРТ и веб-морде на яве..... Уж постеснялись бы говорить о качестве и стоимости такого софта. Во -первых, это говорит человек, который сам разработал продукт ШБД ( 802.16d) на базе Reference design ( только не 802.11, а 802.16). Так что я знаю о чем говорю и при этом нисколько не стесняюсь ;-). Во- вторых , openwrt -это не софт,который подлежит разработке, а операционная система. ОС может быть любая, Linux как бесплатный open так и коммерческий. От того, что ОС бесплатная, совершенно ничего не значит и это не имеет никакого отношения к функциональности и качеству прикладного софта. Что сделал Камбиум? Он выбросил с софта Reference design Atheros стандартный драйвер доступа 802.11 и разработал свой проприетарный TDMA протокол доступа,который по своей сложности разработки и потребных ресурсов стоит побольше, чем весь софт доступа к чипcету 802.11 от Atheros. И результат виден каждому, кто хоть немного понимает в ШБД, по всем параметрам работы канала связи на Камбиум ePMP как в точка-точка, так и малтипойнт. Что сделал UBNT? Он сделал Airmax- но это доработка стандартного драйвера от Atheros, который работает плохо. Airmax с точки зрения реализации на языке программирования -кодирования может и сделан хорошо, но он ущербен в самой своей архитектуре системы - математической модели доступа к среде. И как хорошо эту модель не программируй на любой самой эффективной опен или нет ОС, по любому будет получаться всегда говно. В- третьих, я с Вами вообще и конкретно здесь в теме не намерен обсуждать вопросы разработки софта. По Вашему комменту совершенно очевидно Вы - не в теме ( так на вульгарно-любительском уровне), потому как перла типа "Энтерпраиз уровень с софтом состоящем из ОпенВРТ и веб-морде на яве" - есть полная ахинея. И вообще дело не в количестве людей в проекте. У убнт, судя по их истории разработок ПО и полученных реальных результатах, нет высококвалифицированных архитекторов,математиков, которые бы хорошо разбирались в предметной области ШБД ( это кстати хорошо видно по их инженерам ubnt на форуме оф.сайта), могли бы формулировать и формализовать задачи, решать их на алгоритмическом уровне ,а вот кодировать полученные алгоритмы можно с помощью программистов обычной средней квалификации на оутсорсинге. Справедливости ради следует сказать, что необходимые люди по разработке железа у убнт есть и результаты их работы видны. Но вот их плохой на алгоритмическом уровне софт и портит весь конечный результат. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 25 ноября, 2015 · Жалоба И это говорит представитель компании позиционирующей своё железо как Энтерпраиз уровень с софтом состоящем из ОпенВРТ и веб-морде на яве..... Уж постеснялись бы говорить о качестве и стоимости такого софта. Во -первых, это говорит человек, который сам разработал продукт ШБД ( 802.16d) на базе Reference design ( только не 802.11, а 802.16). Так что я знаю о чем говорю и при этом нисколько не стесняюсь ;-). А понтов то сколько. Готовый борд, карта Tranzo и софт под линукс с дровами который заполучить не сложно если обращаться в нужных кругах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 25 ноября, 2015 · Жалоба И это говорит представитель компании позиционирующей своё железо как Энтерпраиз уровень с софтом состоящем из ОпенВРТ и веб-морде на яве..... Уж постеснялись бы говорить о качестве и стоимости такого софта. Во -первых, это говорит человек, который сам разработал продукт ШБД ( 802.16d) на базе Reference design ( только не 802.11, а 802.16). Так что я знаю о чем говорю и при этом нисколько не стесняюсь ;-). А понтов то сколько. Готовый борд, карта Tranzo и софт под линукс с дровами который заполучить не сложно если обращаться в нужных кругах. Подходящих готовых бордов обычно нет,нужно, как минимум, кастомизировать дизайн борда производителя ( в Китае,Тайване) с немалым мининимальным заказом. Заиметь опен или другой линукс с исходными кодами драйвера, украденными"нужными кругами" или купленными за десятки,сотни тыс. usd, это - не вопрос. Но вот от него путь к готовому коммерческому продукту стоит много труда, времени и денег. Это не под силу любителям-одиночкам. Понты говорите? Вот сейчас Atheros выпустил Reference Design LTE-U для 5 ГГц. Можно себе представить что и как нужно сделать, сколько для этого нужно ума,труда, времени и денег, что получить готовый коммерческий продукт ( наладить производство и продажи)- Access Point для фиксированного доступа LTE 5 GHz ценой скажем в 300-500 usd и СПЕ ниже $100? "Взять готовый борд и заполучить линукс с дровами"? Если бы все было так просто. Это хорошая тема, через 5 лет это будет продаваться, но вот потянуть ее смогут немногие. Для этого нужны три вещи- мозги ( знания, опыт, желание ), деньги и время. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 25 ноября, 2015 · Жалоба Подходящих готовых бордов обычно нет,нужно, как минимум, кастомизировать дизайн борда производителя ( в Китае,Тайване) с немалым мининимальным заказом. Заиметь опен или другой линукс с исходными кодами драйвера, украденными"нужными кругами" или купленными за десятки,сотни тыс. usd, это - не вопрос. Но вот от него путь к готовому коммерческому продукту стоит много труда, времени и денег. Это не под силу любителям-одиночкам. Ну ну. Борд что в максбридже мог купить любой желающий хоть в единичном экземпляре, аналогично и с радиокартой. Вся ваша разработка заключалась в разработке вебморды и отлове глюков. Это не мало, но и не такое достижение как вы тут пытаетесь показать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...