Jump to content
Калькуляторы

Ubiquiti Rocket M5 AC

Дорогие жители форму ответьте мне неразумному в чем отличия:

Ubiquiti Rocket M5 AC Lite

от

Ubiquiti Rocket 5AC PTP

или

Ubiquiti Rocket 5AC PTmP

Естественно кроме того что одна работает как мост другая как точка многоточка.

Интересует именно отличие в режиме мост. Железо на первый взгляд одинаковое. В живую отличаются только корпусом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сначала скажи что ты хочеш а потом тебе скажут что тебе надо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сначала скажи что ты хочеш а потом тебе скажут что тебе надо

у меня вполне конкретный вопрос в чем различие, кроме цены и размера корпуса. Может я что то упустил. У нас стоят оба этих девайса, различия я пока не нашел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все эти девайсы на прошивке 7.1 умеют работать как в ptp так и в ptmp режиме.

Lite не имеет рч фильтров и предусилителей вообще.

ptp и ptmp имеют массив фильтров и немного другую схему предусилителя. Между собой они отличаются только оптимизацию схемотехники под занимаемую полосу. Ptmp оптимизирована на полосы 5-10-20мгц, ptp на 40-60-80.

Share this post


Link to post
Share on other sites
' timestamp='1435481587' post='1144370']

Все эти девайсы на прошивке 7.1 умеют работать как в ptp так и в ptmp режиме.

Lite не имеет рч фильтров и предусилителей вообще.

ptp и ptmp имеют массив фильтров и немного другую схему предусилителя. Между собой они отличаются только оптимизацию схемотехники под занимаемую полосу. Ptmp оптимизирована на полосы 5-10-20мгц, ptp на 40-60-80.

Вот этот ответ, большое спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
' timestamp='1435481587' post='1144370']

Все эти девайсы на прошивке 7.1 умеют работать как в ptp так и в ptmp режиме.

Lite не имеет рч фильтров и предусилителей вообще.

ptp и ptmp имеют массив фильтров и немного другую схему предусилителя. Между собой они отличаются только оптимизацию схемотехники под занимаемую полосу. Ptmp оптимизирована на полосы 5-10-20мгц, ptp на 40-60-80.

Вот этот ответ, большое спасибо.

Массив фильтров Rocket АС PTP/PTMP - это так называемые фильтры airprism. Ни на какую полосу 5-10-20-40 Мгц они не настроены. На оф.форуме убнт один из главных фанатов- продвигателей убнт выложил здесь результаты исследований подавления по первому, второму, третьему соседнему каналу внеполосного излучения разных продуктов убнт. Судя по результатам, перестраиваемые электронные фильтры Airprism начинают фильтровать с 2.5 соседнего канала, то есть для полосы 20 Мгц начиная с защитного интервала между каналами 30 Мгц, то есть расстояние по частоте между центрами частотных каналов шириной 20 Мгц - 50 Мгц - нормалек такой себе ;). Толку от этого airprism НОЛЬ. Гора опять родила мышь!

Внеполосное изучение ( out of band emission) и селективность супергетородинного приемника , в частости Airfiber и то лучше будет, что показано в этих исследованиях.

Тем самым нет там никакой оптимизации под ширину канала. Просто АС PTMP работает максимум в 20 Мгц, чисто программно не может в 40 Мгц и больше, фильтры там не причем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На оф.форуме убнт один из главных фанатов- продвигателей убнт выложил здесь результаты исследований подавления по первому, второму, третьему соседнему каналу внеполосного излучения разных продуктов убнт.

Помнится, вы настаивали, что методология теста в корне не верна, когда эту же статью приводили в доводы проигрыша камбиума перед ubnt. Что? Теперь все изменилось, и можно заново по этой статье рассуждать, как провалился камбиум?

 

Внеполосное изучение ( out of band emission) и селективность супергетородинного приемника , в частости Airfiber и то лучше будет, что показано в этих исследованиях.

Вы, конечно, сравнили. Да, у фибера лучше, так у него и ценовой диапазон уже не низший.

 

Просто АС PTMP работает максимум в 20 Мгц, чисто программно не может в 40 Мгц и больше, фильтры там не причем.

Чисто програмно, кстати, может, только фильтры отключаются. Не пердите в лужу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
' timestamp='1435634977' post=1145081]

Помнится, вы настаивали, что методология теста в корне не верна, когда эту же статью приводили в доводы проигрыша камбиума перед ubnt. Что? Теперь все изменилось, и можно заново по этой статье рассуждать, как провалился камбиум?

Прочитайте мой коммент там. Ник Alver. Я тогда и сейчас говорю, что Джим исследовал не помехоустойчивость продуктов убнт, мимозы и камбиум ( как он ошибочно полагал), а измерял Adjacent Channel Rejection ( ACR) по соседним каналам, то есть интегральный показатель селективности приемника и OOBE - внеполосное излучение. С точки зрения сравнения ACR то все продукты на базе Atheros SOC ( МТ, УБНТ, Камбиум ePMP) - идентичны, airprism оказался на деле говном,а супергетеродин AF5X - что и предполагалось, выдал по ACR лучший результат. Ничто кроме , кроме airprism, ни в чем не провалилось, все было заранее известно. А вот airprism- реально удивил своей никчемностью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и в итоге за ptmp нет смысла переплачивать в два раза? Или есть хоть какие-то проценты разницы?

В даташите я такого не увидел, а продауцы пишут, что g/n устройствами Lite не работает? Оно действительно так?

Работать будет в качестве сектора с 10mhz, расчётный радиус 10км.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и в итоге за ptmp нет смысла переплачивать в два раза? Или есть хоть какие-то проценты разницы?

В даташите я такого не увидел, а продауцы пишут, что g/n устройствами Lite не работает? Оно действительно так?

Работать будет в качестве сектора с 10mhz, расчётный радиус 10км.

Дело вообще не в airprism. Он бесполезен. Там без него хватает проблем.

Вот здесь опросник на оф.сайте - отзывы юзеров юбнт о работе убнт АС в точка-точка. А что будет в малтипойнт? Почитайте на форуме оф.сайта, уже есть отзывы, прозреете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот здесь

https://ubnt.wufoo.com/reports/mvoclxt071gox0/

ubnt.wufoo.com

wufoo.com

 

Нет, серьёзно, вы уже так низко пали?

 

на оф.сайте

На диету из желтой прессы сели?

 

Почитайте на форуме оф.сайта

Офсайт тоже будет почему-то не на домене ubnt.com? :)

 

Ну и в итоге за ptmp нет смысла переплачивать в два раза?

При помехах разница будет. В чистом эфире - нет.

Покажите скрин airview.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так а AC PTMP работает с М5 оборудованием или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работает, но пока прошивка в стадии беты. Есть подтвержденные баги.

Share this post


Link to post
Share on other sites
' timestamp='1448300161' post=1204794]

 

https://ubnt.wufoo.c...mvoclxt071gox0/

ubnt.wufoo.com

wufoo.com

 

Нет, серьёзно, вы уже так низко пали?

Честно говоря удивлен вопросом и предьявой. Неужели можно быть настолько ограниченным? Сам опросник и ссылка на результаты здесь https://community.ubnt.com/t5/airMAX-AC/airMAX-AC-PTP-Performance-Satisfaction-Poll/m-p/1395139#U1395139.

Share this post


Link to post
Share on other sites
' timestamp='1448300161' post=1204794]

 

https://ubnt.wufoo.c...mvoclxt071gox0/

ubnt.wufoo.com

wufoo.com

 

Нет, серьёзно, вы уже так низко пали?

Честно говоря удивлен вопросом и предьявой. Неужели можно быть настолько ограниченным? Сам опросник и ссылка на результаты здесь https://community.ubnt.com/t5/airMAX-AC/airMAX-AC-PTP-Performance-Satisfaction-Poll/m-p/1395139#U1395139.

нелезь обсирать конкурентов... отпиши в теме камбии чо делать в мороз

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неужели можно быть настолько ограниченным? Сам опросник и ссылка на результаты здесь https://community.ub...95139#U1395139.

Опять же, желтуху вы ляпнули. Этот опрос может накрутить кто угодно, даже сотни ботов, т.к. он отвязан от движка форума, и не проверяет, кто же проголосовал.

Почему было не создать опрос с пометкой только для зарегистрированых? (больше-то никак не проверить реальность того или иного голоса)

Share this post


Link to post
Share on other sites
' timestamp='1448300161' post=1204794]

 

https://ubnt.wufoo.c...mvoclxt071gox0/

ubnt.wufoo.com

wufoo.com

 

Нет, серьёзно, вы уже так низко пали?

Честно говоря удивлен вопросом и предьявой. Неужели можно быть настолько ограниченным? Сам опросник и ссылка на результаты здесь https://community.ubnt.com/t5/airMAX-AC/airMAX-AC-PTP-Performance-Satisfaction-Poll/m-p/1395139#U1395139.

нелезь обсирать конкурентов... отпиши в теме камбии чо делать в мороз

Напиши в суппорт , там скажут что делать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
' timestamp='1448351474' post='1204980']

Неужели можно быть настолько ограниченным? Сам опросник и ссылка на результаты здесь https://community.ub...95139#U1395139.

Опять же, желтуху вы ляпнули. Этот опрос может накрутить кто угодно, даже сотни ботов, т.к. он отвязан от движка форума, и не проверяет, кто же проголосовал.

Почему было не создать опрос с пометкой только для зарегистрированых? (больше-то никак не проверить реальность того или иного голоса)

Напиши это в убнт. Скажи что ты не согласен с методикой опроса и прочее. Но для меня этого вполне достаточно. Я смотрю не только на сам опрос , но и посты юзеров на форуме оф.сайта. Как то даже насчитал больше десятка постов юзеров с описанием проблем ( только системных, по мелочи типа дисконекты и ребуты даже не учитывал )работы убнт АС только на одной первой странице темы Airmax АС ( давал ссылку где то здесь в одной из тем убнт АС).

Я прошел через смену 6-7 поколений оборудования ШБД разных стандартов, и вижу в чем есть ключевые проблемы 802.11ac wave 1 и почему они не решаются инженерами убнт , а также Микротик. Это тупиковый путь. Убнт Airmax этот путь погубит, я вообще не понимаю о чем думают их инженеры.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Они просто не встретили такого как вы инженера.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Они просто не встретили такого как вы инженера.

Они просто не делают серьезный софт для своих девайсов. Софт стоит до 80% от стоимости девайса. А они хотят иметь самую низкую цену на свои продукты ( также как и китайцы), и поэтому экономят на разработке софта и содержании грамотных инженеров. В результате их продукты работают не лучше, чем у китайских вендоров. Более того, поскольку они работают с очень низкой маржой, то делают прибыль на обьеме, который увеличивают путем расширения продуктовой линейки. Посмотрите сколько у них продуктов AC, wifi, СПЕ. С одной стороны это хорошо, но у каждой из этих железок свой софт и поддерживать ПО для широкой линейки требует ресурсов, которых убнт не хотят вкладывать. Специалисты давно советуют убнт сосредоточиться на нескольких ключевых продуктах и довести их до ума, но у них другая стратегия- наврать о параметрах продута, продать побольше пока люди вникают что к чему,а когда люди раздуплятся - предложить им новый продукт плохому ( неудачному) на смену и так по кругу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Они просто не делают серьезный софт для своих девайсов. Софт стоит до 80% от стоимости девайса. А они хотят иметь самую низкую цену на свои продукты ( также как и китайцы), и поэтому экономят на разработке софта и содержании грамотных инженеров. В результате их продукты работают не лучше, чем у китайских вендоров. Более того, поскольку они работают с очень низкой маржой, то делают прибыль на обьеме, который увеличивают путем расширения продуктовой линейки.

И это говорит представитель компании позиционирующей своё железо как Энтерпраиз уровень с софтом состоящем из ОпенВРТ и веб-морде на яве.....

Уж постеснялись бы говорить о качестве и стоимости такого софта.

 

Посмотрите сколько у них продуктов AC, wifi, СПЕ. С одной стороны это хорошо, но у каждой из этих железок свой софт и поддерживать ПО для широкой линейки требует ресурсов, которых убнт не хотят вкладывать.

Из разработок у них только четыре драйвера, один для линейки AC, другой для 802.11n и два для совмещения работы двух стандартов, это так много для компании со штатом в несколько тысяч человек?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И это говорит представитель компании позиционирующей своё железо как Энтерпраиз уровень с софтом состоящем из ОпенВРТ и веб-морде на яве.....

Уж постеснялись бы говорить о качестве и стоимости такого софта.

Во -первых, это говорит человек, который сам разработал продукт ШБД ( 802.16d) на базе Reference design ( только не 802.11, а 802.16). Так что я знаю о чем говорю и при этом нисколько не стесняюсь ;-).

Во- вторых , openwrt -это не софт,который подлежит разработке, а операционная система. ОС может быть любая, Linux как бесплатный open так и коммерческий. От того, что ОС бесплатная, совершенно ничего не значит и это не имеет никакого отношения к функциональности и качеству прикладного софта.

Что сделал Камбиум? Он выбросил с софта Reference design Atheros стандартный драйвер доступа 802.11 и разработал свой проприетарный TDMA протокол доступа,который по своей сложности разработки и потребных ресурсов стоит побольше, чем весь софт доступа к чипcету 802.11 от Atheros. И результат виден каждому, кто хоть немного понимает в ШБД, по всем параметрам работы канала связи на Камбиум ePMP как в точка-точка, так и малтипойнт.

Что сделал UBNT? Он сделал Airmax- но это доработка стандартного драйвера от Atheros, который работает плохо. Airmax с точки зрения реализации на языке программирования -кодирования может и сделан хорошо, но он ущербен в самой своей архитектуре системы - математической модели доступа к среде. И как хорошо эту модель не программируй на любой самой эффективной опен или нет ОС, по любому будет получаться всегда говно.

В- третьих, я с Вами вообще и конкретно здесь в теме не намерен обсуждать вопросы разработки софта. По Вашему комменту совершенно очевидно Вы - не в теме ( так на вульгарно-любительском уровне), потому как перла типа "Энтерпраиз уровень с софтом состоящем из ОпенВРТ и веб-морде на яве" - есть полная ахинея.

И вообще дело не в количестве людей в проекте. У убнт, судя по их истории разработок ПО и полученных реальных результатах, нет высококвалифицированных архитекторов,математиков, которые бы хорошо разбирались в предметной области ШБД ( это кстати хорошо видно по их инженерам ubnt на форуме оф.сайта), могли бы формулировать и формализовать задачи, решать их на алгоритмическом уровне ,а вот кодировать полученные алгоритмы можно с помощью программистов обычной средней квалификации на оутсорсинге. Справедливости ради следует сказать, что необходимые люди по разработке железа у убнт есть и результаты их работы видны. Но вот их плохой на алгоритмическом уровне софт и портит весь конечный результат.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И это говорит представитель компании позиционирующей своё железо как Энтерпраиз уровень с софтом состоящем из ОпенВРТ и веб-морде на яве.....

Уж постеснялись бы говорить о качестве и стоимости такого софта.

Во -первых, это говорит человек, который сам разработал продукт ШБД ( 802.16d) на базе Reference design ( только не 802.11, а 802.16). Так что я знаю о чем говорю и при этом нисколько не стесняюсь ;-).

А понтов то сколько. Готовый борд, карта Tranzo и софт под линукс с дровами который заполучить не сложно если обращаться в нужных кругах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И это говорит представитель компании позиционирующей своё железо как Энтерпраиз уровень с софтом состоящем из ОпенВРТ и веб-морде на яве.....

Уж постеснялись бы говорить о качестве и стоимости такого софта.

Во -первых, это говорит человек, который сам разработал продукт ШБД ( 802.16d) на базе Reference design ( только не 802.11, а 802.16). Так что я знаю о чем говорю и при этом нисколько не стесняюсь ;-).

А понтов то сколько. Готовый борд, карта Tranzo и софт под линукс с дровами который заполучить не сложно если обращаться в нужных кругах.

Подходящих готовых бордов обычно нет,нужно, как минимум, кастомизировать дизайн борда производителя ( в Китае,Тайване) с немалым мининимальным заказом. Заиметь опен или другой линукс с исходными кодами драйвера, украденными"нужными кругами" или купленными за десятки,сотни тыс. usd, это - не вопрос. Но вот от него путь к готовому коммерческому продукту стоит много труда, времени и денег. Это не под силу любителям-одиночкам.

Понты говорите? Вот сейчас Atheros выпустил Reference Design LTE-U для 5 ГГц. Можно себе представить что и как нужно сделать, сколько для этого нужно ума,труда, времени и денег, что получить готовый коммерческий продукт ( наладить производство и продажи)- Access Point для фиксированного доступа LTE 5 GHz ценой скажем в 300-500 usd и СПЕ ниже $100? "Взять готовый борд и заполучить линукс с дровами"? Если бы все было так просто. Это хорошая тема, через 5 лет это будет продаваться, но вот потянуть ее смогут немногие. Для этого нужны три вещи- мозги ( знания, опыт, желание ), деньги и время.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подходящих готовых бордов обычно нет,нужно, как минимум, кастомизировать дизайн борда производителя ( в Китае,Тайване) с немалым мининимальным заказом. Заиметь опен или другой линукс с исходными кодами драйвера, украденными"нужными кругами" или купленными за десятки,сотни тыс. usd, это - не вопрос. Но вот от него путь к готовому коммерческому продукту стоит много труда, времени и денег. Это не под силу любителям-одиночкам.

Ну ну. Борд что в максбридже мог купить любой желающий хоть в единичном экземпляре, аналогично и с радиокартой. Вся ваша разработка заключалась в разработке вебморды и отлове глюков. Это не мало, но и не такое достижение как вы тут пытаетесь показать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this