lousx Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба Мост 6 км на. Был на микротиках, поставили юбики. Проблема осталась. Суть: Мост 6 км. При нагрузке канальная скорость начинает колбасить и в итоге падает практически до 0. На микротиках тестил бандвиз тулом. На юбиках встроенной тестилкой speed test. Без нагрузки картина: Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lousx Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба Или я слишком многого хочу? Трафик между микротиками через этот мост: Монтажники через speedtest.нет больше 25 мбит/с не прокачали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба расстояние правильно определено? что с ССQ во время загрузки? ближайшей зоне нет металлических предметов, например, металл. крыша и т.д.? частоту менять пробовали? зажмите вручную модуляцию. А линк часом не над водой ли проходит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lousx Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба расстояние правильно определено? Расстояние +- 1 км. определяется. В авто стоит. что с ССQ во время загрузки? CCQ ниже 94 не падает под нагрузкой. ближайшей зоне нет металлических предметов, например, металл. крыша и т.д.? Есть неподалеку, но ранее все работало прекрасно. частоту менять пробовали? Сменил, чуть лучше, кажется, стало. А линк часом не над водой ли проходит? Нет. зажмите вручную модуляцию. Сейчас попробую... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба Расстояние +- 1 км. определяется. В авто стоит. + допустимо, а вот - -- нет, установите вручную с запасом метров 300. Сменил, чуть лучше, кажется, стало. смените существенно, мегагерц, на 100+ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lousx Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба + допустимо, а вот - -- нет, установите вручную с запасом метров 300. Выставил. смените существенно, мегагерц, на 100+ Так и сделал. Увел в самый край. (5840) зажмите вручную модуляцию. Поставил 180. Все равно отваливается. По графику видно: Настройки точек: Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба DataRateMoule --- alternative. Покажите графики из UBNT. Логирование на ЮБНТ выключено? Параметры агрегации какие? если тестировать iperf-ом, выкинув из схемы микротики результат такой же? Поставил 180. Поставьте MCS10 Параметры загрузки ЦП на рокетах(top во время теста)? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба Был на микротиках, поставили юбики главная глупость, хотя не смогли настроитсян а МТ , тем более не сможете на юбиках. камбиум тоже не в тему там тоже не все гладко. аирфибер на 24 Ггц будет работать но не со 100% доступностью из-за дождя. но стабильней, а в 5 можно резерв настроить чтоб было хоть что то в ливень Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lousx Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба DataRateMoule --- alternative. Поставьте MCS10 Та же песня. Логирование на ЮБНТ выключено? На одном включено. Параметры агрегации какие? На обеих если тестировать iperf-ом, выкинув из схемы микротики результат такой же? Не могу сказать, нет возможности айперфом тестануть. Покажите графики из UBNT. После того, как Rx и Tx разошлись в разные стороны я остановил тест. главная глупость, хотя не смогли настроитсян а МТ , тем более не сможете на юбиках. Все работало достаточно хорошо около года. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lousx Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба Параметры загрузки ЦП на рокетах(top во время теста)? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба На одном включено. выключите. athstat что говорит? установите прошивку с Комплисити Тесто и попробуйте поставить частоту 5200. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lousx Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба athstat что говорит? 1 athstats 614 recv overrun interrupts 5 recv eol interrupts 1861 tx management frames 83514 tx failed 'cuz no tx buffer (data) 814 tx failed 'cuz too many retries 18800 tx frames with no ack marked 1498410 total frames received 29 tx rssi of last ack 629149073 total number of bytes received 2412288126 total number of bytes transmitted rssi of last ack[ctl, ch0]: 24 rssi of last ack[ctl, ch1]: 28 rssi of last ack[ext, ch0]: 24 rssi of last ack[ext, ch1]: 28 29 rx rssi from histogram [combined] rssi of last rcv[ctl, ch0]: 24 rssi of last rcv[ctl, ch1]: 27 rssi of last rcv[ext, ch0]: 24 rssi of last rcv[ext, ch1]: 28 18010 beacons transmitted 411 periodic calibrations Antenna profile: 65863 switched default/rx antenna [0] tx 1224273 rx 557870 [1] tx 0 rx 134304 [2] tx 0 rx 181735 [3] tx 0 rx 163820 [4] tx 0 rx 133829 [5] tx 0 rx 98583 [6] tx 0 rx 113228 [7] tx 0 rx 115041 11n stats 1910536 total tx data packets 794514 tx when h/w queue depth is low 1116022 tx pkts when h/w queue is busy 797198 tx schedule pkt queue empty 2016528 tx unaggregated frame completions 422 tx unaggregated excessive retries 196058 tx aggregated completions 1889982 tx block ack window advanced 11574 tx block ack window retries 1889982 tx block ack window additions 1889982 tx block ack window updates 1889982 tx block ack window advances 11574 tx retries of sub frames 221000 tx frames not aggregated 881929 tx aggr good completions 389 tx aggr excessive retries 11574 tx aggr unacked subframes 5331 tx aggr old frames requeued 34738 tx aggr: h/w long retries 1498410 rx pkts 1498381 rx aggregated packets 1838 rx non qos-data frames 2 rx sequence resets 79 rx old packets 1481693 rx block ack window advanced 1496464 rx pkt completions 289 draining tid buf queue on node cleanup 2 tid paused 2 tid resumed TXQ[1]:BE tx 1920241 xretry 811 fifoerr 0 filtered 0 no buffs 83514 TXQ[3]:VO tx 1869 xretry 3 fifoerr 0 filtered 0 no buffs 0 0.02 tx unaggregated excessive retry percent 17.72 tx aggregated long retry percent 0.20 tx aggregated excessive retry percent 0.61 tx aggregate subframe retry percent 0.00 tx aggregate subframe excessive retry percent 6M suc: 8 rtr: 0 prob: 0 [ 32 0 0 0] MCSCs suc: 1203722 rtr: 121798 prob: 2897144 [ 4818132 0 0 0] Times finished on series [1204541 0 0 0] Xretries on probes 189, on regular tp 622 2 20428 recv error interrupts 12 recv eol interrupts 3 global txmit timeout interrupts 1102007 # packets sent on the interface 20 tx frames with no ack marked 16537 tx frames with an alternate rate 1908972 total frames received 34 tx rssi of last ack 2398228535 total number of bytes received 625781332 total number of bytes transmitted rssi of last ack[ctl, ch0]: 31 rssi of last ack[ctl, ch1]: 30 rssi of last ack[ext, ch0]: 30 rssi of last ack[ext, ch1]: 31 31 rx rssi from histogram [combined] rssi of last rcv[ctl, ch0]: 29 rssi of last rcv[ctl, ch1]: 28 rssi of last rcv[ext, ch0]: 28 rssi of last rcv[ext, ch1]: 29 64 periodic calibrations Antenna profile: [0] tx 0 rx 1908972 [1] tx 1102007 rx 0 11n stats 1484723 total tx data packets 979567 tx when h/w queue depth is low 505154 tx pkts when h/w queue is busy 13932817 tx schedule ac queue empty 1041429 tx unaggregated frame completions 58758 tx aggregated completions 1484721 tx block ack window advanced 15913 tx block ack window retries 1484721 tx block ack window additions 1484721 tx block ack window updates 1484721 tx block ack window advances 15913 tx retries of sub frames 61862 tx frames not aggregated 443292 tx aggr good completions 15913 tx aggr unacked subframes 653 tx aggr old frames requeued 13631 tx aggr: h/w long retries 1908972 rx pkts 1908935 rx aggregated packets 33833 rx non qos-data frames 1 rx sequence resets 127 rx old packets 1866245 rx block ack window advanced 1874975 rx pkt completions 192 draining tid buf queue on error 32 draining tid buf queue on node cleanup 1 tid paused 1 tid resumed TXQ[1]:BE tx(qmap tx/stopped) 1500634(1484721/1301) xretry 0 fifoerr 0 filtered 0 no buffs 0 drains 0 TXQ[3]:VO tx(qmap tx/stopped) 1820(2/0) xretry 0 fifoerr 0 filtered 0 no buffs 0 drains 0 6M suc: 2 rtr: 0 prob: 0 [ 26 0 0 0] MCSCs suc: 1100187 rtr: 110058 prob: 0 [ 2200374 2200374 2200374 4400748] Times finished on series [1083652 16281 244 12] 0.00 tx unaggregated excessive retry percent 23.20 tx aggregated long retry percent 0.00 tx aggregated excessive retry percent 1.07 tx aggregate subframe retry percent 0.00 tx aggregate subframe excessive retry percent Phy Errors: Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Samgabial Опубликовано 22 июня, 2015 (изменено) · Жалоба А Вы, пардон, в какие антенны 27 dBm вдуваете? На бимах при 18 dbm столько бы получили на 6 км. С одной стороны вижу рокет, какую антенну к нему привязали? Что с другой стороны линка стоит? PS. Извиняюсь, посмотрел на свой линк: два бима М5-25 на 6.3 км, мощность 12 dbm на обоих, сигналы -63. Либо у Вас с антенным хозяйством косяки, либо с препятствиями на трассе. Первым делом поменяйте пигтейлы, может вода попала. Изменено 22 июня, 2015 пользователем Samgabial Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 23 июня, 2015 · Жалоба А Вы, пардон, в какие антенны 27 dBm вдуваете? На бимах при 18 dbm столько бы получили на 6 км. С одной стороны вижу рокет, какую антенну к нему привязали? Что с другой стороны линка стоит? PS. Извиняюсь, посмотрел на свой линк: два бима М5-25 на 6.3 км, мощность 12 dbm на обоих, сигналы -63. Либо у Вас с антенным хозяйством косяки, либо с препятствиями на трассе. Первым делом поменяйте пигтейлы, может вода попала. Если замена пигтейлов не поможет, значит помехи появились,на трассе линка что то поменялось, дерево выросло , кран поставили ... Тогда ставьте Камбиум Force 110, канал будет стабильный и надежный. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 23 июня, 2015 · Жалоба Тогда ставьте Камбиум Force 110, канал будет стабильный и надежный. не факт я у себя поставил в плохом эфире так пропускная выросла, но и джитер вырос а стабильность та же, что и когда МТ стоял (секстант) нуна разбераться, зря МТ ТС снял, там можно было со всех сторон эфир посмотреть....ну и кабельное проверить Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 23 июня, 2015 · Жалоба а стабильность та же, что и когда МТ стоял (секстант) Под стабильностью я понимаю постоянство параметров по пропускной способности ( в частности измеряемое спидтест.net) и задержки под нагружкой и помехах ( в том числе от переотражений в NearLOS). На Камбиум эта стабильность в хороших условиях видимо такая же( но по любому не хуже) как у Микротик, но в неблагоприятных условиях- Камбиум ePMP будет гарантированно лучше. А причина деградации ТС - потери(-это видно по тестам) либо в пигтейлах, либо в ethernet на свиче, либо в радио. В последнем случае убнт конечно же не будет лучше микротика, а вот на ePMP есть хорошие шансы, что решит проблему. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 23 июня, 2015 · Жалоба По показаниям спидтеста ориентироваться нельзя ибо результаты он показывает от болды.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nimer Опубликовано 23 июня, 2015 (изменено) · Жалоба По показаниям спидтеста ориентироваться нельзя ибо результаты он показывает от болды.. Для первичной диагностики он показывает нормально, просто помимо итоговых показателей надо фиксировать и 'дёрганья' стрелки во время теста ;) Там скорее главный минус в том, что для speedtest.net требуется достаточно мощный комп, потому что красивости + флешплеер = адская смесь. upd: по возможности предпочитаю speedtest-mini, но он не на каждом хосте поднят. Для примера, выглядит так: http://www.scts.ru/speedtest/ Изменено 23 июня, 2015 пользователем nimer Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 23 июня, 2015 · Жалоба По показаниям спидтеста ориентироваться нельзя ибо результаты он показывает от болды.. Это почему же? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dima89 Опубликовано 23 июня, 2015 · Жалоба выключите. можно подробнее, зачем? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 23 июня, 2015 · Жалоба можно подробнее, зачем? был баг в сислогд, исправлен только в последней бэте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Samgabial Опубликовано 23 июня, 2015 (изменено) · Жалоба Ну ведь сразу же видно недобор энергетики, или я чего-то не понимаю? Причем здесь помехи и другое оборудование на смену? Причины я вижу такие (по уменьшению вероятности): - косяк в антенно-фидерном хозяйстве - наиболее вероятен, т.к. сперва хорошо стояло с микротом, поплохело, заменили микрот на рокет на тех же антеннах (видимо) - лучше не стало; нужно попробовать сменить пигтейлы, а затем сами антенны (на время проверки); - сбилась юстировка одной (или обеих) антенн - редко, но бывает, если закреплено было плоховато, и теперь одна антенна светит другой в боковой лепесток (нужно посмотреть, есть ли разница в уровнях сигналов на разных концах линка); - что-то появилось в первой зоне Френеля, но для такой потери энергетики нужно, наверное, чтобы даже оптическая видимость пропала. Изменено 23 июня, 2015 пользователем Samgabial Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lousx Опубликовано 24 июня, 2015 · Жалоба Первым делом поменяйте пигтейлы, может вода попала. На других антеннах проблема осталась - значит дело не в пигтейлах нуна разбераться, зря МТ ТС снял, там можно было со всех сторон эфир посмотреть....ну и кабельное проверить Сейчас они у меня на столе лежат - посмотрю как они шуршат... - косяк в антенно-фидерном хозяйстве - наиболее вероятен, т.к. сперва хорошо стояло с микротом, поплохело, заменили микрот на рокет на тех же антеннах (видимо) - лучше не стало; нужно попробовать сменить пигтейлы, а затем сами антенны (на время проверки); Антенны разные (вместе с аппаратной частью) - сбилась юстировка одной (или обеих) антенн - редко, но бывает, если закреплено было плоховато, и теперь одна антенна светит другой в боковой лепесток (нужно посмотреть, есть ли разница в уровнях сигналов на разных концах линка); Крутили-вертели. Да и скоростя то хорошие. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 24 июня, 2015 · Жалоба Первым делом поменяйте пигтейлы, может вода попала. На других антеннах проблема осталась - значит дело не в пигтейлах нуна разбераться, зря МТ ТС снял, там можно было со всех сторон эфир посмотреть....ну и кабельное проверить Сейчас они у меня на столе лежат - посмотрю как они шуршат... - косяк в антенно-фидерном хозяйстве - наиболее вероятен, т.к. сперва хорошо стояло с микротом, поплохело, заменили микрот на рокет на тех же антеннах (видимо) - лучше не стало; нужно попробовать сменить пигтейлы, а затем сами антенны (на время проверки); Антенны разные (вместе с аппаратной частью) - сбилась юстировка одной (или обеих) антенн - редко, но бывает, если закреплено было плоховато, и теперь одна антенна светит другой в боковой лепесток (нужно посмотреть, есть ли разница в уровнях сигналов на разных концах линка); Крутили-вертели. Да и скоростя то хорошие. Линк над водой проходит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 24 июня, 2015 · Жалоба Надо обратно микротик ставить, а то совет "поставьте MCS10" нельзя на убнт выполнить=) Есть одно простое правило, которое обладатели убнт не понимают, потому что их хваленое оборудование так не умеет - работать можно либо в MCS0-7, либо в MCS8-15, никакие промежуточные варианты недопустимы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...