Jump to content
Калькуляторы

Падение скорости при нагрузке на мост

Мост 6 км на.

Был на микротиках, поставили юбики. Проблема осталась.

Суть:

Мост 6 км.

При нагрузке канальная скорость начинает колбасить и в итоге падает практически до 0.

На микротиках тестил бандвиз тулом. На юбиках встроенной тестилкой speed test.

Без нагрузки картина:

612158_Snimok_ikrana_ot_2015_06_22_14_07_22.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Или я слишком многого хочу?

Трафик между микротиками через этот мост:

612159_Snimok_ikrana_ot_2015_06_22_14_17_01.png

612160_Snimok_ikrana_ot_2015_06_22_14_17_36.png

612161_Snimok_ikrana_ot_2015_06_22_14_19_08.png

Монтажники через speedtest.нет больше 25 мбит/с не прокачали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

расстояние правильно определено?

что с ССQ во время загрузки?

ближайшей зоне нет металлических предметов, например, металл. крыша и т.д.?

частоту менять пробовали?

зажмите вручную модуляцию.

А линк часом не над водой ли проходит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

расстояние правильно определено?

Расстояние +- 1 км. определяется. В авто стоит.

что с ССQ во время загрузки?

CCQ ниже 94 не падает под нагрузкой.

ближайшей зоне нет металлических предметов, например, металл. крыша и т.д.?

Есть неподалеку, но ранее все работало прекрасно.

частоту менять пробовали?

Сменил, чуть лучше, кажется, стало.

А линк часом не над водой ли проходит?

Нет.

зажмите вручную модуляцию.

Сейчас попробую...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Расстояние +- 1 км. определяется. В авто стоит.

+ допустимо, а вот - -- нет, установите вручную с запасом метров 300.

 

Сменил, чуть лучше, кажется, стало.

смените существенно, мегагерц, на 100+

Share this post


Link to post
Share on other sites

+ допустимо, а вот - -- нет, установите вручную с запасом метров 300.

Выставил.

смените существенно, мегагерц, на 100+

Так и сделал. Увел в самый край. (5840)

зажмите вручную модуляцию.

Поставил 180.

Все равно отваливается. По графику видно:

612164_Snimok_ikrana_ot_2015_06_22_14_50_35.png

 

Настройки точек:

612166_Snimok_ikrana_ot_2015_06_22_14_52_22.png

612167_Snimok_ikrana_ot_2015_06_22_14_52_14.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

DataRateMoule --- alternative.

Покажите графики из UBNT.

Логирование на ЮБНТ выключено?

Параметры агрегации какие?

если тестировать iperf-ом, выкинув из схемы микротики результат такой же?

 

Поставил 180.

Поставьте MCS10

 

Параметры загрузки ЦП на рокетах(top во время теста)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Был на микротиках, поставили юбики

главная глупость, хотя не смогли настроитсян а МТ , тем более не сможете на юбиках.

 

камбиум тоже не в тему там тоже не все гладко.

 

аирфибер на 24 Ггц будет работать но не со 100% доступностью из-за дождя. но стабильней, а в 5 можно резерв настроить чтоб было хоть что то в ливень

Share this post


Link to post
Share on other sites

DataRateMoule --- alternative.

Поставьте MCS10

Та же песня.

612170_Snimok_ikrana_ot_2015_06_22_15_11_20.png

 

Логирование на ЮБНТ выключено?

На одном включено.

 

Параметры агрегации какие?

На обеих

612171_Snimok_ikrana_ot_2015_06_22_15_10_10.png

 

если тестировать iperf-ом, выкинув из схемы микротики результат такой же?

Не могу сказать, нет возможности айперфом тестануть.

 

Покажите графики из UBNT.

612173_Snimok_ikrana_ot_2015_06_22_15_17_33.png

После того, как Rx и Tx разошлись в разные стороны я остановил тест.

 

главная глупость, хотя не смогли настроитсян а МТ , тем более не сможете на юбиках.

Все работало достаточно хорошо около года.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Параметры загрузки ЦП на рокетах(top во время теста)?

612178_Snimok_ikrana_ot_2015_06_22_15_25_47.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
На одном включено.

выключите.

 

athstat что говорит?

 

установите прошивку с Комплисити Тесто и попробуйте поставить частоту 5200.

Share this post


Link to post
Share on other sites

athstat что говорит?

 

1

 

 

athstats

614 recv overrun interrupts

5 recv eol interrupts

1861 tx management frames

83514 tx failed 'cuz no tx buffer (data)

814 tx failed 'cuz too many retries

18800 tx frames with no ack marked

1498410 total frames received

29 tx rssi of last ack

629149073 total number of bytes received

2412288126 total number of bytes transmitted

rssi of last ack[ctl, ch0]: 24

rssi of last ack[ctl, ch1]: 28

rssi of last ack[ext, ch0]: 24

rssi of last ack[ext, ch1]: 28

29 rx rssi from histogram [combined]

rssi of last rcv[ctl, ch0]: 24

rssi of last rcv[ctl, ch1]: 27

rssi of last rcv[ext, ch0]: 24

rssi of last rcv[ext, ch1]: 28

18010 beacons transmitted

411 periodic calibrations

Antenna profile:

65863 switched default/rx antenna

[0] tx 1224273 rx 557870

[1] tx 0 rx 134304

[2] tx 0 rx 181735

[3] tx 0 rx 163820

[4] tx 0 rx 133829

[5] tx 0 rx 98583

[6] tx 0 rx 113228

[7] tx 0 rx 115041

 

11n stats

1910536 total tx data packets

794514 tx when h/w queue depth is low

1116022 tx pkts when h/w queue is busy

797198 tx schedule pkt queue empty

2016528 tx unaggregated frame completions

422 tx unaggregated excessive retries

196058 tx aggregated completions

1889982 tx block ack window advanced

11574 tx block ack window retries

1889982 tx block ack window additions

1889982 tx block ack window updates

1889982 tx block ack window advances

11574 tx retries of sub frames

221000 tx frames not aggregated

881929 tx aggr good completions

389 tx aggr excessive retries

11574 tx aggr unacked subframes

5331 tx aggr old frames requeued

34738 tx aggr: h/w long retries

1498410 rx pkts

1498381 rx aggregated packets

1838 rx non qos-data frames

2 rx sequence resets

79 rx old packets

1481693 rx block ack window advanced

1496464 rx pkt completions

289 draining tid buf queue on node cleanup

2 tid paused

2 tid resumed

TXQ[1]:BE tx 1920241 xretry 811 fifoerr 0 filtered 0 no buffs 83514

TXQ[3]:VO tx 1869 xretry 3 fifoerr 0 filtered 0 no buffs 0

0.02 tx unaggregated excessive retry percent

17.72 tx aggregated long retry percent

0.20 tx aggregated excessive retry percent

0.61 tx aggregate subframe retry percent

0.00 tx aggregate subframe excessive retry percent

6M suc: 8 rtr: 0 prob: 0 [ 32 0 0 0]

MCSCs suc: 1203722 rtr: 121798 prob: 2897144 [ 4818132 0 0 0]

Times finished on series [1204541 0 0 0]

Xretries on probes 189, on regular tp 622

 

 

 

2

 

 

20428 recv error interrupts

12 recv eol interrupts

3 global txmit timeout interrupts

1102007 # packets sent on the interface

20 tx frames with no ack marked

16537 tx frames with an alternate rate

1908972 total frames received

34 tx rssi of last ack

2398228535 total number of bytes received

625781332 total number of bytes transmitted

rssi of last ack[ctl, ch0]: 31

rssi of last ack[ctl, ch1]: 30

rssi of last ack[ext, ch0]: 30

rssi of last ack[ext, ch1]: 31

31 rx rssi from histogram [combined]

rssi of last rcv[ctl, ch0]: 29

rssi of last rcv[ctl, ch1]: 28

rssi of last rcv[ext, ch0]: 28

rssi of last rcv[ext, ch1]: 29

64 periodic calibrations

Antenna profile:

[0] tx 0 rx 1908972

[1] tx 1102007 rx 0

 

11n stats

1484723 total tx data packets

979567 tx when h/w queue depth is low

505154 tx pkts when h/w queue is busy

13932817 tx schedule ac queue empty

1041429 tx unaggregated frame completions

58758 tx aggregated completions

1484721 tx block ack window advanced

15913 tx block ack window retries

1484721 tx block ack window additions

1484721 tx block ack window updates

1484721 tx block ack window advances

15913 tx retries of sub frames

61862 tx frames not aggregated

443292 tx aggr good completions

15913 tx aggr unacked subframes

653 tx aggr old frames requeued

13631 tx aggr: h/w long retries

1908972 rx pkts

1908935 rx aggregated packets

33833 rx non qos-data frames

1 rx sequence resets

127 rx old packets

1866245 rx block ack window advanced

1874975 rx pkt completions

192 draining tid buf queue on error

32 draining tid buf queue on node cleanup

1 tid paused

1 tid resumed

TXQ[1]:BE tx(qmap tx/stopped) 1500634(1484721/1301) xretry 0 fifoerr 0 filtered 0 no buffs 0 drains 0

TXQ[3]:VO tx(qmap tx/stopped) 1820(2/0) xretry 0 fifoerr 0 filtered 0 no buffs 0 drains 0

6M suc: 2 rtr: 0 prob: 0 [ 26 0 0 0]

MCSCs suc: 1100187 rtr: 110058 prob: 0 [ 2200374 2200374 2200374 4400748]

Times finished on series [1083652 16281 244 12]

0.00 tx unaggregated excessive retry percent

23.20 tx aggregated long retry percent

0.00 tx aggregated excessive retry percent

1.07 tx aggregate subframe retry percent

0.00 tx aggregate subframe excessive retry percent

 

Phy Errors:

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Вы, пардон, в какие антенны 27 dBm вдуваете? На бимах при 18 dbm столько бы получили на 6 км.

С одной стороны вижу рокет, какую антенну к нему привязали? Что с другой стороны линка стоит?

 

PS. Извиняюсь, посмотрел на свой линк: два бима М5-25 на 6.3 км, мощность 12 dbm на обоих, сигналы -63. Либо у Вас с антенным хозяйством косяки, либо с препятствиями на трассе.

 

Первым делом поменяйте пигтейлы, может вода попала.

Edited by Samgabial

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Вы, пардон, в какие антенны 27 dBm вдуваете? На бимах при 18 dbm столько бы получили на 6 км.

С одной стороны вижу рокет, какую антенну к нему привязали? Что с другой стороны линка стоит?

 

PS. Извиняюсь, посмотрел на свой линк: два бима М5-25 на 6.3 км, мощность 12 dbm на обоих, сигналы -63. Либо у Вас с антенным хозяйством косяки, либо с препятствиями на трассе.

 

Первым делом поменяйте пигтейлы, может вода попала.

Если замена пигтейлов не поможет, значит помехи появились,на трассе линка что то поменялось, дерево выросло , кран поставили ... Тогда ставьте Камбиум Force 110, канал будет стабильный и надежный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда ставьте Камбиум Force 110, канал будет стабильный и надежный.

не факт

 

я у себя поставил в плохом эфире так пропускная выросла, но и джитер вырос

а стабильность та же, что и когда МТ стоял (секстант)

 

нуна разбераться, зря МТ ТС снял, там можно было со всех сторон эфир посмотреть....ну и кабельное проверить

Share this post


Link to post
Share on other sites

а стабильность та же, что и когда МТ стоял (секстант)

Под стабильностью я понимаю постоянство параметров по пропускной способности ( в частности измеряемое спидтест.net) и задержки под нагружкой и помехах ( в том числе от переотражений в NearLOS). На Камбиум эта стабильность в хороших условиях видимо такая же( но по любому не хуже) как у Микротик, но в неблагоприятных условиях- Камбиум ePMP будет гарантированно лучше.

А причина деградации ТС - потери(-это видно по тестам) либо в пигтейлах, либо в ethernet на свиче, либо в радио. В последнем случае убнт конечно же не будет лучше микротика, а вот на ePMP есть хорошие шансы, что решит проблему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По показаниям спидтеста ориентироваться нельзя ибо результаты он показывает от болды..

Share this post


Link to post
Share on other sites

По показаниям спидтеста ориентироваться нельзя ибо результаты он показывает от болды..

Для первичной диагностики он показывает нормально, просто помимо итоговых показателей надо фиксировать и 'дёрганья' стрелки во время теста ;)

Там скорее главный минус в том, что для speedtest.net требуется достаточно мощный комп, потому что красивости + флешплеер = адская смесь.

upd: по возможности предпочитаю speedtest-mini, но он не на каждом хосте поднят. Для примера, выглядит так: http://www.scts.ru/speedtest/

Edited by nimer

Share this post


Link to post
Share on other sites

По показаниям спидтеста ориентироваться нельзя ибо результаты он показывает от болды..

Это почему же?

Share this post


Link to post
Share on other sites

выключите.

 

можно подробнее, зачем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
можно подробнее, зачем?

был баг в сислогд, исправлен только в последней бэте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну ведь сразу же видно недобор энергетики, или я чего-то не понимаю? Причем здесь помехи и другое оборудование на смену?

Причины я вижу такие (по уменьшению вероятности):

- косяк в антенно-фидерном хозяйстве - наиболее вероятен, т.к. сперва хорошо стояло с микротом, поплохело, заменили микрот на рокет на тех же антеннах (видимо) - лучше не стало; нужно попробовать сменить пигтейлы, а затем сами антенны (на время проверки);

- сбилась юстировка одной (или обеих) антенн - редко, но бывает, если закреплено было плоховато, и теперь одна антенна светит другой в боковой лепесток (нужно посмотреть, есть ли разница в уровнях сигналов на разных концах линка);

- что-то появилось в первой зоне Френеля, но для такой потери энергетики нужно, наверное, чтобы даже оптическая видимость пропала.

Edited by Samgabial

Share this post


Link to post
Share on other sites

Первым делом поменяйте пигтейлы, может вода попала.

На других антеннах проблема осталась - значит дело не в пигтейлах

нуна разбераться, зря МТ ТС снял, там можно было со всех сторон эфир посмотреть....ну и кабельное проверить

Сейчас они у меня на столе лежат - посмотрю как они шуршат...

 

- косяк в антенно-фидерном хозяйстве - наиболее вероятен, т.к. сперва хорошо стояло с микротом, поплохело, заменили микрот на рокет на тех же антеннах (видимо) - лучше не стало; нужно попробовать сменить пигтейлы, а затем сами антенны (на время проверки);

Антенны разные (вместе с аппаратной частью)

- сбилась юстировка одной (или обеих) антенн - редко, но бывает, если закреплено было плоховато, и теперь одна антенна светит другой в боковой лепесток (нужно посмотреть, есть ли разница в уровнях сигналов на разных концах линка);

Крутили-вертели. Да и скоростя то хорошие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Первым делом поменяйте пигтейлы, может вода попала.

На других антеннах проблема осталась - значит дело не в пигтейлах

нуна разбераться, зря МТ ТС снял, там можно было со всех сторон эфир посмотреть....ну и кабельное проверить

Сейчас они у меня на столе лежат - посмотрю как они шуршат...

 

- косяк в антенно-фидерном хозяйстве - наиболее вероятен, т.к. сперва хорошо стояло с микротом, поплохело, заменили микрот на рокет на тех же антеннах (видимо) - лучше не стало; нужно попробовать сменить пигтейлы, а затем сами антенны (на время проверки);

Антенны разные (вместе с аппаратной частью)

- сбилась юстировка одной (или обеих) антенн - редко, но бывает, если закреплено было плоховато, и теперь одна антенна светит другой в боковой лепесток (нужно посмотреть, есть ли разница в уровнях сигналов на разных концах линка);

Крутили-вертели. Да и скоростя то хорошие.

Линк над водой проходит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо обратно микротик ставить, а то совет "поставьте MCS10" нельзя на убнт выполнить=)

 

Есть одно простое правило, которое обладатели убнт не понимают, потому что их хваленое оборудование так не умеет - работать можно либо в MCS0-7, либо в MCS8-15, никакие промежуточные варианты недопустимы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this