Jump to content
Калькуляторы

Районная прокуратура через суд требует блокировать сайты.

Коллеги, подскажите, кто сталкивался.

Мы блокируем сайты из реестра, но районная прокуратура занялась поиском сайтов, которые по их мнению нарушают закон и через суд требует их заблокировать. Ответчиком по искам являются местные операторы связи.

Как я понимаю, это вполне законное требование и мы должны его исполнять, но есть 2а вопроса:

1) Если ли у местной прокуратуры более действенные инструменты, чем иски к местным операторам связи. Могут ли они заносить сайты в реестр?

2) В некоторых решения суда (от конкретного судьи) присутствует пункт:

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования городского прокурора удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "XXX" ограничить доступ к Интернет-сайту "YYY" путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

Взыскать с ООО "XXX" в доход бюджета судебные расходы в виде госпошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.

 

Законно ли это? Получается за каждый сайт, который местная прокуратура захотела заблокировать мы должны еще и денег заплатить.

Edited by KDS

Share this post


Link to post
Share on other sites
по их мнению нарушают закон
какой именно?

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования городского прокурора удовлетворить.
свободу слова и поисков информации не отменит ни единый суд пока жива Конституция

 

равенство всех перед зоконом также определила Конституция, закрыв сайт в определенном городе т.е. муниципалитете и оставив его в свободном доступе в других регионах проявляется дискриминация к жителям данного муниципалитета, что также не допустимо нормами Конституции РФ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Примеры:

http://alco-baza.ru/ (никогда не был в реестре)

gmsdelux.com (этот уже в реестре, но попал туда позже)

 

Очень смущает требование уплаты пошлины в 6000 рублей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
http://alco-baza.ru/ (никогда не был в реестре) gmsdelux.com (этот уже в реестре, но попал туда позже)
фу блин, думал что путнее, а тут такая кака ... Мне прокуратура вообще пригрозила закрыть право доступа к госресурсам :) от чего посмеялись дружно и вдоволь :)

 

Очень смущает требование уплаты пошлины в 6000 рублей.
обжалуй на основании перечисленных мною норм Конституции

Share this post


Link to post
Share on other sites

Связной, спасибо.

Кто нибудь пробовал общаться непосредственно с местной прокуратурой и донести до них более эффективный способ блокировки через реестр? Или только в суде с ними биться?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, подскажите, кто сталкивался.

Мы блокируем сайты из реестра, но районная прокуратура занялась поиском сайтов, которые по их мнению нарушают закон и через суд требует их заблокировать. Ответчиком по искам являются местные операторы связи.

Как я понимаю, это вполне законное требование и мы должны его исполнять, но есть 2а вопроса:

1) Если ли у местной прокуратуры более действенные инструменты, чем иски к местным операторам связи. Могут ли они заносить сайты в реестр?

2) В некоторых решения суда (от конкретного судьи) присутствует пункт:

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования городского прокурора удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "XXX" ограничить доступ к Интернет-сайту "YYY" путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

Взыскать с ООО "XXX" в доход бюджета судебные расходы в виде госпошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.

 

Законно ли это? Получается за каждый сайт, который местная прокуратура захотела заблокировать мы должны еще и денег заплатить.

заблокируйте доступ

Отпишитесь прокурорским и в суд что заблокировали

и просите суд прекратить производство.

Share this post


Link to post
Share on other sites

заблокируйте доступ

Отпишитесь прокурорским и в суд что заблокировали

и просите суд прекратить производство.

До решения суда? Это же не законно.

После решения суда не проблема, но с чего мы должны за каждый сайт платить по 6000 рублей?

Основная проблема в этих 6000 рублей, блокировать сайты нам технически не сложно.

А исков уже 15шт и они продолжают их клепать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

заблокируйте доступ

Отпишитесь прокурорским и в суд что заблокировали

и просите суд прекратить производство.

До решения суда? Это же не законно.

...

и какому закон нарушаете?

Share this post


Link to post
Share on other sites

До решения суда? Это же не законно.

...

и какому закон нарушаете?

Мне кажется, что ст.15, ч.5 ФЗ 149

 

5. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

До решения суда? Это же не законно.

...

и какому закон нарушаете?

Мне кажется, что ст.15, ч.5 ФЗ 149

 

5. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Вы не правы.

Есть др. статья Закона об информации,

по которой делает оговорку к Вышеуказанному.

Что Оператор не отвечает, если есть установленные законом ограничения.

Внимательно читайте закон в посл. редакции.

п.с. На КРОСе расскажу и про это.

Share this post


Link to post
Share on other sites

До решения суда? Это же не законно.

...

и какому закон нарушаете?

Мне кажется, что ст.15, ч.5 ФЗ 149

 

5. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Вы не правы.

Есть др. статья Закона об информации,

по которой делает оговорку к Вышеуказанному.

Что Оператор не отвечает, если есть установленные законом ограничения.

Внимательно читайте закон в посл. редакции.

п.с. На КРОСе расскажу и про это.

 

Получается что мы должны самостоятельно давать правовую оценку содержимого сайта?

 

Дмитрий, а есть методы воздействия на местную прокуратуру? Чтобы вместо стрельбы по воробьям (суд с местным операторам) они через РКН вносили сайты в реестр?

Edited by KDS

Share this post


Link to post
Share on other sites

До решения суда? Это же не законно.

...

и какому закон нарушаете?

Мне кажется, что ст.15, ч.5 ФЗ 149

 

5. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Вы не правы.

Есть др. статья Закона об информации,

по которой делает оговорку к Вышеуказанному.

Что Оператор не отвечает, если есть установленные законом ограничения.

Внимательно читайте закон в посл. редакции.

п.с. На КРОСе расскажу и про это.

Получается что мы должны самостоятельно давать правовую оценку содержимого сайта?

 

Дмитрий, а есть методы воздействия на местную прокуратуру? Чтобы вместо стрельбы по воробьям (суд с местным операторам) они через РКН вносили сайты в реестр?

KDS (не знаю имени), путем реестров не решается вопрос блокировки экстремистских материалов (так как это могут быть книги, музыка, а их можно выкладывать бесконечное количество раз и получать бесконечное количество исков о закрытии доступа).

Кстати это способ для Прокурорских показывать свою деятельность...

Нашел книгу Майн Кампф Гитлера,

выложил Х раз в сети.

Зашел через местного Провайдера

Написал Х исков.

Выполнил План.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Апеляцию однозначно.

Оператор ответчиком в данном случае может быть только если он должен заблокировать, но не заблокировал.

Я года полтора с нашим прокурором бодался на эту тему.

В конце концов доказал ему, что пользоваться общепринятыми методами блокировки значительно проще и эффективнее.

Но не всем прокурорам нужна именно блокировка, некоторым нужно операторов по дрючить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Апеляцию однозначно.

Оператор ответчиком в данном случае может быть только если он должен заблокировать, но не заблокировал.

Я года полтора с нашим прокурором бодался на эту тему.

В конце концов доказал ему, что пользоваться общепринятыми методами блокировки значительно проще и эффективнее.

Но не всем прокурорам нужна именно блокировка, некоторым нужно операторов по дрючить.

Не Операторов, Андрей,

а ПЛан себе выполнить...

 

Из жизни: судья, рассмотрев 65 исков о закрытии 65 казино (объединять отказалась...) в среду

до понедельника уехала на дачу...

ЧТо уж говорить о прокурорских...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы одновременно одну и ту же мысль озвучили разными словами :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я года полтора с нашим прокурором бодался на эту тему.

В конце концов доказал ему, что пользоваться общепринятыми методами блокировки значительно проще и эффективнее.

Поделитесь опытом, в конечном итоге хотелось бы добиться того же результата.

Вы непосредственно в прокуратуру обращались или на судебных процессах пытались им это объяснить?

Edited by KDS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот и меня одолели с блокировкой похожих ссылок

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.salaf.book.AOUVIJTSLXAOAGAY&hl=ru

требуют прикрыть и ютуб и вк, может как-то есть способ заставить прокуратуру вносить в реестр?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот и меня одолели с блокировкой похожих ссылок

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.salaf.book.AOUVIJTSLXAOAGAY&hl=ru

требуют прикрыть и ютуб и вк, может как-то есть способ заставить прокуратуру вносить в реестр?

нет способа...

только чтобы обращались к руководству ресурсов...

ну ещё на письмо http://www.ordercom.ru/GP.pdf

попинать

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55968a089a794713a46add0c

 

Как еще один прецедент в копилку для обращения в ВС по поводу обобщения практики и выдачи указивки по судам с ненадлежащим ответчиком.

чтобы ВС обобщил практику, да ещё в пользу Интернет посредников, надо много-много большего.

Как минимум, другая внутренняя политика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Та же самая ситуация, прокуратура подала 21 иск о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным Интернет-ресурсам.

Однако все эти материалы (книги) уже ранее были внесены в список экстремистских по решению другого суда (вот например http://minjust.ru/ru/search/node/1694).

 

Вопрос, если мы заблокируем доступ к ресурсам до решения суда будет ли это нарушение закона с нашей стороны, и если будет, то какое наказание за это?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Та же самая ситуация, прокуратура подала 21 иск о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным Интернет-ресурсам.

Однако все эти материалы (книги) уже ранее были внесены в список экстремистских по решению другого суда (вот например http://minjust.ru/ru/search/node/1694).

 

Вопрос, если мы заблокируем доступ к ресурсам до решения суда будет ли это нарушение закона с нашей стороны, и если будет, то какое наказание за это?

не будет.

Блокируйте.

пишите об этом прокурорским.

На суде они должны отказаться от иска.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята я в суде доказал, что прокуратура действует не правильно. Заставляет одного оператора связи блокировать определенный сайт, а другого не заставляет. Доказал со всеми законами и подзаконными актами.

 

Угадайте что случилось.

 

Меня уволили с работы. (угадайте кто попросил). Ах да еще предложили развестись с женой, типа тогда оставят на работе.

Предложили по собственному желанию или по статье утрата доверия.

 

В прокуратуре не любят когда кто-то умнее их. Но их нужно строить чтобы не было правового безобразия.

 

Если кому что-то нужно я помогу. Обращайтесь в личку.

Edited by amurblaga

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята я в суде доказал, что прокуратура действует не правильно. Заставляет одного оператора связи блокировать определенный сайт, а другого не заставляет. Доказал со всеми законами и подзаконными актами.

 

Угадайте что случилось.

 

Меня уволили с работы. (угадайте кто попросил). Ах да еще предложили развестись с женой, типа тогда оставят на работе.

Предложили по собственному желанию или по статье утрата доверия.

 

В прокуратуре не любят когда кто-то умнее их. Но их нужно строить чтобы не было правового безобразия.

 

Если кому что-то нужно я помогу. Обращайтесь в личку.

 

 

А жена каким боком? можно в личку

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this