Jump to content

одноволоконный CWDM SFP

survivor
 Share

Recommended Posts

survivor

survivor

Posted
Posted

Доброго дня!

Присматриваюсь к CWDM для нового района.... нашел на shop.nag.ru одноволоконный двунаправленный SFP:

Описание: Одноволоконный модуль, SFP CWDM 1000Base-EX, разъем LC/APC, рабочая длина волны 1450нм в обоих направлениях,

Как?! Как это работает? Ведь в распоряжении SFP только одна длина волны и одна жила! Как здесь работает дуплекс? Ну не CSMA/CD же ))) TDM?

И я правильно понимаю - что в этом случае на один 16 портовый мультиплексер можно подключить 16 SFP?

abab

abab

Posted
Posted (edited)

Едрёна кочерыга! Аплодирую стоя. Жаль дальности пока слабоваты.

Все проще пареной репы.

Окна прозрачности в CWDM муксах двунаправленные и вход и выход. Эти SFP работают на одной длине волны в обе стороны, светят встречно лазером друг другу на одинаковых частотах.

В итоге плотность использования CWDM можно УДВОИТЬ, ибо для одного канала теперь достаточно всего одной длины волны!

 

Чтоб такой финт ушами прокатил по дороге все стыки крайне желательно переделать под APC иначе обратное отражение на UPC может сильно испортить всю малину, встречные фотоны друг другу не мешают а вот собственное обратное отражение сигнала это беда. Хотя если циркуляторы правильно навинтить то может и не придется.

Именно по этому у SFP модуля шнурок сразу встроенный c LC/APC, это борьба с "обраткой".

 

Я еще до массового появления WDM модулей запускал такие конструкции на сплитерах (ну не знал я в те годы про циркуляторы). Главная засада была обратка, с APC все работало а на одном древнем SDH стыке у меня это работает более десяти лет, на одном волокне двухволоконная SFP плюс сплиттер 50/50.

Edited by abab
vmoroz

vmoroz

Posted
Posted

Едрёна кочерыга! Аплодирую стоя. Жаль дальности пока слабоваты.

чему тут аплодировать? засунули циркулятор в sfp.

кому нужна высокая плотность в волокне на большие расстояние юзают dwdm.

abab

abab

Posted
Posted

Вот вот, что я и говорил только официальным языком.

Добиться этого удалось за счет применения специальных фильтров, установленных внутри SFP-модулей, с помощью которых сигналы Tx/Rx на одной лямбде разносятся по поляризации (работа аналогична работе оптического циркулятора).

 

На сегодняшний день BiDi CWDM SFP имеют максимальный оптический бюджет 16dB и максимальную гарантированную дальность 40km, имеют стандартный SFP форм-фактор и поддерживают горячую замену.

 

Благодаря BIDI CWDM SFP стало возможным повысить количество передаваемых 1.25G каналов (GbE / FC) по одному оптическому волокну в 2 раза (с 9 до 18, используя все 18 длин волн CWDM в диапазоне 1270..1610нм). Но повышаются требования и к используемой оптической линии: все кроссировки и соединения должны быть выполнены с использованием APC-полировки для минимизации отраженного сигнала. Применение UPC-полировки приводит к резкому снижению полезного оптического бюджета, так как начинают возникать перекрестные искажения между сигналами Tx и Rx, поэтому исключения не составляет и разъем самого SFP-модуля. Из-за того, что очень тяжело сделать APC-полировку внутри самого SFP-модуля, используется пигтейл LC/APC, приваренный другим концом внутрь самого SFP-модуля.

 

vmoroz

vmoroz

Posted
Posted

А вот почему не догадались сделать tx/rx двумя соседними лямбдами с шагом 10 нм и простым фильтром внутри на rx?

потому что:

1. устройство будет вне стандарта (для cwdm шаг 20нм, для dwdm 0.8нм, hdwdm 0.4нм)

2. устройство потребует стабильных источников, и фильтров по цене приближающеюся к dwdm.

abab

abab

Posted
Posted

кому нужна высокая плотность в волокне на большие расстояние юзают dwdm.

 

В любом случае 16Db для CWDM это совсем мало, учитывая цепочки AddDrop'ов, мне кажется 25Db было бы уже нормально.

darkagent

darkagent

Posted
Posted

APC (и требование к "чистоте" волокна) сводит применимость данной технологии к минимуму, т.е. решение явно не для ширпотреба. Однако, раз уж ЭТО сделали, значит у кого-то действительно возникали такие задачи, которые эта технология решает.

По крайней мере, мне крайне сложно представляется такая задача в типовом isp, особенно на гигабите, ведь фактически за те же деньги можно спокойно применять WDM 10G, а при необходимости и CWDM 10G (где модуль на 40км выходит по цене 2х модулей cwdm-bidi-sfp).

vmoroz

vmoroz

Posted
Posted (edited)

В любом случае 16Db для CWDM это совсем мало, учитывая цепочки AddDrop'ов, мне кажется 25Db было бы уже нормально

проблема думаю лежит в области тепловыделения, из-за миниатюрных размеров SFP, куда еще и циркулятор по сути впихнули, рассеять большую мощность без влияния на стабильность не могут, нужно применять источник классом повыше, что естественно скажется на цене.

Если поговорить с изготовителем, то при большой партии сделают и 25dB, но на туже цену рассчитывать не стоит.

Edited by vmoroz
abab

abab

Posted
Posted (edited)

APC (и требование к "чистоте" волокна) сводит применимость данной технологии к минимуму

По уму, о переходе на APC операторам следовало бы начинать задумываться уже лет 10 назад, пигтейлы и розетки APC уже тогда стоили одинаково, но на APC перешли только телевизионьщики.

Мы последние пол года приняли решение о переходе на LC/APC, ну в смысле новые большие кроссы только LC/APC. А где надо, под CWDM можно и переварить розетки по дороге, все равно это дешевле чем кабель новый класть.

Edited by abab
abab

abab

Posted
Posted (edited)

По крайней мере, мне крайне сложно представляется такая задача в типовом isp, особенно на гигабите

Ну к примеру абонентские подключения 16 абонентов на одном волокне цепочкой с честным гигабитом у каждого, паркуа бы и не па? Пачка фильтров, пара муксов мешок BiDi SFP! Для B2B вполне решение, если жила в аренде и кабель чужой, ну или волокон мало. 10G конечно лучше но не всегда и не везде можно активку поставить.

Можно приколотся бюджет посчитать и в баблах и оптический (на какое расстояние можно вытянуть).

Особенно хорошо подойдет для GPON'о ненавистников. :)

 

А кстати вот тут и SFP+

http://shop.nag.ru/catalog/01889.SFP-GBIC-XFP-SFP-X2-XENPAK-QSFP-CFP-moduli/13212.Moduli-BIDI-CWDM-SFP

и XFP

http://shop.nag.ru/catalog/01889.SFP-GBIC-XFP-SFP-X2-XENPAK-QSFP-CFP-moduli/13211.Moduli-BIDI-CWDM-XFP

 

Но только 9Db

проблема думаю лежит в области тепловыделения, из-за миниатюрных размеров SFP, куда еще и циркулятор по сути впихнули, рассеять большую мощность без влияния на стабильность не могут,

По идее можно было сам модуль подлинее сделать, чтоб торчал больше наружу, как на GPON'овских SFP.

Edited by abab
abab

abab

Posted
Posted

Ну к примеру абонентские подключения 16 абонентов на одном волокне цепочкой с честным гигабитом у каждого,

и много у вас таких?

Ну я гипотетически. :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.