lev-vakulin Опубликовано 28 апреля, 2015 · Жалоба Все привет! Выбираю систему для дома. FullhD IP камера от 7000 рублей, а FullHD HDCVI камера от 3000 рублей...... Вроде как обе FullHD - 1960 на 1080, но цена у IP больше чем вдвое. А качество такое же? Нет подводных камней? Кто знает? Спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNR Опубликовано 30 апреля, 2015 · Жалоба HDCVI для дома Вам будет проще и дешевле, чем IP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SMSI Опубликовано 30 апреля, 2015 · Жалоба AHD будет еще дешевле. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lev-vakulin Опубликовано 1 мая, 2015 (изменено) · Жалоба SNR: То что проще и дешевле вижу по ценам. Интересует именно опыт - насколько HDCVI 1080P хуже 1080 IP? Если разницы нет вообще, то зачем тогда вообще IP? Если разница сильно хуже - то может стоит переплачивать за IP... SMSI - к вашему размышлению вопрос: А AHD бывает 1080P? PS - а как сделать чтобы приходило уведомление на почту о поступлении новых сообщений? Изменено 1 мая, 2015 пользователем lev-vakulin Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNR Опубликовано 2 мая, 2015 · Жалоба SNR: То что проще и дешевле вижу по ценам. Интересует именно опыт - насколько HDCVI 1080P хуже 1080 IP? Если разницы нет вообще, то зачем тогда вообще IP? Если разница сильно хуже - то может стоит переплачивать за IP... По разным задачам разные решения. Вы озвучили задачи - вам ответили. IP хорош под распределенные системы и когда уже кинута сетка(конечно отдельная VLAN хотя бы. а лучше и физически отдельный канал). HDCVI очень дорогие регистраторы при колве камер более 16. В принципе NVR дешевле чем HDCVI на 1080p/ ПРИМЕНЯЕМОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ЗАВИСИТ ОТ ПОСТАВЛЕННОЙ ЗАДАЧИ!!!!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nevermore Опубликовано 3 мая, 2015 · Жалоба Как hdcvi в витой паре живет? Или только коаксиал? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олег ЭСО Опубликовано 4 мая, 2015 · Жалоба Полоса hd cvi примерно 20 мГц, UTP 5 категории это 100 мГц на 100 метров. Это примерно 500 меров на 20 мГц. (Примерно). Так что при хорошем активном оборудовании никаких проблем. Другое дело сейчас массово "полезет" в эти частоты пассивное оборудование. Его уже полно даже в HD SDI с его полосой 270 мГц. Вот это настоящий обман. Для сравнения: гигабитный поток это 80 - 100 мГц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lev-vakulin Опубликовано 4 мая, 2015 (изменено) · Жалоба HDCVI очень дорогие регистраторы при колве камер более 16. Рассмотрел регистратор на 16 каналов с 2-мя винтами: У вас на сайте цен нет, поэтому смотрю минимальную цену на маркете: NVR5216 = 24 800 руб. http://www.samaracam.ru/#!product-page/c1lh2/4245926275 HCVR5216 = 21 200 руб. http://www.samaracam.ru/#!product-page/c1lh2/e6a22356-6ad8-ed20-1687-528b958e0a8e Учитывая, что HDCVI регистратор трибрид и поддерживает и аналог и IP и hdcvi камеры, и стоит дешевле, считаю ваше суждение выше ошибочным? PS - или вы имели ввиду от 32 каналов и выше? Изменено 19 апреля, 2016 пользователем lev-vakulin Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNR Опубликовано 6 мая, 2015 · Жалоба HDCVI очень дорогие регистраторы при колве камер более 16. Рассмотрел регистратор на 16 каналов с 2-мя винтами: У вас на сайте цен нет, поэтому смотрю минимальную цену на маркете: NVR5216 = 24 800 руб. http://market.yandex.ru/catalog/6202206/list?text=nvr5216&srnum=9 HCVR5216 = 21 200 руб. http://market.yandex.ru/catalog/6202206/list?text=hcvr5216&srnum=12 Учитывая, что HDCVI регистратор трибрид и поддерживает и аналог и IP и hdcvi камеры, и стоит дешевле, считаю ваше суждение выше ошибочным? PS - или вы имели ввиду от 32 каналов и выше? Вы сравниваете несравнимое, этот трибрид дает только 1080p/12кс на канал!! а NVR 16 камер до 5Мп, при этом выводит на локальный дисплей и3Мп и5Мп камеры.. Сравнивайте сравнимое Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lev-vakulin Опубликовано 6 мая, 2015 · Жалоба Вы сравниваете несравнимое, этот трибрид дает только 1080p/12кс на канал!! а NVR 16 камер до 5Мп, при этом выводит на локальный дисплей и3Мп и5Мп камеры.. Сравнивайте сравнимое А да, HDCVI по сути 720P регистратор, а IP 1080P. Разобрался, спасибо! :) Думал из за схожести название они оба HD. Получается если рассматриваем 1080Р и выше и нужно больше 16-ти каналов - то выбираем IP. Если нужно 4 или 8 камер то можно рассмотреть и HDCVI и IP. А если рассматриваем систему в 720P то лучше смотреть на HDCVI. Верно ведь ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SMSI Опубликовано 6 мая, 2015 · Жалоба Неверно В настоящее время существует три технологии аналогового HD видео - HDCVI от Dahua, HDTVI от Hikvision и AHD (типа свободный формат, по факту от HiSilicon). Первым был HDCVI. Но индустрия его не поддержала, так как никто не захотел "ложиться" под Дахуа. Хайсиликон подсуетился и быстренько склепал AHD. Хиквижн протупил и чуть опоздал с HDTVI Во всех трех форматах есть камеры и 720P и 1080P, но по факту доступны сейчас 720P, а камеры 1080P и регистраторы под них в массовый рынок придут осенью-зимой. По ощущениям, AHD зароет HDCVI и HDTVI. Время покажет. На 4-8 каналов AHD чуть дешевле, чем HDCVI и HDTVI. Но большие системы на них строить не стоит, так как никто снова не хочет возврата к идиотской архитектуре аналогового видео, когда в пункт охраны приходит 200 коаксиальных кабелей, 200 кабелей питания 12В и штук 50 микрофонных кабелей. И весь этот чудовищный клубок надо как-то расключить, а при плохом контакте приходится лезть в гущу этих самых кабелей ... Бр.... Ужасные воспоминания :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNR Опубликовано 6 мая, 2015 · Жалоба Неверно В настоящее время существует три технологии аналогового HD видео - HDCVI от Dahua, HDTVI от Hikvision и AHD (типа свободный формат, по факту от HiSilicon). НЕ хайсиликон, nextchip Но большие системы на них строить не стоит, так как никто снова не хочет возврата к идиотской архитектуре аналогового видео, когда в пункт охраны приходит 200 коаксиальных кабелей, 200 кабелей питания 12В и штук 50 микрофонных кабелей. И весь этот чудовищный клубок надо как-то расключить, а при плохом контакте приходится лезть в гущу этих самых кабелей ... Бр.... Ужасные воспоминания :( соглашусь на все 100000...у ip системы в этом огромный плюс Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dr Tr0jan Опубликовано 7 мая, 2015 · Жалоба В настоящее время существует три технологии аналогового HD видео... Первым был HDCVI. HD-SDI забыли. Он был первым. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNR Опубликовано 7 мая, 2015 · Жалоба В настоящее время существует три технологии аналогового HD видео... Первым был HDCVI. HD-SDI забыли. Он был первым. а по мне дак забыли и правильно, потому что он не аналоговый, а ЦИФРОВОЙ! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SMSI Опубликовано 7 мая, 2015 · Жалоба Конечно некстчип. Просто сейчас плотно смотрю на реализацию H.265 от Хайсиликон, и вот результат... HD-SDI вообще появился в видеонаблюдении по недоразумению. И быстренько ушел. Туда ему и дорога Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNR Опубликовано 7 мая, 2015 · Жалоба Конечно некстчип. Просто сейчас плотно смотрю на реализацию H.265 от Хайсиликон, и вот результат... HD-SDI вообще появился в видеонаблюдении по недоразумению. И быстренько ушел. Туда ему и дорога мы тоже на него смотрим) Как он Вам? 3М 25кс смотрим. Пока 264 HP работает куда лучше Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олег ЭСО Опубликовано 7 мая, 2015 · Жалоба Удивительно! HD-SDI появился по недоразумению? Это общемировой стандарт телевидения. (не видеонаблюдения). HD CVI и прочим AHD вместе с IP до него как до луны. Для HD-SDI один разьём по 400 - 900 руб. кабель по 150 руб. за метр. А его пытаются приспособить для видеонаблюдения. Знаний не хватит. Полный поток HD-SDI 2,9 гигабита (3 гигабитных потока). Как передавать будем? Может старыми кабелями? Например КВК. Что бы его куда то передать, его сначала надо "убить"! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SMSI Опубликовано 7 мая, 2015 · Жалоба Удивительно! HD-SDI появился по недоразумению? HD-SDI в ВИДЕОНАБЛЮДЕНИИ появился по недоразумению. А в телевидении он работал, работает и будет работать. Там ему и место Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNR Опубликовано 8 мая, 2015 · Жалоба смотрю и еще раз убеждаюсь, иногда люди не хотят внимательно читать, лишь бы сказать красное словцо и свое мнение показать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
f.tagir Опубликовано 9 мая, 2015 · Жалоба Удивительно! HD-SDI появился по недоразумению? Это общемировой стандарт телевидения. (не видеонаблюдения). HD CVI и прочим AHD вместе с IP до него как до луны. Для HD-SDI один разьём по 400 - 900 руб. кабель по 150 руб. за метр. А его пытаются приспособить для видеонаблюдения. Знаний не хватит. Полный поток HD-SDI 2,9 гигабита (3 гигабитных потока). Как передавать будем? Может старыми кабелями? Например КВК. Что бы его куда то передать, его сначала надо "убить"! Так оно и на КВК работает прекрасно, берешь бухту 200 м. оно работает. Значит я что-то не то делаю? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олег ЭСО Опубликовано 9 мая, 2015 · Жалоба Ну уж точно на входе в видеорегистратор у вас сигнал далеко не тот, который выходит с камеры. А может сигнал из камеры такой выходит? Композитный сигнал через пассивники на дистанции 500 метров ведь тоже работают. Видно же чё то. Но назвать это полноценным композитным видео сигналом ну ни как нельзя. Всё зависит от того, какого результата необходимо добиться. Если удовлетворить неграмотного заказчика, это одно дело. Как то у нас всё в кучу перемешали. Где хорошо и где плохо уже и не поймёшь. А ведь наверняка есть тестовое оборудование, которым проверяется линия для HD-SDI. У нас же всё на глазок. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
f.tagir Опубликовано 9 мая, 2015 · Жалоба Не знаю, при подключении с бухты и с 1м картинка на 40" ТВ различий не имела. SDi это цифра отсюда и результат. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олег ЭСО Опубликовано 10 мая, 2015 · Жалоба Цифра представляет из себя нули и единицы, то есть модулированный сигнал с частотами 1,2кГц и 2,4кГц. И затухания в цифре точно такие же как и в аналоге. Всё определяется полосой частот, и затуханиями в кабеле. Простое сравнение: при необходимости передать через эфир речь, с динамическим диапазоном 90 дБ., необходима полоса 30кГц. Это в аналоге. Тот же сигнал, при передаче цифры, с тем же динамическим диапазоном необходимо будет уже полоса в 300 кГц. (в 10 раз больше). Следовательно, что бы обеспечить равное растояние при передачи цифры необходимо увеличить мощность передатчика во много раз. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...