Bachaa Posted January 5, 2015 · Report post В чем отличие? Что-то не могу найти обоснование применения того или иного материала в кабеле. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hoper Posted January 5, 2015 · Report post Как для спайщика:арамидка лучше(раньше куда больше встречалась) и руки не колет:))) Видать ценообразовние. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bachaa Posted January 5, 2015 · Report post Ну со сварными понятно. Я тоже как-то попадался на стекло. Был неприятно удивлен. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dIMbI4 Posted January 6, 2015 · Report post Стеклонити дешевле, но разделывать его не столь приятно. если нужно много кН, то только армидка. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
incab Posted January 12, 2015 (edited) · Report post 1) При одинаковой допустимой растягивающей нагрузке кабель со стеклонитями обладает бОльшими диаметром и массой,- отсюда больше нагрузка от гололеда, ветра и собственного веса кабеля. Поэтому кабели на стеклонитях можно подвешивать на меньшие пролеты. Также чем больше диаметр, тем дороже арматура. 2) Кабели на арамидных нитях обладают меньшим температурным коэффициентом линейного расширения. 3) Арамидные нити обладают лучшей адгезией с оболочкой (лучше прилипают), что обеспечивает лучшее распределение растягивающей нагрузки по силовым элементам. 4) Кабели со стеклонитями дешевле. Кабели с арамидными нитями используют там, где основным критерием является надежность (на объектах ФСК ЕЭС допускается использовать ОКСН только с арамидными нитями). Кабели со стеклонитями используют там, где основной критерий - стоимость кабеля. Edited January 12, 2015 by incab Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Пермь Posted January 12, 2015 · Report post http://incab.ru/useful-information/question-answer/#!tech_27 то же самое примерно теми же словами :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bachaa Posted January 12, 2015 · Report post incab Пермь Интересно... в СЕАН опровергают это... http://www.seancab.ru/kab-pod_prev Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hoper Posted January 12, 2015 · Report post Больше 10,1кН встречал только арамид про толщину и вес думаю маловероятно(до 20). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
incab Posted January 13, 2015 (edited) · Report post Bachaa Почему опровергают? Производителями допускается монтировать ОКСН со стеклонитями на любых объектах, где соблюдаются требуемые эксплуатационные характеристики. Согласно пункту 4.2.9 стандарта ФСК ЕЭС о требованиях к ОКСН и арматуре к ним ( http://incab.ru/files/STO-56947007-33.180.10.175-2014.pdf ), на объектах ФСК ЕЭС для монтажа на ВЛ 35 кВ и выше используются ОКСН только с арамидными нитями. Больше 10,1кН встречал только арамид про толщину и вес думаю маловероятно(до 20). Кабели со стеклонитями действительно толще и тяжелее при одинаковом допустимом тяжении (для сравнения http://incab.ru/optical-cable/dpt/#tab-1-1 и http://incab.ru/optical-cable/dpt/#tab-1-2 ) Edited January 13, 2015 by incab Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hoper Posted January 13, 2015 · Report post Кабели со стеклонитями действительно толще и тяжелее при одинаковом допустимом тяжении (для сравнения http://incab.ru/optical-cable/dpt/#tab-1-1 и http://incab.ru/optical-cable/dpt/#tab-1-2 ) Спасибо. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
