Jump to content
Калькуляторы

Оптический линк с крутящейся вокруг своей оси антенны Как организовать ?

Добрый день, есть ли возможность наиболее надежным способом организовать непрерывный или с небольшими разрывами(0,001-0,5 сек) оптический линк для передачи 1-10Gb/s с постоянно крутящейся вокруг своей оси антенны ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы чертеж антенны покажите, а то вроде как тривиальная задача третьего курса технического университета :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы чертеж антенны покажите, а то вроде как тривиальная задача третьего курса технического университета :)

У меня его нету и не должно быть. Этим занимаются мои знакомые.

Я так предполагаю это полтонны не меньше и 6-10 сек время полного оборота на 360 гр.

И ее еще не существует, а только проектируется / модернизируется .

 

У меня мысль только про оптические свичи и лазерные датчики для их переключений по очереди, непонятно только какие объемы надо передать, соответственно определить время существования канала и скорость передачи в нем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так и проектируйте свой оптический канал на 10 гБ, а задачу позиционирования передатчика на подвижной оси оставьте конструкторам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так и проектируйте свой оптический канал на 10 гБ, а задачу позиционирования передатчика на подвижной оси оставьте конструкторам.

 

Я ни чего конструировать не собираюсь, т.к. уже почти всегда есть готовые варианты для моих скромных нужд, а тут разыскиваются варианты оптического канала, о чем и хочу узнать если получится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

первое... с чем у вас будут проблемы- изменение фазы...

Скорости интересные...у вас полоса вся оцифровывается и шпарит в цифре...

второе количество каналов, дуплекс-симплекс...

третье длина волны...

ну вообще этим я занимался...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть простое и тупое решение - но не факт что оно по конструктиву подойдет... А именно - примерно отцентрованные, расположенные одно над одним волокна прямо на оси вращения. Зазор в несколько мм будет пробивать нормально. Итог - верхнее волокно вращается, нижнее - на месте, ничего никуда не смещается.

Но я очень сомневаюсь что такое место, как ось вращения, еще ничем не занято (типа волновода к примеру).

 

P.S. А может, таки радио? тот же 802.11ас? Или медь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

первое... с чем у вас будут проблемы- изменение фазы...

Скорости интересные...у вас полоса вся оцифровывается и шпарит в цифре...

второе количество каналов, дуплекс-симплекс...

третье длина волны...

ну вообще этим я занимался...

 

Очень приятно) что с полосой - не знаю, пч - незнаю.

Фазированная решётка, походу 2,7 Гигиа несучка и сейчас 3 гигабита цифровой канал... на 48 щетках вместе с питанием.

Предполагаю что 99% инфы от антенны а <1% на антенну -> логично использовать два разных симплекс канала. Больше ничего не знаю.

Раньше я "около того" работал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть простое и тупое решение - но не факт что оно по конструктиву подойдет... А именно - примерно отцентрованные, расположенные одно над одним волокна прямо на оси вращения. Зазор в несколько мм будет пробивать нормально. Итог - верхнее волокно вращается, нижнее - на месте, ничего никуда не смещается.

Но я очень сомневаюсь что такое место, как ось вращения, еще ничем не занято (типа волновода к примеру).

 

P.S. А может, таки радио? тот же 802.11ас? Или медь?

 

От латуни, серебра и меди и хотят уйти на цифру ну а для цифры сами понимаете. Радио я считаю не вариант для подобных целей.

 

Я в китайских магазинах видел оптические коннекторы нереально большого диаметра (относительно "наших стандартных") Навтыкать их вокруг и докучи может быть имеется какой-нито рупор для приема оптического сигнала увеличевающий площадь опт. коннектора :)??

Share this post


Link to post
Share on other sites

От латуни, серебра и меди и хотят уйти на цифру ну а для цифры сами понимаете. Радио я считаю не вариант для подобных целей.

 

Вполне себе решение с медью и ртутью. Если там людей нет. Использовал давно ртутные кольца-токосьемники, даже не замечал потерь-артефактов на милливольтах на осциллограммах. Скорости вращения - сравнимы, снимал тензодатчики на зубьях шестерён. Думаю что и 10Г пролезет без проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

От латуни, серебра и меди и хотят уйти на цифру ну а для цифры сами понимаете. Радио я считаю не вариант для подобных целей.

 

Вполне себе решение с медью и ртутью. Если там людей нет. Использовал давно ртутные кольца-токосьемники, даже не замечал потерь-артефактов на милливольтах на осциллограммах. Скорости вращения - сравнимы, снимал тензодатчики на зубьях шестерён. Думаю что и 10Г пролезет без проблем.

 

Слышал, но про 10г неслышал. Может и пролезет. Вопрос надежности, долговечности при мигимум затрат. и работало чтобы 24*7 при -40 до +60

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я в китайских магазинах видел оптические коннекторы нереально большого диаметра (относительно "наших стандартных") Навтыкать их вокруг и докучи может быть имеется какой-нито рупор для приема оптического сигнала увеличевающий площадь опт. коннектора :)??

Ой сомневаюсь...

Говорю же - решение "в лоб" - размещать на оси вращения волокна. Остальное - будет намного сложнее. Аналог кольца+токосъемника для оптики - печально городить...

 

А радио - вполне себе вариант, особенно если это все в волновод упаковать ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чувствую кто-то опять диплом пишет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чувствую кто-то опять диплом пишет.

да не, он уже давно написан и пылится в архиве. Просто любопытно стало. думал поинтересоваться у коллективного разума вариантами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть гениальная идея, покритикуйте, разместить всего лишь одну пару коннекторов строго по ЦЕНТРУ, редуктора! :-) и пусть все крутиться абсолютно с фиолетого какой скоростью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажетсся это ненадежно что-то ставить по центру, тем более строго. а если оно в процессе отойдет от центра, то все разбирать и юстировать опять. мне кажется лучше было бы некий коннектор в котором одна часть неподвижная, а вторая свободно вращается, и волокна сведены на оси внутри коннектора с минимальным зазором чтобы не царапали друг друга.

 

мне так это видится

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть гениальная идея, покритикуйте, разместить всего лишь одну пару коннекторов строго по ЦЕНТРУ, редуктора! :-) и пусть все крутиться абсолютно с фиолетого какой скоростью.

 

О чем и писал...

 

Мне кажетсся это ненадежно что-то ставить по центру, тем более строго. а если оно в процессе отойдет от центра, то все разбирать и юстировать опять. мне кажется лучше было бы некий коннектор в котором одна часть неподвижная, а вторая свободно вращается, и волокна сведены на оси внутри коннектора с минимальным зазором чтобы не царапали друг друга.

Никто не мешает поставить втулку на паре подшипников...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну на сколько я понял, не тоже самое, но суть примерно мы поняли

 

а вот по поводу места стыа и зазора там. мне кажется там будут дикие потери если оставлять воздух, надо иммерсионный гель применять

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nitro

не сразу понял. изолировать надо полюбому. там будет адская пыль и тряска и мороз и жара:-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nitro

не сразу понял. изолировать надо полюбому. там будет адская пыль и тряска и мороз и жара:-)

Просто не понял, оптика с вращающейшся части зачем ? там есть волновод на неподвижную часть, ставьте там преобразователь. Или вы армейские, с крутящейся кабиной имели в виду ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

не знаю чего там хотят, но волновод в этом месте походу уже прошлый век. ну а если перевести связи между машинами комплекса(или узлами) на ethernet (или чего там у них) это уже ежу понятно дает боольшую гибкость во всем. но это уже чисто моя фантазия:-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вот по поводу места стыа и зазора там. мне кажется там будут дикие потери если оставлять воздух, надо иммерсионный гель применять

Потери будут, да. Но можно и модуль помощнее поставить...

Share this post


Link to post
Share on other sites

на 1 гиг можно попробовать, как вариант, атмосферную оптику на оси вращения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this