Diman_xxxx Posted January 3, 2015 Добрый день, есть ли возможность наиболее надежным способом организовать непрерывный или с небольшими разрывами(0,001-0,5 сек) оптический линк для передачи 1-10Gb/s с постоянно крутящейся вокруг своей оси антенны ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vlad11 Posted January 3, 2015 Радар? о_О Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted January 3, 2015 Радар? о_О Оно ) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bachaa Posted January 3, 2015 Вы чертеж антенны покажите, а то вроде как тривиальная задача третьего курса технического университета :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted January 3, 2015 Вы чертеж антенны покажите, а то вроде как тривиальная задача третьего курса технического университета :) У меня его нету и не должно быть. Этим занимаются мои знакомые. Я так предполагаю это полтонны не меньше и 6-10 сек время полного оборота на 360 гр. И ее еще не существует, а только проектируется / модернизируется . У меня мысль только про оптические свичи и лазерные датчики для их переключений по очереди, непонятно только какие объемы надо передать, соответственно определить время существования канала и скорость передачи в нем. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bachaa Posted January 3, 2015 Ну так и проектируйте свой оптический канал на 10 гБ, а задачу позиционирования передатчика на подвижной оси оставьте конструкторам. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted January 3, 2015 Ну так и проектируйте свой оптический канал на 10 гБ, а задачу позиционирования передатчика на подвижной оси оставьте конструкторам. Я ни чего конструировать не собираюсь, т.к. уже почти всегда есть готовые варианты для моих скромных нужд, а тут разыскиваются варианты оптического канала, о чем и хочу узнать если получится. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zoro Posted January 3, 2015 первое... с чем у вас будут проблемы- изменение фазы... Скорости интересные...у вас полоса вся оцифровывается и шпарит в цифре... второе количество каналов, дуплекс-симплекс... третье длина волны... ну вообще этим я занимался... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted January 3, 2015 Есть простое и тупое решение - но не факт что оно по конструктиву подойдет... А именно - примерно отцентрованные, расположенные одно над одним волокна прямо на оси вращения. Зазор в несколько мм будет пробивать нормально. Итог - верхнее волокно вращается, нижнее - на месте, ничего никуда не смещается. Но я очень сомневаюсь что такое место, как ось вращения, еще ничем не занято (типа волновода к примеру). P.S. А может, таки радио? тот же 802.11ас? Или медь? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted January 3, 2015 первое... с чем у вас будут проблемы- изменение фазы... Скорости интересные...у вас полоса вся оцифровывается и шпарит в цифре... второе количество каналов, дуплекс-симплекс... третье длина волны... ну вообще этим я занимался... Очень приятно) что с полосой - не знаю, пч - незнаю. Фазированная решётка, походу 2,7 Гигиа несучка и сейчас 3 гигабита цифровой канал... на 48 щетках вместе с питанием. Предполагаю что 99% инфы от антенны а <1% на антенну -> логично использовать два разных симплекс канала. Больше ничего не знаю. Раньше я "около того" работал. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted January 3, 2015 Есть простое и тупое решение - но не факт что оно по конструктиву подойдет... А именно - примерно отцентрованные, расположенные одно над одним волокна прямо на оси вращения. Зазор в несколько мм будет пробивать нормально. Итог - верхнее волокно вращается, нижнее - на месте, ничего никуда не смещается. Но я очень сомневаюсь что такое место, как ось вращения, еще ничем не занято (типа волновода к примеру). P.S. А может, таки радио? тот же 802.11ас? Или медь? От латуни, серебра и меди и хотят уйти на цифру ну а для цифры сами понимаете. Радио я считаю не вариант для подобных целей. Я в китайских магазинах видел оптические коннекторы нереально большого диаметра (относительно "наших стандартных") Навтыкать их вокруг и докучи может быть имеется какой-нито рупор для приема оптического сигнала увеличевающий площадь опт. коннектора :)?? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
YuryD Posted January 4, 2015 От латуни, серебра и меди и хотят уйти на цифру ну а для цифры сами понимаете. Радио я считаю не вариант для подобных целей. Вполне себе решение с медью и ртутью. Если там людей нет. Использовал давно ртутные кольца-токосьемники, даже не замечал потерь-артефактов на милливольтах на осциллограммах. Скорости вращения - сравнимы, снимал тензодатчики на зубьях шестерён. Думаю что и 10Г пролезет без проблем. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted January 4, 2015 От латуни, серебра и меди и хотят уйти на цифру ну а для цифры сами понимаете. Радио я считаю не вариант для подобных целей. Вполне себе решение с медью и ртутью. Если там людей нет. Использовал давно ртутные кольца-токосьемники, даже не замечал потерь-артефактов на милливольтах на осциллограммах. Скорости вращения - сравнимы, снимал тензодатчики на зубьях шестерён. Думаю что и 10Г пролезет без проблем. Слышал, но про 10г неслышал. Может и пролезет. Вопрос надежности, долговечности при мигимум затрат. и работало чтобы 24*7 при -40 до +60 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted January 4, 2015 Я в китайских магазинах видел оптические коннекторы нереально большого диаметра (относительно "наших стандартных") Навтыкать их вокруг и докучи может быть имеется какой-нито рупор для приема оптического сигнала увеличевающий площадь опт. коннектора :)?? Ой сомневаюсь... Говорю же - решение "в лоб" - размещать на оси вращения волокна. Остальное - будет намного сложнее. Аналог кольца+токосъемника для оптики - печально городить... А радио - вполне себе вариант, особенно если это все в волновод упаковать ;) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bachaa Posted January 4, 2015 Чувствую кто-то опять диплом пишет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted January 4, 2015 Чувствую кто-то опять диплом пишет. да не, он уже давно написан и пылится в архиве. Просто любопытно стало. думал поинтересоваться у коллективного разума вариантами. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted January 4, 2015 Есть гениальная идея, покритикуйте, разместить всего лишь одну пару коннекторов строго по ЦЕНТРУ, редуктора! :-) и пусть все крутиться абсолютно с фиолетого какой скоростью. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zi_rus Posted January 4, 2015 Мне кажетсся это ненадежно что-то ставить по центру, тем более строго. а если оно в процессе отойдет от центра, то все разбирать и юстировать опять. мне кажется лучше было бы некий коннектор в котором одна часть неподвижная, а вторая свободно вращается, и волокна сведены на оси внутри коннектора с минимальным зазором чтобы не царапали друг друга. мне так это видится Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted January 4, 2015 Есть гениальная идея, покритикуйте, разместить всего лишь одну пару коннекторов строго по ЦЕНТРУ, редуктора! :-) и пусть все крутиться абсолютно с фиолетого какой скоростью. О чем и писал... Мне кажетсся это ненадежно что-то ставить по центру, тем более строго. а если оно в процессе отойдет от центра, то все разбирать и юстировать опять. мне кажется лучше было бы некий коннектор в котором одна часть неподвижная, а вторая свободно вращается, и волокна сведены на оси внутри коннектора с минимальным зазором чтобы не царапали друг друга. Никто не мешает поставить втулку на паре подшипников... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zi_rus Posted January 4, 2015 ну на сколько я понял, не тоже самое, но суть примерно мы поняли а вот по поводу места стыа и зазора там. мне кажется там будут дикие потери если оставлять воздух, надо иммерсионный гель применять Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted January 5, 2015 Nitro не сразу понял. изолировать надо полюбому. там будет адская пыль и тряска и мороз и жара:-) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
YuryD Posted January 5, 2015 Nitro не сразу понял. изолировать надо полюбому. там будет адская пыль и тряска и мороз и жара:-) Просто не понял, оптика с вращающейшся части зачем ? там есть волновод на неподвижную часть, ставьте там преобразователь. Или вы армейские, с крутящейся кабиной имели в виду ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted January 5, 2015 не знаю чего там хотят, но волновод в этом месте походу уже прошлый век. ну а если перевести связи между машинами комплекса(или узлами) на ethernet (или чего там у них) это уже ежу понятно дает боольшую гибкость во всем. но это уже чисто моя фантазия:-) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted January 5, 2015 а вот по поводу места стыа и зазора там. мне кажется там будут дикие потери если оставлять воздух, надо иммерсионный гель применять Потери будут, да. Но можно и модуль помощнее поставить... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
biox Posted January 5, 2015 на 1 гиг можно попробовать, как вариант, атмосферную оптику на оси вращения. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
