Diman_xxxx Posted January 3, 2015 · Report post Добрый день, есть ли возможность наиболее надежным способом организовать непрерывный или с небольшими разрывами(0,001-0,5 сек) оптический линк для передачи 1-10Gb/s с постоянно крутящейся вокруг своей оси антенны ? Share this post Link to post Share on other sites
vlad11 Posted January 3, 2015 · Report post Радар? о_О Share this post Link to post Share on other sites
Diman_xxxx Posted January 3, 2015 · Report post Радар? о_О Оно ) Share this post Link to post Share on other sites
Bachaa Posted January 3, 2015 · Report post Вы чертеж антенны покажите, а то вроде как тривиальная задача третьего курса технического университета :) Share this post Link to post Share on other sites
Diman_xxxx Posted January 3, 2015 · Report post Вы чертеж антенны покажите, а то вроде как тривиальная задача третьего курса технического университета :) У меня его нету и не должно быть. Этим занимаются мои знакомые. Я так предполагаю это полтонны не меньше и 6-10 сек время полного оборота на 360 гр. И ее еще не существует, а только проектируется / модернизируется . У меня мысль только про оптические свичи и лазерные датчики для их переключений по очереди, непонятно только какие объемы надо передать, соответственно определить время существования канала и скорость передачи в нем. Share this post Link to post Share on other sites
Bachaa Posted January 3, 2015 · Report post Ну так и проектируйте свой оптический канал на 10 гБ, а задачу позиционирования передатчика на подвижной оси оставьте конструкторам. Share this post Link to post Share on other sites
Diman_xxxx Posted January 3, 2015 · Report post Ну так и проектируйте свой оптический канал на 10 гБ, а задачу позиционирования передатчика на подвижной оси оставьте конструкторам. Я ни чего конструировать не собираюсь, т.к. уже почти всегда есть готовые варианты для моих скромных нужд, а тут разыскиваются варианты оптического канала, о чем и хочу узнать если получится. Share this post Link to post Share on other sites
zoro Posted January 3, 2015 · Report post первое... с чем у вас будут проблемы- изменение фазы... Скорости интересные...у вас полоса вся оцифровывается и шпарит в цифре... второе количество каналов, дуплекс-симплекс... третье длина волны... ну вообще этим я занимался... Share this post Link to post Share on other sites
NiTr0 Posted January 3, 2015 · Report post Есть простое и тупое решение - но не факт что оно по конструктиву подойдет... А именно - примерно отцентрованные, расположенные одно над одним волокна прямо на оси вращения. Зазор в несколько мм будет пробивать нормально. Итог - верхнее волокно вращается, нижнее - на месте, ничего никуда не смещается. Но я очень сомневаюсь что такое место, как ось вращения, еще ничем не занято (типа волновода к примеру). P.S. А может, таки радио? тот же 802.11ас? Или медь? Share this post Link to post Share on other sites
Diman_xxxx Posted January 3, 2015 · Report post первое... с чем у вас будут проблемы- изменение фазы... Скорости интересные...у вас полоса вся оцифровывается и шпарит в цифре... второе количество каналов, дуплекс-симплекс... третье длина волны... ну вообще этим я занимался... Очень приятно) что с полосой - не знаю, пч - незнаю. Фазированная решётка, походу 2,7 Гигиа несучка и сейчас 3 гигабита цифровой канал... на 48 щетках вместе с питанием. Предполагаю что 99% инфы от антенны а <1% на антенну -> логично использовать два разных симплекс канала. Больше ничего не знаю. Раньше я "около того" работал. Share this post Link to post Share on other sites
Diman_xxxx Posted January 3, 2015 · Report post Есть простое и тупое решение - но не факт что оно по конструктиву подойдет... А именно - примерно отцентрованные, расположенные одно над одним волокна прямо на оси вращения. Зазор в несколько мм будет пробивать нормально. Итог - верхнее волокно вращается, нижнее - на месте, ничего никуда не смещается. Но я очень сомневаюсь что такое место, как ось вращения, еще ничем не занято (типа волновода к примеру). P.S. А может, таки радио? тот же 802.11ас? Или медь? От латуни, серебра и меди и хотят уйти на цифру ну а для цифры сами понимаете. Радио я считаю не вариант для подобных целей. Я в китайских магазинах видел оптические коннекторы нереально большого диаметра (относительно "наших стандартных") Навтыкать их вокруг и докучи может быть имеется какой-нито рупор для приема оптического сигнала увеличевающий площадь опт. коннектора :)?? Share this post Link to post Share on other sites
YuryD Posted January 4, 2015 · Report post От латуни, серебра и меди и хотят уйти на цифру ну а для цифры сами понимаете. Радио я считаю не вариант для подобных целей. Вполне себе решение с медью и ртутью. Если там людей нет. Использовал давно ртутные кольца-токосьемники, даже не замечал потерь-артефактов на милливольтах на осциллограммах. Скорости вращения - сравнимы, снимал тензодатчики на зубьях шестерён. Думаю что и 10Г пролезет без проблем. Share this post Link to post Share on other sites
Diman_xxxx Posted January 4, 2015 · Report post От латуни, серебра и меди и хотят уйти на цифру ну а для цифры сами понимаете. Радио я считаю не вариант для подобных целей. Вполне себе решение с медью и ртутью. Если там людей нет. Использовал давно ртутные кольца-токосьемники, даже не замечал потерь-артефактов на милливольтах на осциллограммах. Скорости вращения - сравнимы, снимал тензодатчики на зубьях шестерён. Думаю что и 10Г пролезет без проблем. Слышал, но про 10г неслышал. Может и пролезет. Вопрос надежности, долговечности при мигимум затрат. и работало чтобы 24*7 при -40 до +60 Share this post Link to post Share on other sites
NiTr0 Posted January 4, 2015 · Report post Я в китайских магазинах видел оптические коннекторы нереально большого диаметра (относительно "наших стандартных") Навтыкать их вокруг и докучи может быть имеется какой-нито рупор для приема оптического сигнала увеличевающий площадь опт. коннектора :)?? Ой сомневаюсь... Говорю же - решение "в лоб" - размещать на оси вращения волокна. Остальное - будет намного сложнее. Аналог кольца+токосъемника для оптики - печально городить... А радио - вполне себе вариант, особенно если это все в волновод упаковать ;) Share this post Link to post Share on other sites
Bachaa Posted January 4, 2015 · Report post Чувствую кто-то опять диплом пишет. Share this post Link to post Share on other sites
Diman_xxxx Posted January 4, 2015 · Report post Чувствую кто-то опять диплом пишет. да не, он уже давно написан и пылится в архиве. Просто любопытно стало. думал поинтересоваться у коллективного разума вариантами. Share this post Link to post Share on other sites
Diman_xxxx Posted January 4, 2015 · Report post Есть гениальная идея, покритикуйте, разместить всего лишь одну пару коннекторов строго по ЦЕНТРУ, редуктора! :-) и пусть все крутиться абсолютно с фиолетого какой скоростью. Share this post Link to post Share on other sites
zi_rus Posted January 4, 2015 · Report post Мне кажетсся это ненадежно что-то ставить по центру, тем более строго. а если оно в процессе отойдет от центра, то все разбирать и юстировать опять. мне кажется лучше было бы некий коннектор в котором одна часть неподвижная, а вторая свободно вращается, и волокна сведены на оси внутри коннектора с минимальным зазором чтобы не царапали друг друга. мне так это видится Share this post Link to post Share on other sites
NiTr0 Posted January 4, 2015 · Report post Есть гениальная идея, покритикуйте, разместить всего лишь одну пару коннекторов строго по ЦЕНТРУ, редуктора! :-) и пусть все крутиться абсолютно с фиолетого какой скоростью. О чем и писал... Мне кажетсся это ненадежно что-то ставить по центру, тем более строго. а если оно в процессе отойдет от центра, то все разбирать и юстировать опять. мне кажется лучше было бы некий коннектор в котором одна часть неподвижная, а вторая свободно вращается, и волокна сведены на оси внутри коннектора с минимальным зазором чтобы не царапали друг друга. Никто не мешает поставить втулку на паре подшипников... Share this post Link to post Share on other sites
zi_rus Posted January 4, 2015 · Report post ну на сколько я понял, не тоже самое, но суть примерно мы поняли а вот по поводу места стыа и зазора там. мне кажется там будут дикие потери если оставлять воздух, надо иммерсионный гель применять Share this post Link to post Share on other sites
Diman_xxxx Posted January 5, 2015 · Report post Nitro не сразу понял. изолировать надо полюбому. там будет адская пыль и тряска и мороз и жара:-) Share this post Link to post Share on other sites
YuryD Posted January 5, 2015 · Report post Nitro не сразу понял. изолировать надо полюбому. там будет адская пыль и тряска и мороз и жара:-) Просто не понял, оптика с вращающейшся части зачем ? там есть волновод на неподвижную часть, ставьте там преобразователь. Или вы армейские, с крутящейся кабиной имели в виду ? Share this post Link to post Share on other sites
Diman_xxxx Posted January 5, 2015 · Report post не знаю чего там хотят, но волновод в этом месте походу уже прошлый век. ну а если перевести связи между машинами комплекса(или узлами) на ethernet (или чего там у них) это уже ежу понятно дает боольшую гибкость во всем. но это уже чисто моя фантазия:-) Share this post Link to post Share on other sites
NiTr0 Posted January 5, 2015 · Report post а вот по поводу места стыа и зазора там. мне кажется там будут дикие потери если оставлять воздух, надо иммерсионный гель применять Потери будут, да. Но можно и модуль помощнее поставить... Share this post Link to post Share on other sites
biox Posted January 5, 2015 · Report post на 1 гиг можно попробовать, как вариант, атмосферную оптику на оси вращения. Share this post Link to post Share on other sites
