Lovetc

Обоснуете? В двух словах: древняя программно-аппаратная часть, интерфейсы и то немодульные. Единственное что там есть хорошего, это стандартные "прелести" Cisco, т.е. оборудование достаточно легко доступно в России, есть открытая документация и известный ценник. Кстати, если кто-то планирует "выкинуть BRAS", то пусть сначала изучит внимательно какие возможности по управлению квотированием предоставляет целевой DPI. А то анлимы анлимами, но тарифная политика операторов как правило требует большего разнообразия.

Последний раз когда я видел SIG, а это было "недавно", он все еще находился в стадии "кодим прямо при вас". Cisco тоже давно уже не лидер: сказывается старая аппаратная платформа. Если 8k еще хоть как-то, то 2020 откровенно устарел. Хотя это зависит от ваших объемов трафика.

telematic В каком смысле "нужен"? Peerapp может работать в прозрачном для сети режиме, установленный на ip линк "в разрез". Никаких DPI при этом ему не нужно. Может работать в связке с DPI, если DPI умеет так же прозрачно отвернуть часть трафика и вернуть обратно. В последнем случае на вход Peerapp можно подавать только конкретные протоколы. С учетом того, что у всех кеширующих систем что я видел, лицензионная политика строится на оплате "дополнительно отданного на выходе трафика", особого смысла отрезать что-то на входе не вижу: серверные мощности сейчас недороги. DPI с Peerapp никак не взаимодействует и никак не влияет на качество проксирования. У Oversi другая архитектура, которая приводит к тому, что работа в прозрачном режиме невозможна, а требуется либо PBR, либо поднять BGP с маршрутизаторами, либо использовать возможности DPI по анализу трафика и его редиректу. На мой взгляд у Oversi больше архитектурных минусов, но есть и ряд плюсов в долгосрочной перспективе. Непонятно только сыграют ли они. Вот что реально интересно, это правовые аспекты применения такого оборудования в РФ. То что обещают соответствия всяким DMCA к нашим реалиям имеет мало отношения

. Это не работает по многим причинам. Как минимум - очень долго отрабатывает вся цепочка. Точнее, работает только в начальный момент: дизайн, выбор оборудования, тесты. А дальше у сети большая и счастливая жизнь, в которой генератор лучше держать под рукой ) А почему 10GE не нужно генерить? Еще как нужно. Уже nx10GE нужно ))

И вам приятного аппетита, хотя чую по нервам, что кормят видать плохо. И понятно почему, за что кормить-то: работать не хотим, а жаловаться хотим. Стенд "в Мск" у нас более чем конкретный, имитирует и кольца и звезды достаточного размера. Весь новый софт на стенде тестируется, трейсы снимаются. Разработчики документации указанны в шапке документации, работают по многу лет. В чем проблема-то "show conf" прислать, я не понял? bokl С одной стороны прекрасный подход, у самих богатый список испытаний. Но стенд никогда не заменит того количества внештатных ситуаций, которое возникает на сети. И нагрузки: много операторов в РФ, которые в RND ШПД сети держат Smartbits/IXIA c 10GE портами для тестов (а причина потестировать возникает раз в три месяца минимум)? Я бы даже спросил по другому, кто-нибудь знает такого?

Желательно ставить двух. И зоопарк не разводится (в частном обсуждаемом сегодня случае проблем с STP не будет) и цену можно снижать и риски с поставками нивелируются и т.д.

rs Холивар меня не интересует, так как в зависимости от ТЗ приходилось делать и кольца, и звезды и двойные звезды и т.д. У меня другой вопрос. Если все на местах такие специалисты, так какого рожна нельзя сделать все дампы, трейсы и т.д. и отправить тем же людям, которые отвечают за тех. политику? Все силы уходят на стон по форумам? "+100500" - это количество раз, которое я в письмах и по телефону слышал "а у нас не работает". А банально собрать конфигурацию и логи с падающего дивайса не могут неделями! Про поставить на span wireshark я вообще молчу - для меня это из разряда фантастики. Тут что кольцо, что звезда накроется.

Tosha А вы канализацией в здание заходите? Тут вроде тред не про МРК ))) ВКП нормально входит-выходит с разных концов здания, если проектировщиками не лень.

Diesel Я думаю, что ключевое слово тут не "продавать". Но на этом пути у Cisco еще много преград. Хотя важный барьер они проблили с этой лицензией.

ems_viking Вы очень бесполезный труд делаете. Они спросили "почему так делает крупняк?" и тут же ведут разговоры про "как же вы с 5000 Dlink живете". Кольца у крупняка живут прекрасно. По стоимости "заасфальтировать" город разницы между топологиями ВОЛС принципиальной нет. На начальном этапе особенность с замыканием в объемные кольца в том, что сложнее планировать из-за динамического процесса согласования прохода через дома. Если планирование убеждает високаэ руководство в том что это критично, то делается звезда, если нет - то планеры поднапрягаются и делается кольцо. Все преимущества колец в треде неоднократно приводились. Недостаток в перспективной полосе пропускания призвано решить правило не больше 5/7/25 (кто как решает) узлов в кольце. Проблем с STP нет никаких. Если есть - выпускаете кейс и его решают. Сами выпускали на mstp давным давно. Когда покупается десятками тысяч вендор достаточно сговорчивый (не отменяет нормальную работу с договорами, чтобы по "случайности" он не захотел свалять дурачка). Проблемы пионернетов типа MAC-ACL крупняк не волнуют. В эпоху Xbox и ipad такой фигней никто не занимается. Следующая серия тендеров крупняка будет с g.8032 и 10GE на доступ за те же деньги. P.S. На всякий случай еще раз. Данный пост не о том, что кольцо лучше звезды. Данный пост о том, что в крупняке люди с чувством, с толком и с расстановкой (вот уж чего не отнять) выбирают инструменты для решения своих задач. Если вам задачи непонятны, это еще ни о чем не говорит.

По-моемому все ноу-хау закончилось на старом добром спаме. Листовок Горкома в ящике для мусора в подъезде раза в два больше чем кондиционеров и счетчиков вместе взятых. Единственное спасибо за расклейку - очень ровно и качественно отдирается сразу после "монтажа". Еще бы отловить самих расклейщиков и надавать по шее.

)) Я имел ввиду, что эти проблемы вряд ли будут смущать при принятии решения. К тому же вы правильно указывая на недостатки объединения вертикали под одним крылом, все время забываете про одно большое преимущество - объединенный бренд и реклама. Чем больше доля маркетинговых расходов, тем больше будет эффект от объединения.

Мажоритарием ОПСОСа не являюсь )), так что аналогично строгое ИМХО, но на мой взгляд в деле искажения реальной картины и создавании препятствий для оптимизации основного бизнеса, обсуждаемые "смежные, но непрофильные направления" стоят во втором десятке списка возможных проблем.

Жадность не позволяет, причем всех участвующих сторон. Крупные компании на 3-летнем горизонте будут стараться делать все сами, на то они и крупные ))). А дальше загадывать - это чистой воды футурология. Поэтому и Sonne не нужно расставлять никаких коэффициентов. Внутри компании деньги могут делиться как угодно, в т.ч. по сиюмоментным политическим причинам. Например, каналы, строящиеся на средства одного бизнес-юнита перекинуть на другой без переаллоцирования средств и доходных статей в инвест.плане. Вот вам и "бесплатный" магистрал )

Мы сейчас об ISP в российском понимании? С "неотъемлимыми улучшениями" в виде LM до абонента? Если да, то, мое мнение, что будет очень серьезная попытка двинутся в сторону такого гибрида. Прибыльной монетизации не было во многом по причине отсутствия качественного и недорого on demand контента, но дело потихоньку двигается. Плюс появились недорогие средства "ограничения конкуренции". В общем нужно запастись чипсами и дождаться кто будет первым крупным оператором-камикадзе, у которого деньги закончаться и не кому будет продаться.

А водоканалы и энергетики как давно перешли на "пост-трубной" идеологию? Есть риск не дождаться вообще. Или такая ситуация - провайдер создает подразделение дополнительных услуг, процесс создания и продвижения проходит успешно, следующий логичный шаг - оказывать эти услуги не только своим абонентам. И в случае успеха имеем компанию с прибыльным подразделением неких услуг и низкомаржинальным телекоммуникационным подразделением. Логично (или заставят инвесторы) будет при случае старый телекоммуникационный бизнес продать по не_плохой цене или выделить в отдельный бизнес. В случае сильного расслоения по маржинальности, конечно, возможен вариант с разделением бизнеса не только формально, но и с точки зрения реальных владельцев. Но я думаю что из активов с большой капитализацией и, думаю, еще длительное время высокой маржинальностью никто выходить не будет. Ввиду чего будет именно будет "пост-трубная" идеология, основной веткой которой будет попытка продать абоненту "свой собственный интернет" через всеобщую дипиизацию всей сети и картельные соглашения не только по трафику, но и по сервисам.

Эта тенденция давно уже тут. Только проблема не в том, что консалтеры вынимают деньги под "левые" стратегии. Проблема в том, что любая даже самая правильная стратегия не может быть воплощена закостенелым аппаратом оператора. Под аппаратом можно понимать все аспекты жизнедеятельности - и бизнец-процессы, и структуру принятия решений, и достоверность и качество внутренней аналитической информации о состоянии самого оператора связи, и процедуры закупки и скорость модификации ИТ-инфраструктуры (что вообще крайне критично для перехода к "пост-трубной" идеологии). Тот кто сможет при всех слияниях и объединениях построить структуру с наименьшим временем отклика на внешние раздражители у того и стратегия будет правильная. )))

Как у МГТС - Cat5e ? В принципе, как в учебнике: 1-1.5 км одним куском Cat5 - для этого ADSL и рассчитан. Только в России это сочетание характеристик кабеля редко встречается =) МГТС, кстати, сначала услугу запускала для b2b абонентов. И "выстреливала" она в центре Москвы, в старой застройке, в старой косячной канализации с такими же кабелями связи. Прониконовение было очень высоким, спальные районы подтянулись до такого уровня очень не скоро. Никаких принципиальных проблем не было. P.S. Я, если что, за БШД в любом виде :)

TDD? Фазовая синхронизация как обеспечивалась если не секрет? 1588v2?

Да-да-да...прям только Redback, только Juniper...у нас вечно "счастье где-то там". ))) Про "полноценный" support Juniper и Redback особенно порадовало. Кстати, если правильно понимаю, то ERC полноценно интегрирует RB в себя, в отличии от финов. Ну тогда можно ждать "прогресса" в полный рост )))

Согласен. В данном случае блокировка оправдана.

Я догадываюсь. Мне в данном случае нет разницы как мне дадут ответ: как сотрудник ISP или как клиент ISP. Интересно, насколько оправданным считают блокирование 53 порта для борьбы с фродом, для каких либо доп. услуг или, как говорится, whatever

Блокирует ли ваш ISP все DNS кроме своих?

бюджетный Marvell ничем не лучше бюджетного Broadcom - тот же Alcatel 6224 имеет те же самые проблемы. Про "нестрашное ограничение в 5000 уникальных MAC" адресов вообще не понял - играет роль не максимальный размер таблицы, а вероятность пересечения mac адресов с одинаковым хешем. Так что если база у нас будет 2 в 13-й степени то расчет а-ля "пародокс дней рождения" очень пессимистичный получается.

Хм, а если канализация/оптика только строится? Нужно же оценить эффективность размещения точек ветвления не только в терминах Дб. Думаю, что не все так просто выходит