Redhat81

Помнится, Huawei начинали с сотовых телефонов и передрачи кошек... А теперь в восточной сибири на ГТСах куча их оборудование стоит и все довольны... Опять же вспоминается, как я пытался подружить кошку и длинк 1750 в недалеком 2004... Фиг знает что из этого будет. Начальству, конечно, виднее, ибо Тот Кто Отстегивает Бабло (ТКОБ), тот принимает решение о покупке очередного мегачуда. Если бы кошка была так плоха, ее бы никто не брал, как не берет никто трикомы вот уже года четыре как... В любом случае, между двумя решениями, из которых одно проверено, баги выявлены, есть куча форумов и гайдов, и вторым - некоей серой лошадкой, я бы не задумываясь выбрал первое. Геморрой первопроходца мне нафиг не упал...

Опять эти кроссы. Охохонюшки. Ну давайте. Кроссировочное устройство служит для коммутации, когда нужно подключить к прибору несколько конечных юзеров. Или второй случай - рассекающий кросс - когда нужно разбить многопарник (магистраль, например) на линии, идущие к конечным юзерам. Я не зря спрашивал про КРТ, хотя это КОРОБКА, она выполняет функции кросса впрямую. Определяет на какую пару десятипарника посадить абонента. Иногда еще неумелые телефонисты подают городскую линию прямо на КРТ, а не на станционную часть кросса (там где в АТС заходят СО). Вы предлагаете делать так: клеммы ШС 1-х прибора расшить на кросс. ШС тоже расшить на кросс. Выполнить коммутацию между частями кросса. Это несколько нафиг ненадо с точки зрения здравого смысла, так как шлейфы подключаются к самому прибору на клеммную колодку в приборе. Далее - если уж применять подход СКС в ОПС, то нужно сделать так: Организовать подсистему рабочего места, за рабочее место принять датчик. Каждый датчик своим кабелем свести на кросс. Коммутацией на кроссе сгруппировать датчики в шлейфы. Шлейфы с кросса завести в прибор. Это в разы увеличит потребность в кабеле, введет путаную коммутацию, усложнить в несколько раз обслуживание в связи с обилием точек отказа. Если уж Вы поклонник беспроводных систем, то Вам вообще кросс не нужен как таковой. Лепить в один и тот же кросс питание прибора, либо сирен, либо табличек "выход", либо вообще питание чего-то это смело. Почему-то все делают силовую часть отдельно, а информационную - отельно. Они все не додумались? А что Вы ответите, когда Вас спросят о горючести кросса? О применимости (сертифицированности) его в пожарной сигнализации? А вы представляете диаметр кабеля с оболочкой FRLS? Он как хорошая витая пара по толщине, а по жесткости раз в 5 жестче. И первичная оболочка там нифига не как на UTP, или десятипарника телефонного. Они не лягут в плинт легко и ровно, не говоря уже о "красиво". Мировая Российская Промышленность не готова строить АПС по вашим меркам. На приборах клеммные колодки, а нужно бы Telco M50. Кабель требуют FRLS, а значит, что и прибор, и кросс надо доводить до этой же категории огнестойкости. Применяемый кабель производителем не предусмотрен на расшивку на кроссе, помучаетесь. Многопарного (более 2х пар) кабеля FRLS сечением жилы 0,5мм - под заказ на заводе. Короче говоря засада со всех сторон. Кстати, для хохмы, любой пожарный скажет Вам, что ШПС это шлем такой :)

Я говорю - бывает по разному. Логика работы прибора и требования к шлейфам, алресности, оконечным резисторам зависит от произвидителя оборудования. Вот тут: http://www.legos.ru/products/fire/ логика работы иная, особено с адресными микрочипами. Сигнала "я тут" и "все ок" нету.... Опроса датчиков нету, есть только алярм на сработки. Адресно-пороговые приборы и датчики тоже иначе работают. Поищите "Пожарная безопасность объектов и населенных пунктов." Пункт 9.2.1.2. "Алгоритмы обработки сигналов в системах САПС. Неадресные пороговые, адресно-пороговые и адресно-аналоговые системы." Тип 3 - резистор ставится после всего и может быть легко установлен у прибора. В шлейфах с пульсирующим напряжением вообще не факт, что есть оконечный резистор. Адресные системы бывают опросные и безопросные, опросные работают примерно как Вы говорили. А еще шлейф может быть кольцевой, топологии "звезда", разветвленный... Там, как правило, не требуется никаких оконечных элементов вообще. Если шлейф кольцевой, "радиальный" как тут говорили, где удобнее разместить резистор согласующий? Начинать курить лучше отсюда: Синилов В.Г. Системы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации - М.:ИРПО

Сильный износ электродов, либо пытались смазать чего-нить и налили масла.. или еще чего горючего. Сервис фуджикуры в россии всего один - в default city.

Если вопрос в том, что там за сетевая, то могу выяснить, ближайший плэйстейшн выше меня на 2 этажа... Кто бы подсказал как... Линукс лайф сиди, поделки типа кноппикса не стартуют на этой железе, но что было под руками... Однако, полагаю, что в разных вариациях могут быть разные сетевые чипы. То, что она рассчитана на погамиться одному - мой знакомый заявляет, что они рубались вшестером по файвай. Видимо в режиме peer-to-peer. Такчта не факт, там, наверное, весьма расхожий сетевой чип, что проводной, что вайфайный. Чего авторам маяться на нечто эксклюзивное, когда есть "куча готовых дешевых решений". В любом случае мне сдается, что за 14К деревянных денег мы не получим от этой железки аналог даже 26хх серии рутеров от кошки, стоящих юзаными где-то так-же. :) Не считая гигатонн геморроя.

Особенно без CUDA/OpenCL/Stream Я не спец в графических системах, но мне кажется, что: -CUDA есть под линух, но это фирменная технология Nvidia, а в силу наличия отсутсвия энвидии в третьем плэйстэшене... Просветите, под CUDA можно часть вычислительных процессов с CPU перенести в GPU? наскоро покурил форум по ней - не осилил с налету... - OpenCL это, скорее, язык. На какую платформу по хардваре, там, наверное параллельно Есть такая штука, как GPCPU, это когда центральный процессор и графический процессор работают в паре, решая кто какую задачу на текущий момент выполнит, некое распарралеливание. Графические процессоры сейчас достаточно шустры на куче мелких вычислений (шейдеры например), а центральный процесор любит долгие тяжелын задачи, умеет некисло предугадывать несколько последующих действий, которые ему нужно вычислять (механизм очередей) и все такое. Чисто теоретически, заюзать графическую аппаратуру для обработки пакетов это гут, ибо куча мелких вычислений. Однако мне кажется, что сопроцессоры, занимающиеся графикой в плэйстешнах - иже суть ASIC в маршрутизаторах, только с заточкой "под графику". Идея забодяжить из дешевой соньки мегасервак, на мой взгляд, граничит по технической сложности с идеей выкрасть из лаборатории скайнет мозги терминатора серии Т-800, разработать для этой архитектуры некий линух и поиметь в результате роутер с вайрспид натом\шейпингом на 100500 гигабит...

Погуглил тута, и пообщался с одним знакомым гиком по соням. Линух Yellow Dog Linux туда можно запихнуть, получается что-то вроде офисного компа, работает так же, как эмуляторы соньки под виндой. О полноценном юзании ресурсов и речи нету. Под эту архитектуру придется писать линух заново. К тому же вся "мегамоща" сони плэйстэйшн заточена под видео в OpenGL, а как заюзать графический проц под серверные вычисления мне не ведомо... А от давненько бы уже писюки с чем-нить аццким в SLI все ставили на шейперы...

Я думаю, что выражу общее мнение короткой фразой "это неправильные пчолы" :)

Если есть плейстэйшн нетворк, то какие-то сетевые адаптеры, стало быть, есть. А раз есть, то они, наверное, езернет, вряд ли кто-то специальные сети доступа строит для плэйстэйшенов. Ну и http://ru.playstation.com/ps3/support/netw...B5%D1%82%D1%83/ А там: - Ethernet: 10BASE-T, 100BASE-TX, 1000BASE-T - Беспроводная связь: Wi-Fi IEEE 802.11 b/g, Bluetooth 2.0 (EDR, возможность одновременного использования до 7 контроллеров SIXAXIS) Вот токма надоть залить в оны плэйстэйшн некий.... линукс... Который хорошо юзает архитектуру плэйстэйшна... И, какбы, счастье. А вообще нафик оно надо? Вы еще из тостера бы бордер роутер придумали... Или хочется неземного гемора?

Давайте сразу, чтобы самим не путаться, флейм не разводить, и людей не смущать определимся с типом датчиков. А то датчики бывают совсем разные. Адресные- безадресные. Последние, грубо говоря делятся на два типа: контакт\неконтакт и с изменением внутреннего сопротивления. Это мы оба знаем, безусловно, но хочется как-то определенности. А то геркон тоже датчик... Разрыв\замыкание шлейфа, резкое изменение сопротивления шлейфа, что, закономерно, дает прирост вольтей, прибор регистрирует этот прирост. [quоte] его сопротивление равно бесконечности-? прибор поймет что обрыв шлейфа но этого нештатное состояние, нам нужно чтобы сработали 2 датчика(для исключения ложного срабатывания) поэтому его "блокируют"- параллельно ставят резистор, при сработке шлейф не разрывается полностью а только увеличивает сопротивление на 4,7ком.. при этом на приборе появится сигнал "Внимание" - сработал один датчик, и если сработает второй датчик то будет сигнал "Пожар" правильно? -да... дальше что мы смотрим... При обрыве шлейфа возникнит сигнал "обрыв" -тут все четко... Но при замыкании провода, если резистор Rок будет стоят не в самом дальнем датчике, а в приборе, то что мы будем иметь? КЗ между ШС+ и ШС1 на первом датчике- сопротивление между проводами меньше 100ом.. но резистор Rок стоит в приборе, прибор думает что все ок ~4,7ком... И будет дальше пожар или нет прибору пофиг, т.к. умники поставили резюк в начале шлейфа в приборе.... Но если Rok стоит в конце шлейфа, что произойдет при замыкании в любом месте шлейфа между проводами ШР+ ШР- ?- правильно было сопротивление 4,7кОм+сопротивление линии, а тут резко оно уменьшилось до 1000ом например.. произойдет срабатывание с выдачей сигнала "Короткое замыкание шлейфа"... [/quоte] Логика работы приборов бывает СОВСЕМ разной. Если брать простое, без адресное, то прибор ставит шлейф либо в охранку (смотрим есть разрыв\нет разрыва на шлейфе), либо в пожарку (на напряжение меньше\в пределе\больше). И то и это забацано на банальной микрухе. Сопротивление=бесконечность для, скажем, Гранита в режиме шлейф-охрана будет сработкой (если шлейф - герконы). А для Сигнала-20 в режиме "пожарка" будет "обрыв шлейфа". Для исключения ложного срабатывания есть правило. Дело в том, что неадресные датчики типа ИП-212-45 при подключении шлейфом имеют некое свое сопротивление штатное. Это вызвано тем, что всегда есть некая среда между светодиодом и фоторезистором, отличное от вакуума. И эта среда запросто (температура, влажность, количество пыли в воздухе) плавает, при чем между двумя датчиками, разнесенными на 5 метров, может быть совсем разная среда. Поэтому в реальном шлейфе всегда есть "рывки" по сопротивлению. Если датчиков немного, то это параллельно. А если их много, то "рывок" одного может наложиться на "рывок" другого, отсюда алярма. Поэтому есть проверенное на практике определенное количество фоторезистивных безадресных датчиков в шлейфе - 20 штук. Далее - когда датчик типа ИП-212-45 срабатывает, он зависает в сработавшем состоянии. Единственный способ его привести в жизнь - сбросить по питанию. Естественно, сбросить по питанию весь шлейф нафиг. Потом какое-то время прибор опять смотрит на шлейф. И коли уже во другой раз скакнет вольт бешеный, то прибор точно знает - пожар. Ежели схема безадресная, то прибор глядит на шлейф, а не на датчик. Ваше вышеприведенное справедливо только в случае подключения "Тип 1" дымовых адресных оптикорезистивных датчиков. И я про это ранее писал, что в этому случае - резистор на конце шлейфа. Я тоже не гуру в АПС, более того - я ее всей своей ранимой душой ненавижу. Но - спрос есть спрос, такова селяви. Логика прибора работы Сигнал-20 ведома мне. А то, что Вы имели ввиду адресные датчики - так оно тоже мне ведомо, и ясно, как небо в тундре. Что мне, как пионеру "айай" кричать? Пальцем тыкать? Мы же с вами куртульные немолодые уже люди :) А еще есть порогово-адресные извещатели типа дип-34па, Так оне, сволочА, вообще к сигнал-10 подключаются, и мало того, почти соответствуют описаной Вами логике работы :) Так чта не тока адресные, но и адресно-пороговые, и не токма КДЛ, но и Сигнал-10 :) Да и много бывает пречудного в той АПС-е. Это мы еще только российских вендоров берем. А вот поляки... но ладно.

В какой бы участок цепи вы не воткнули резистор, сопротивление не изменится. Да, и, кстати, каким образом сопротивление может вдруг за чем-то следить? Размещая оконечный резистор у прибора я могу тестером сразу определить и КЗ, и обрыв, и жив ли резистор. Не надо бегать по шлейфу и тыкаться. Епсель мопсель... приплыли... быстро мат-часть учить, логику включать... Я вам могу доказать причем убедительно и с картинками и с фактами... но пожалуйста почитайте и подумайте чтобы так заявлять. если сдаетесь сразу, то могу все выложить в данный пост... Даю 1 сутки на подумать... Да, написалось диковато, извиняюсь. Поправлюсь так: На шлейфах неадресных пожарных тепловых датчиков некоторых приборов, при условии подключения каждого датчика через доп. резистор. И еще сверху защита от помех посредством неполярного конденсатора, подключаемого к минусовой клемме питания прибора. В этом случае оконечный резистор проще размещать на клемме прибора. Бегать меньше. Если приборы геморные, со всякими согласующими резисторами и пр, то без разницы, бегать все равно придется. Возьмите паспорт на Сигнал-20, найдите там "Тип 3 (пожарный тепловой ШС с определением двойной сработки)" и поглядите где там оконечный стоит :) Тип 1 по этому же паспорту - резюк без спора на конце шлейфа в последнем датчике :) Лень качать пдф-ку - могу запостить изображения :)

В какой бы участок цепи вы не воткнули резистор, сопротивление не изменится. Да, и, кстати, каким образом сопротивление может вдруг за чем-то следить? Размещая оконечный резистор у прибора я могу тестером сразу определить и КЗ, и обрыв, и жив ли резистор. Не надо бегать по шлейфу и тыкаться.

г. Джаланур, внутренняя монголия. Копия хуже. Два раза расшился на плинте - и хана. А чем Вас имеющийся ассортимент не устраивает?

Если забирать воздух из серверной, то надо подать воздух в другую часть серверной. При этом очистить его от пыли. Поставьте второй кондей с функцией запуска по температуре\отказе первого. Серваки вряд ли полетят насмерть. А потеря данных и простой - это да. Вылетит сумма в тройку-десятку кондеев - и готово. Я на вашем месте прикрыл бы себе ж докладной запиской на имя, а через пару недель\месяцев устроил бы саботаж с выходом кондея из строя. Из вредности. Так, чтобы я стопудово не был спален. Пусть думают.

Это просто нереально, что столько меди и не выдрали. Лениые?