Jump to content
Калькуляторы

Delphin13

Пользователи
  • Content Count

    50
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Delphin13


  1. Однозначно плохой ввод: большое отражение, большие потери (косвенно можно посмотреть по последнему отражению - разница между хорошей рефлектограммой и диспетчерской порядка) 10-15дБ. Причины уже перечисляли: 1. Грязь/скол. Можно визуально посмотреть с помощью микроскопа. 2. Обрыв/в мертвой зоне OTDR. Проверяется красным лазером VFL. 3. Тупо не до конца воткнули патчкорд.
  2. Так не бывает. :) Когда с другой стороны проводятся измерения надо не забывать, что все события идут задом наперед. Рефлектограммы в студию.
  3. ....За исключением тех рефлектометров, которые имеют встроенную нормализующую катушку... А еще некоторые думают, что мертвая зона рефлектометра находится только на выходе рефлектометра. Это не так. Мертвые зоны существуют за любыми событиями: сварками и разъемами.
  4. Рефлектограмма 440 м. Судя по файлам.Измерялось не два раза подряд. Либо что-то делали с лнинией. Вначале большое отражение скорее точно из-за плохого ввода (либо грязь внутри прибора, либо при подкючении патчкорда к линии). Отражение на конце линии разное на разных длинах волн! Это значит, что между измерениями провели какие-то действия. Например, измерили на 1310 (там где большое отражение), а потом конец линии воткнули в обордовнание и измерили на 1550. В любом случае отражениезначительно уменьшилось. Мертвые зоны тут нормальные - это видно по сварке и по концу линии на 1550 нм. То, что касается неоднородности на 330 метрах - это плохая сварка.
  5. Не умею вставлять напрямую. :( Там краш-тест OTDR ТОПАЗ. Как думаете это все липа? =)
  6. Аккумы они такие :) Все же Китай делает. У коллеги в НОКИИ тоже через год сдох. Так что это не показатель. Просто на склад закупили партию таких розеток - вот и поставили... Керамические нам тоже больше нравятся и мы теперь стараемся ставить именно их. А мне латунные больше нравятся. Они более надежны. Так что подумайте об этом!
  7. Отключи пороги и измеряй вручную. А так зависит от требований к качеству линий: Рекомендации такие: Порог потерь: 0,35dB Порог отражения -50dB (-40dB тоже ничего) Порог обнаружения потерь на сварке 0,20dB как-то так.
  8. Вот, черт! Shinewaytech спер прогу у HP! ))) А можно мне дистрибьютив? :) Антиофтопик: Если все еще актуально... отвечу позже :)
  9. Судя по всему это просто рекламный ролик. У ниссана х-трейл тоже роботы из колёс выскакивают ))))))))))
  10. На "живом" волокне измеряет?) нужна длина волны 1625нм плюс фильтр (или два - для ввода в волокно и защиты оборудования). до 100 т.р. только либо бу (хотя не встречал), либо наше.
  11. думаю пора действовать

  12. в наличии в стране 99%, что нет ни у кого ) под заказ я предположил кто может привезти ) СвязьСервис (СПб) делал фильтр... А в наличии 100% нет нигде, т.к. все-таки вещь пока специфическая...
  13. В УВЦ ЛТС нет ваших приборов...
  14. * Лентелефонстрой УВЦ - практики вроде много * Энергетический колледж - практики тоже достаточно * Телекоммуникационый колледж - про практику не слышал :) может есть. * Центр электросвязи - тоже теоретики. :) Но теория тоже штука важная.
  15. а денег сколько? )) 1. EXFO FOT-930. стоит порядка 300 т.р. на три длины волны 1 шт. 2. Kingfisher KI 7340 цену не знаю. 3. ТОПАЗ-7300-AL 78 т.р. за 1 шт.
  16. А какого типа сеть PON? В PON можно легко и без рефлектометра обойтись, либо достоточно простым... Можно здесь почитать про измерения - статья "Измерение сетей PON" http://www.fotonexpress.ru/pdf/PE_2%2882%29.pdf
  17. интересует цена! реальные характеристики, срок поставки. отзывы, если есть.. или взять попробовать...
  18. Что то в районе килобакса было, а реальные характеристики я так и не узнал, и отзывов не нашел. Он что, б/ушный?
  19. ОК спасибо будем давить на приемщиков..... Если на 1550нм больше на 0.2дБ, чем на 1310нм, то приемщики боятся макроизгибов. вы можете попробовать продавить их тем, доказав, что оставшиеся линия смонтирована нормально и тольо этот сплиттер вносит такие затухания.
  20. а есть такой редактор? Даже если бы и была, то не дал бы ни за какие кавришки!!! :):):) Ибо прога эта довольно редка. А соответственно и дорогая. :) А если вопрос подразумевал под собой существет ли такая прога в природе, то да, конечно есть. Если прога и была бы, то она имела бы название. Мне, кажется, это миф о такой программе. И цена у нёё не должна быть очень большой, т.к. написать прогамму может средней руки программист (а то и простой выпусник ВУЗа). Такой проги не существует, т.к. никому это не надо, за исключением мошенников.
  21. А какая у него цена примерно? И какие реальные характеристики?
  22. Есть у меня куча рефок в соровском формате. А что мне за них будет? :) А править рефки можно, только редактор не так просто найти. а есть такой редактор?
  23. Сложно сказать, пока не видишь, что происходит. :) После привязки (вторым или третьим способом) источник перевели в auto? Нажимали одновременно кнопки Source и CW? Короче я понимаю это так: 1. В первом случае (способе) измеритель мощности запомнил уровень источника и использует его как опорный ("привязался" к этому уровню). 2. Во втором и третьем случае источник излучения запомнил свой уровень. Для того, чтобы измеритель мощности "привязался" к этому уровню, нужно источнику излучения передать запомненное значение. (В режиме источника нажать и удерживать кнопки Source+CW). Должно заработать.