sirmax

Там может сата контроллер? Не сас?

«старый, но не бесполезный» (это цитата) 😉

Отличная статья, спасибо

Система в значении "какой линукс?" lsb_release -a No LSB modules are available. Distributor ID: Ubuntu Description: Ubuntu 22.04.1 LTS Release: 22.04 Codename: jammy Железка - это 4-х нодовый а-ля блейд от Dell - C6100 В 2-х юнитах там 4 ноды (каждая на 2 процессора и 6 сетевок 2 из которых Intel 520 DA2) По памяти вот что

Проверил на разных серверах, на разных сетевых картах - ситуация одинаковая ethtool -i enp7s1f0 driver: qla3xxx ethtool -i enp3s0f0 driver: ixgbe root@blade-3:~# cat /sys/class/net/enp7s1f0/device/numa_node -1 root@blade-3:~# cat /sys/class/net/enp3s0f1/device/numa_node -1 root@blade-3:~# cat /proc/cmdline BOOT_IMAGE=/boot/vmlinuz-5.15.0-91-generic root=UUID=bfc54566-94ff-418d-96f6-2231e8114932 ro Где искать настройку Node Interleaving ? (прошу прощения за фото но скриншотилка странно себя ведет и не делает скриншот, учитывая что это старое железо и нужна старая Java запускаю в Javafox у которого под капотом докер, в общем только так)

Та сказки это, ну сколько человеку надо скачать в мес? У меня торренты на весь гиг качают, ну единицы процентов времени, нет столько контента интересного что б нагрузить полосу. За гиг плачу просто что б не думать а надо ли прикрутить. вот раздача другое дело

Я не могу интерпретировать вывод root@r710:~# cat /sys/class/net/enp6s0f0/device/numa_node -1 root@r710:~# cat /sys/class/net/enp7s0f0/device/numa_node -1 (в моем случае хочется numa affinity, что бы VNF давалась виртуалке на той же ноде что и память) Пока задача скорее теоретическая @Умник Если я правильно понимаю схему, то в 2-х сокетной схеме разумнее использовать для роутинга PCI-слоты для NUMA-node 1 (второй сокет), так как на первом остануться другие задачи которые нельзя перенести?

Если я правильно понимаю современную архитектуру многопроцессорных систем то PCI карта, точнее слот тоже относится к какой-то NUMА-ноде? Или это не так?

и что процессоры загружены равномерно?

У софт роутера один минус - к нему нужен админ хоть на парт- тайм

В моих тестах 10 лет назад powerdns победил всех, но зачем что то менять если работает? dnsmasq это не решение для больших нагрузок

А вы не думали, что acl у условного днс, не такая уж железобетонная защита? На 53 порт вам могут затупить что угодно, не только корректный пакет. А вы уверены что специально сформированный некорректный с точки зрения днс запрос не вызовет у вас например отказ в обслуживании и крах демона? шанс словить баг в файрволле ( ядре) который пропустит пакет имхо на порядок ниже чем в прикладном софте. а еще лучше фильтровать не на сервере а на отдельной железке, хоть софтверной хоть аппаратной хоть средствами клауда и не трахать му-му

Это была рубрика «вредные советы» ? уж простите за сарказм

Я бы хотел понимать процент таких случаев, я вот не припоминаю, попробую нетфлоу посмотреть наверно, но это мне кажется мизер

А вы такие случаи видели?

Их тыщи на вторичном рынке, разве нет? В специфичном форм-факторе считай на вес отдают (делл мезанин вроде, мне 4 достались буквально даром с б/у сервером)

@jffulcrumтема жесть, прям то что нужно мне, спасибо что подняли

Да искал тему, не нашел кстати кто грохнул и зачем?

Я не уверен но все же, а snmp настроен? Он вроде по snmp ходит

Возможно совпадение, но я с ними сталкивался в ипостаси хостера https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Equinix пишут про дц но что конкретно у них в Азии я не в курсе.