Перейти к содержимому
Калькуляторы

NiTr0

VIP
  • Публикации

    5497
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя NiTr0


  1. нет дадада, расскажите это счастливым владельцам CCR2004, которые вы тут напариваете :) ну подумаешь, ребутаются раз в неделю, даже не смотря на то что по вашему совету из них один БП выкинули))) подумаешь, сырое глюкало хуже чем длинки 1100 серии - зато ж дешево)))   да это ж продаван некротиков. и я не удивлюсь если все его волшебные "правильные сети на некротиках" существуют только в его воображении :)
  2. и начали разбираться с глюками микротиков, которые еженедельно ребутаются, пушо вендор в лучших традициях сохо-дешмана тестирует все на "счастливых владельцах" (ну не нанимать же ему за деньги отдел тестеров)... а так-то нормальные коммутаторы (не вебсмарты дешманские и не некротики ессно) просто работают.
  3. defective by design топология для жлобов, зажавших положить запас волокон и вешающих 100500 еженедельно глюкающих мыльничек на одноволоконную лапшу? :)
  4. который раз в неделю рандомно крашится и более пары-тройки гигабит не вывезет, лол))) зато куча 10гэ портов есть и ажно целых 2 25г порта - которые и нафиг не надо, пушо больше десятки он максимум как тупой свич отфорвардит, но они есть)))
  5. так а нафига роутеру, который жует максимум несколько гигабит, много портов?... покупается к нему свич и наступает счастье.
  6. зато бонусом получаем на выходе нефрагментированный носитель, без лишних тормозов при обращении. как по мне - оно того стоит.
  7. да понятно что сильно фрагментированный диск пофайлово будет читаться медленнее, чем посекторная копия)))
  8. создать рэйд, потом создать разделы, подмонтировать их, создать каталоги /proc, /sys, потом - rsync кроме /proc и /sys (возможно и /dev туда же но точно не помню), потом - заинсталлить загрузчик на рэйд. всё. и да, это быстрее чем dd (который будет усердно копировать и пустое место, и фрагментацию в том числе).
  9. дудка не установлена на некротике случаем? если да - то это она.
  10. прокинуть pci девайс - usb контроллер целиком?... хотя виртуалбокс вроде проброс pci девайсов не умеет, лучше kvm юзать.
  11. а тут уже как повезет, в хрущах всякое может быть, кабель может и транзитом через ВРУ пройти (без лишних автоматов ессно, просто к шинам подключен, максимум через рубильник), или рядом второй щиток...
  12. нафига на тазике ROS? нормальный IPoE оно не умеет, только костылями; дин.маршрутизация по сравнению с тем же bird - обнять и плакать, ни нормальных фильтров роутов, ни прочего; производительность - днище, пушо внутри тухлое ядро, еще и испохабленное корявыми лапками равшандевелоперов... ну а то что вундервафля за 3 килобакса нормально 4-5 гбит пережевать не может (вместо этого рекомендуется купить стопочку таких вундервафель) - таки да, пичаль-беда и диагноз.
  13. ну поздравляю, чо. CCR у вас, как я понял, на хозяйстве нет, как и каналов по несколько гигабит? :)
  14. дома нет шейпера, и нагрузки немного меньше. ну и производительность на ядро, внезамно, намного больше чем на тухлых CCR. угу. и что виноваты абонроутеры/удаленный сервер/прочее. результаты пинга через реальный некротик с реальной нагрузкой я привел. как только нагрузка поднимается до 55-60% - все становится намного, намного хуже. нет, аплинк вообще без шейпа (оплата по факту за потребляемый канал). пинги на сам некротик скачут при этом точно так же. + были бы проблемы с каналом - были бы дропы, а их нет, вообще. угу, и вундервафля за 3 килобакса по факту жует примерно столько же, сколько линукс тазик на целероне, собранный за 200 баксов с помойки :)
  15. CCR1072 с PCQ и 3-4 гбит обычного клиентского трафика. пинги порой до 150мс через него, при загрузке ядрышек менее 50%. как-то так: rtt min/avg/max/mdev = 23.359/24.627/70.561/4.201 ms
  16. qlen на бондинге/вланах/etc, куда шейпер навешан, надеюсь поднят до 1000 хотя бы?
  17. что к слову довольно странно, не должна виртуализация так производительность садить. а какие накладные расходы на нее будут?... постояная синхронизация содержимого RAM - довольно накладная по производительности штука как по мне. и уж тем более для брасов такое не надо - там классического VRRP + синхронизации коннтрака с головой.
  18. уверенны? попробуйте так: protocol direct { } protocol kernel kernel_main { persist; scan time 20; export all; } protocol device { scan time 2; }
  19. если это роутинг пары сот мегабит (да и гигабита даже) - то нахрен для него не надо отдельная железяка. туда же и 1С, да - венда в proxmox/vmware это таки куда лучше, чем венда на отдельном сервере. как минимум - сервер апгрейдится тупо перетыкиванием дисков, а не переустановкой/многочасовыми плясками с бубном вокруг драйверов стореджа. ну а кто не осилил под 1С выделить отдельный сторедж из пары дисков в рэйде - тот может и дальше рисовать отдельные сервера под ДНС...
  20. ессно уменьшает. не надо данные гонять через хост, нет лишних переключений контекста. по идее - по производительности эквивалентно пробросу реальной карты в гостя. так миграция - она скорее для планового/аварийного обсуживания, вернее - минимизации простоя при нем; если хост умер вообще - мигрировать уже нечено и никак, просто стартует виртуалка на втором сервере кластера, с простоем в минуту пускай (пока забутается). ну а еще виртуализация - это способ сократить кол-во железок.
  21. халва, халва.... а, ну да, забыл - у некротика же нет счетчика дропов из-за buffer overrrun. нет счетчиков - нет дропов)))) каким образом "замыкается"-то?...
  22. таки нет, больше дропы - ниже скорость единичной tcp сессии, и в один прекрасный момент (когда единичная сессия не вытаскивает больше 7-10 мбит) начинаются жалобы владельцев смарттв что "все тормозит". ну а до того - жалобы геймеров на пинги.
  23. мы о 4011 вроде как говорим, не? угу, всего 60 баксов на паре, лол))) более того, и сейчас абонам массово 100м свичи ставятся. опять же потому что более 100 мбит 99.9% абонов нафиг не надо. ну да, всего лишь 1500$ переплаты на 24 портах ни за что - что тут такого))) а как эта поделка микроберсты переваривает при переливе 10G->1G, учитывая смешной буфер пакетов (1.5МБ, как во всем дешмане)? с кучей дропов? :) и да, вы их советуете включать их колбаской, как в пионернете? или же рисковать строить кольцо, учитывая что STP они аппаратно, если не ошибаюсь, не умеют (индусы, пилящие роутерос, нишмагли) и при малейшем флуде на проц от абона - получится замечательное 10гбит кольцо))) ну а если в звезду их включать - повторяю вопрос: а нахрена 10гбит порты??? одно волокно в кабеле в среднем стоит 10 центов метр. итого за разницу между 10г и 1г модулями можно проложить 600 метров волокна. при среднем расстоянии между домами метров 200. давайте, расскажите какая это замечательная экономия)))