Ivan Rostovikov

"ответственность" - это в прокуратуру. У нас тут маршрутизация. Мысль понятна ?

Именно так. Его и называют "пограничным" по тому, что он стоит на границе областей маршрутизации. Т.е. там где сходятся разные протоколы.

Извините, я не знаком с термином "лолшто". Возможно это опечатка ?

"Пограничным" называют роутер, который установлен на стыке 2-х или более протоколов маршрутизации.

Очевидно Вы невнимательно прочитали текст. Там все прозрачно. В 2х словах: Запись вносится в реестр, если через 3 дня урл недоступен или инфа удалена - запись выносится. Это записывается в журнал.

Про "педиков" я возможно и не прав. Но тут я не конкретно против их выступаю. Я обобщил. Это у меня собирательный образ мрази такой. Я хочу сказать, что с гадостью надо бороться ! И в интернете тоже. А поскольку мы тут именно интернетом занимаемся то и нам бороться тоже. Государство предложило весьма взвешенный механизм. Гораздо более продуманный чем когда либо. Наверное не идеальный но все же прогресс на лицо. Благодаря ему каждый оператор в состоянии помочь борьбе с бедой в силу своих способностей. А вместо того, что б обсуждать как этим пользоваться и улучшать нам предлагают ругать и поносить НОРМАЛЬНЫЕ, ХОРОШИЕ начинания. Про 14 лет с согласен от части. Но это не реально. Я тоже поначалу думал, что все эти страшилки про наркотики и детское порно - преувеличены. Решил проверить. Поставил себя на место ребенка. Тупо тыкал баннеры. Уже на пятом клике я знал про жизнь гораздо больше чем хотел. :-(

"Тимур", за Вас извините не знаю. Но Вы то "Дятел" ведь уважаемый человек. А такую чепуху несете. Ну какую нобелевскую ? Ну что вы передергиваете ? Вы на самом деле считаете, что реклама и интернет-магазины "курительных смесей" не способствуют распространению наркотиков ? Или по Вашему Ваш ребенок в 6 лет увидя в мониторе как насилуют его сверсника от этого станет умнее и добрее ? С эти надо бороться ! И в том числе так, как предлагает государство.

Абсолютно серьезно. Представьте, что Вы у себя в подъезде увидите на стене фотку с детской порнухой ? Что Вы сделаете как нормальный человек ? Вы сорвете ее. Что б Ваши дети этого не видели. Даже если вместе с фоткой осыпется штукатурка. И так должен поступать каждый нормальный человек. Это наша обязанность ! Делать мир чище это обязанность каждого нормального человека.

Да. У нас несколько десятков тыс. абонентов и не одной жалобы не поступило. Все гладко и все понимают важность вопроса. Развели ей богу флудильню на десятки страниц. А из-за чего ? 20 адресов забанить ? Делов то. Слава богу, что педиков и нариков от этого меньше будет.

Конечно. Сразу же сделал.

Лично я - поддерживаю "черные списки" сайтов. IMHO Сейчас со стороны государства все сделано грамотно.

Ок. Тут понял. Еще вопрос: arp-inspection контролирует только ARP пакеты. А если абонент хитрый и не генерирует ARP. Создал статичную ARP запись у себя на все подряд и шлет все пакеты на default-router прямиком ? Как тогда его выследить ?

Вещать в белый аплинк серую AS ?

>У нас IPoE, от спуфинга - arp-inspection. Где именно работает arp-inspection ? На брасах ? На доступе ? Ткните пальцем что почитать по теме ? >>Этож сколько у вас по сети броадкаста летает...ужас >нет, у нас все сегментировано, начиная с доступа. Подтверждаю. Сегментация + статичные ACL на доступе дают желаемый результат. Мусора в сети нет. Даже в больших сегментах.

>Пришли к одному вилану на всех) до 16 к клиентов в одном броадкаст домене. Везде сегментация. Номер вилана за всеми узлами одинаковый, все унифицировано. Проблем нааамного меньше) 2Frau: А по подробнее можно ? У меня тоже самое, но PPPoE. Там это оправдано. Пытаюсь осмыслить как внедрить на такой же сети IPoE c op.82 и пока не понимаю как защитится от спуфинга ?

Да бросьте Вы. Почти все на PPPoE сбрасывают сессии через 24 часа. И это правильно. Для абонентов - физических лиц. И мы сбрасываем, проблем ни каких. DIR300 сам поднимает новую через пару секунд.

>подробнее. Подробнее - это уже волновые свойства фотонов. Квантовые процессы. Оно Вам надо ?

Текст request.xml можно в студию ?

Чем подписывать запросы ? Только КриптоАРМ ? Или чем еще ? Параметр "requestTime" всегда должен быть разный ? Или можно 1 раз подписать 1 единственный запрос и отсылать его всегда ?

Буду признателен за скрипт. Киньте и мне пожалуйста !

Кто ни будь уже "накидал" скрипт для автоматического получения заветного списка ? Поделитесь идеями ?

К примеру в Йокогаве ПП выставлен по умолчанию 1.460 А для Вашего волокна (G.655) он 1.468, Я специально проверил на километровой катушке. Разница при таких цифрах - примерно 5 метров. ПП у Вас верно выставлен. Значит остается ошибка при оценке влияния повива.

>Коэфициент рассеивания и показатель преломления Извиняюсь. Конечно я имел в виду "показатель преломления". Для Воронежского кабеля 3 процента всегда выходило точно. Это просто опыт. Но повив там неслабый. Если есть еще кусок (остаток) такого кабеля, то погрешность на повив можно точно выяснить померив волокно и сравнить с метками на кабеле.

Изогнуть можно. Но можно и проще. Вы погрешность на "повив" волокна учитывали ? А она между прочем 3 процента... Т.е. волокно как правило длинее на 3 процента чем кабель. (справедливо для модульной конструкции) 1. Узнайте у производителя точные данные по коэф. рассеивания волокна. 2. Узнайте у производителя точные данные погрешности на повив. 3. Скорректируйте коэф. в рефлектометре. (там обычно усредненный) 4. Сделайте 3 замера с разными шнурами, на разных длинах волн. Вычислите среднее значение. 5. Внесите коррекцию "погрешности на повив". 6. Смело копайте. Я таким образом несколько раз находил прострел кабеля на опорах высотой 15 метров, мелкой дробью. Расстояния были 30-40 км. Дырки видно только в бинокль, и то если знаеш куда смотреть. Так вот высчитывали с точностью до 2 метров.

x670 SNMP Подскажите, какой OID запрашивать, что б верно выдавал "загрузку порта". Пробую заббиксом "IF-MIB::ifInOctets.1001" - не хватает разрядности. Вместо реальных данных - всякая билиберда. Но если запрашивать раз в 5 сек - похоже на правду. А мне надо раз в 5 мин.