dryukov

Ну он с протянутой рукой не ходит, хватает на жизнь и борьбу. А то что он борется мне это не мешает, тем более он сам на эту борьбу зарабатывает и меня веселит. А есть ли от этого толк, это дело личное, правильного ответа тут нет, нужно для начала задать себе такой вопрос "а есть ли толк от меня". В борьбе любые средства хороши, а вот на войне правил нет.

Абоненты это источник средств на который нужно ориентироваться, это общественное движение и это уже политика. Впрягаться за барыг операторов никто не будет, не можете осилить СОРМ ну так продайте свой бизнес, пользователю услуги насрать на ваши интересы, придет другой оператор. Судебным порядком эту проблему не решить, что они хотят то и будут делать, какой им закон нужен, такой и будет. Потому что "Вы" живете в рамках закона, а они ставят эти рамки и живут за этими рамками.

Нормально организовываются, страна не из сплошных идиотов состоит, 5% конечно есть не адекватных ))) Только организация собственников это толпа ее нельзя организовать, понял давно что людям нужен не организатор, а лидер которому они будут верить и не бояться. Физиология человека такая видимо. Я в двух многоэтажках председатель совета, и ни одной жалобы и никаких проблем уже 3 года, и сделано за 3 года больше чем за 20 лет, платят в 2 раза меньше (10 рулей с квадрата) и платят 100% но бывает с задержками.

Так просвещайте абонентов ! Давайте им памятку, что за ними следят, их записывают, посты проверяют, не дай бог они фотографию с парада победы запостят и тогда они станут экстримистами. Ну и предупредить за одно, что если кому то интернет дадут то стразу станут пособниками. Ну и ссылочку на сайт где почитать и задонатить на данный проект. Вон один деятель (про которого писать нельзя) весьма успешно зарабатывает на борьбе с коррупцией, ну и поступления будут больше чем чисто от операторов. А можно просто подмазаться к уже существующей движухе.

Как всегда, всё через задний проход ....

"Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. " "Порядок и условия" != срок использования мне кажется. Порядок это какие документы, как оформляется, условия это значит что дать обязаны но на выполняемых условиях например демонтировать в течении какого-то времени, повторно получить\продлить разрешение. А ограничение во времени это не условие - это ограничение ! которое в отличии от условий выполнить невозможно. У нас в регионе условие что первый кому предоставлялась имеет приоритет при следующем оформлении. В этом случае "срок 1 год" не ограничивает срок, а позволяет выполнить это условие если подашь новый запрос. Много судебной практики по поводу ВЛ не оформленных, и главный вывод такой "Вы видели что там идет линия когда оформляли в собственность ? раз видели значит согласны, идите лесом". Можно еще подземную кабельную линию связи признать тесно связанной с землей, и стоимость ее демонтажа соразмерной ее стоимости, и вроде как ОКС.

Ну он правильно тему закончил, красиво ушел ))) Всё будет решать суд и вместо закона лучше смотреть именно судебную практику, это и правильно в нашей стране, хотя тоже ничего не гарантирует. У нас вон из за одной путаны ютуб и инстаграм блокируют как "обеспечительную меру" частного иска ))) В общем нужно пройти самому этот путь, получать и оспаривать отказы, а с теорией вроде как разобрались. Спасибо !

Плохо смотрел пока, решения о предоставлении по №1300 пока местных не нашел, ларьки вроде можно по упрощенной схеме ставить, а нет все с арендой предоставляются. Так понял что есть 3 схемы строительства линейного объекта: с арендой, по №1300, как ОКС. Мачты вше 50м являются ответственными и опасными объектами, поэтому строятся только как ОКС и с гос экспертизой проекта. Я думаю просто никто не принимает новый порядок по той причине, что никому он пока в регионе не нужен был под линейные объекты, хотя электрикам он по идеи очень нужен. Можно ускорить через прокуратуру наверное, так как нарушает права в конкретном регионе ну и всё вами выше сказанное, но видимо никто не обращался. Я смотрел правила землепользования своего сельского поселения, так он вообще уже лет 10 не менялся и не соответствует изменениям в ЗК РФ. Откуда в этой глуши и кому следить за изменениями и вносить в местные бумажки изменения, там и так работы хватает.

Это начнется когда в регионе появится "Оператор по ТБО" и свалки законные. Мы сейчас дома за вывоз мусора не платим уже 2 года, так как у нас нет в регионе оператора по ТБО и заставить платить не могут. Всё вывозит администрация а мы кидаем в кучу.

Посмотрел по Омской области, у нас разрешение выдается сроком на 1 год, но может быть продлено каждый год в с приоритетным правом первого заявителя. Постановление Правительства Омской области №170-п от 24 июня 2015 г. ст. 51 (п.17), ст.55 Градостроительного кодекса говорит, что он применяется только к объектам капитального строительства, так что его можно исключить в принципе. В пп. 17.5 сказано что местные власти могут расширять список строений, про то что они его могут уменьшать ни слова. Вот только почему-то администрация заключает договор аренды на эти участки и деньги берет. Хотя ни про какие деньги нигде не написано, написано что предоставляется и всё.

Да им пофиг, закон суров )))) деньга давай у нас бюджет пустой ! "С новым годом, пошел нафиг, следующий протокол давайте ... " ))) Вон где то народ возбухнул и объявил байкот заправкам из за цены бенза, так на следующий день бенз подешевел. Вот и операторам нужно объявлять периодический байкот под предлогом "в 15:00-16:00 МСК настройка блокировок РКН", и при чем сразу всем. Глядишь что то и изменится, либо потихоньку подыхать под прессом олигархов.

"Закон о связи" читать. Как только связь другому лицу из расчета получить прибыль то это уже услуга связи = лицензия. Если клуб клиенту дал доступ к сети за деньги то это уже услуга связи (внутри сети передачи данных клуба), есть там интернет или нет не важно, в договоре РТ для физиков указано что нельзя перепродавать услугу. Оператор дал клубу доступ за деньги - оказал услугу связи. Оператор не давал доступ вашим клиентам, вы его не уведомляли и не спрашивали (не читали даже договор наверное). Для суда будет важно, что клуб получая прибыль за аренду консолей оплачивает услуги оператора, то есть ваши услуги связаны в одно целое, уже не железобетонный аргумент чтобы отмазаться если что. Нужно смотреть договор, и исходить из него. Если уж даром раздавать в клубе интернет то лучше сделать договор на физика. Идентифицировать можно и руками, просто записывать паспортные данные и время работы с привязкой к IP адресу на котором человек сидел. Если паспорта нет по наверное по свидетельству о рождении ))))) По лицензированию этого вида деятельности нужно заниматься конкретно, вдруг кто ни будь из проверяющих откроет азино777 тогда вообще можно под казино встрять ))) Опять же если дети будут, то всяко будет регулироваться как учреждения культуры\образования или "муть и компот" и нужно будет блокировку разврата. Короче нужно смотреть детские развлекательные организации, вместо машинок вы дате играть консоли, игрушки разной ценности для одной и той же категории потребителей. Но согласитесь дизенфицировать консоли, проветривать помещения, специалист по надзору за детьми должен быть. Тот кто их выведет при пожаре ну и многое другое. Не простая это тема с детьми работать. Короче детей лучше не пускать получается....

По агентскому договору никто вменяемый работать не будет, торгаш косячит а лицензию заберут у оператора. То что ты там бесплатно даешь интернет не значит что ты это делать без мысли получения прибыли, именно мысль, а не факт получения прибыли важен суду. Чтобы вразумить нужно показать пачки решений судов об открытом доступе в интернет от РКН, таких масса. Только их изучение и может дать какое-то правильное представление, однозначного ответа на этот вопрос нет, всё зависит от судьи и вашей грамотности.

У меня история есть, местная контора ЖКХ, она работает по 3х летнему циклу. Выставляет квитанции, деньги кто платит кто не платит не важно, деньги не требуют, ничего не делают. Каждые 3 года банкротится, ресурсники: Свет, Газ, Вода перепродают долги по договору переуступки директору этого ЖКХ (в новую прокладку). Потом директор делает новую контору и покупает этих должников за 10% цены, идет в суд и получает чистые деньги. Что дальше и почему эта схема работает больше 10 лет всем понятно ))) И нормально живет, и администрация его любит )

Вы пользователь услуг связи. Но вести учет лиц допущенных до интернета нужно, либо вам либо провайдеру. Читайте свой устав. Но вы можете сдавать в пользование компьютер или игровое устройство, а провайдер авторизовать доступ человека в сеть интернет по SMS. Но если у вас есть местный игровой сервер, на нем есть голосовой или любой другой чат доступный из интернета то по идеи нужно )))

Исходя из текста решения арбитражного суда (по радиотанции) для оспаривания правового акта через арбитраж должно быть 2 обязательных условия - нарушение и препятствие конкретным интересам. Можете сами потребовать отмены этой нормы в своем регионе, действие, бездействие, незаконные действия органов власти вообще без гос пошлины вроде бы. Мне кажется эта местная норма наносит вред населению и бизнесу, а если в федеральных нормах сказано что разрешение должно выдаваться местные не имеют права отменять федеральную норму. Напишите письмо для начала, получите ответ, а потом будите думать и оспаривать. Как только начнется такой процесс то "Вы приняли все возможные меры по устранению нарушения" и есть вероятность что сможете спрыгнуть со штрафа АПК, "Я знал о нарушении, стараюсь его устранить, вот документы, но из за не зависящих от меня причин и коллизий у меня проблемы" Если начнете писаться, сраться, то ваша задница хоть как то будет прикрыта от штрафа в 500 т.р. Мое мнение ...

Всё это закончилось так: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=23E992B555DC55A66982B541A6175003&mode=backrefs&div=ARB&dirRefFld=65532&opt=1&BASENODE=35-1&ts=18753151833489718908&base=ASK&n=119040&rnd=0.6590890349731233#0865376609041081 Факт возможности демонтажа не подтверждает факт сохранения при этом основных технических и функциональных характеристик объекта, т.е. без ущерба. Кроме того, одним из основных критериев, определяющих невозможность отнесения объекта к объектам капитального строительства, в силу части 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, является временный характер сооружения. Материалами дела подтверждается, что функциональное назначение базовой станции связи и цель ее постройки - длительное использование в уставных целях, что исключает временный характер сооружения. ================= То есть нужно прикрыть жопу при написании заявления что мол пока этот временный объект будет работать я буду планировать капитальный. С другой стороны суд говорит, о том, что опора может цементироваться, а с другой стороны зацементированная опора уже капитальное строительство. Два суда и два разных решения, одни говорят столб капитальное строение другие движимое имущество. В общем цементирования стоит избегать мне кажется ))))

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ASK&n=113438#06384053717009814 Вот тут расписано в чем разница опоры, столба, мачты. Правда одновременно столб стал объектом капитального строительства.

Мачты разные и высоты, у энергетиков ЖБ мачта 110-220 кВ и на ней площадка, к ней лестница по мачте. Можете нарастить ее по высоте.

С опорой, мачтой, вышкой нужно быть осторожным. Есть четкое определение для опоры - установленное в буровое отверстие и обсыпанное щебнем и т.п. То есть фундамента быть не должно, свая под углы опоры должна быть пригодной для демонтажа чтобы ее можно было демонтировать и перенести. Либо основание мачты должно либо стоять либо прижиматься ЖБ блоками. Есть в судебной практике случаи когда устанавливают временное сооружение, а потом оказывается что у мачты есть фундамент и ее перенос уже (ощутим - соизмерим) с ее стоимостью. Тогда суд сразу шьет незаконную постройку и предписание о демонтаже.

Про спор между владельцем вышки, местной радиостанцией, владельцем помещением которое продавали как то странно и про то как они там под ножами деньгами раскидывались. Вообще разные суды разные решения. http://sudact.ru/arbitral/doc/p8msFNxAPbWw/ http://www.gcourts.ru/case/7985476 то о чем был разговор. http://sudact.ru/arbitral/doc/IFYrKfDlDyZw/   http://sudact.ru/arbitral/doc/IFYrKfDlDyZw/   по признанию незаконным актов местного самоуправления: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RASVR;n=111450#035303244898973674

Буквально на днях публиковалось решение суда по этому поводу на форуме же. Может и ваше ))) Мачта - не объект капитального строительства, разрешение на строительство не нужно, местная норма 50м под вопросом и не оспаривалась никем я так понял. Будка - не объект капитального строительства, разрешение на строительство не нужно. Мачта+Будка объект связи, под который земельный участок муниципалитет обязан предоставить либо обосновать отказ для его оспаривания в суде либо выборе другого места. Всё это не капитальные строения, мачта - пространственная конструкция движимый объект. Смотри тему про линейные объекты. Местное законодательство не должно противоречить и отменять нормы федерального. Но они действуют пока их не отменят, то есть пока кто-то не возмутится.

Ему пофиг, он наверное как юрист РКН по 5 зарплат получает )))

пинги то идут. трассировку нужно с РКН делать.

А как же люминесцентные лампы, железный ящик и журналы .... По идеи пора уже напрягать всех подряд, регионы много долгов набрали у Москвы, в плане гасить долги до 2022 года. Хотя Роструду насрать было когда на пищевом производстве лампы валялись рядом сырьем, сомневаюсь что они вдруг поумнели. Ходишь по баку с шоколадом и складываешь на него лампы когда их меняешь, денег на LED жалко было ))) там на дне много чего плавает, то телефон уронят то коробку с бумагой уронят, от ртути хуже не будет, пипл схавает ))))