Oleg_S

Учитывая, что все крупные украинские игроки на рынке ИП-Транзита присутствуют во Франкфурте, Близард мог бы строить прямые пиринги, как это делает Гугля. Кстати, все они есть на DE-CIX. Так что, аргумент так себе. Вот конечно делать им больше нечего, как бегать за гордыми украинскими магистралами и уговаривать пириться. Гугл строит прямые линки, Гугл полностью интернет компания. Близзард поручает коннективити подрядчику, который лучше них справится с этой работой. Для Европы они выбрали Телию, не вижу причин менять им бизнес-модель ради русскоязычных игроков.

Мне кажется, не захотели как раз из-за этих самых "пиринговых войн". Сервера близзарда в датацентре одного из участников "пиринговых войн" превратились бы в оружие против других участников. В итоге, из-за плохого коннективити, страдали бы игроки. А датацентра, обеспечивающего равноценное коннективити со всеми участниками рынка, наверное, просто нет. Я думаю, что в близзарде сидят не идиоты, и оператора для размещения серверов для русскоязычного комьюнити выбирали из принципов: независимости , не участия в "локальный конфликтах" (проще говоря, глобалистического), и "равноудаленного" от российских и украинских магистральных операторов. В Украине, например, два крупнейших магистрала (ЕТТ и Датагруп) имеют аплинком Левел3.

Стойка писюков. Но уже валяется на стенде DGS-3610-26G. Если он пройдет тестирование, то писюки снимаю, слово BRAS - вычеркиваем. Не страшно? Оно же даже не D-Link вроде: http://www.ruijie.cn/ProductDetail.aspx?productid=194 При цене 3+куе за свитч, оно только по потреблению электричества у софт-роутеров выиграет (ну еще место в стойках, если они есть). Сколько Вы планируете на нем терминировать абонентов? Ну, наверное, не больше чем 8к. С ruijie: C dlink: За 3куе такое можно и на софт-роутерах соорудить. Опять же, их будет несколько, надежней будет, согласно Вашей же парадигме. Вообщем, задумана какая-то хитрость, наверное. :) В основном DGS-3100-24TG звездой. Если не секрет, сколько абонентов на такой свитч приходится? И есть ли мультикаст в сети (иптв)?

Ну не десять а шесть, до этого было экономически невыгодно. Хотя один мой киевский знакомый около 12-ти лет назад ( sic? вот склероз ) затянул себе гигабит синглмода от р.стадиона на березняки, нехилый был FTTB. ;-) goo?

У нас аналогично, только прием в некоторых случаях чуть сложнее сделан, в зависимости от тарифного плана. Но шейпятся практически все. Ядро 2.6.28, src.rpm от fedora. Заинтриговало меня Ваше сообщение, после праздников проверим. Честно говоря, я не сильно верю в 50% буста только сменой ядра, но попробовать надо.

rate-limit/shaper используете? какое железо? у нас аналогично сейчас по 2к-2.5к онлайн на один сервер с запасом на непредвиденные скачки трафика. трафика 300-500мбит\с, 60к+ ппс.

Проблема - userspace pptp Диагностика - mpstat -P ALL 10 Общий совет - если процессоров(ядер) >1, то каждая сетевая должна быть на своем отдельном прерывании, соотвественно, каждое прерывание на отдельном процессоре(ядре). Но с юзерспейс pptp это все равно не спасет.

Не указано на сколько пользователей надо. ИМХО, или "три писюка" с фрей\линуксом или ASR1000.

Вилан #1 добавил в транк - ничего не изменилось :( interface GigabitEthernet2/3 description Test STP switchport switchport trunk encapsulation dot1q switchport trunk allowed vlan 1,3,4,1000 switchport mode trunk Трафик на днях проанализирую. А на что именно обратить внимание? Попробуйте воспроизвести ситуацию как у D^2. Т.е. транк только с одним вланом (дефолтовым 1-м). Сложно сказать на что обратить внимание, просто дамп бпду-шек от каталиста, и от экстрима покажите. Может они в разных вланах гуляют(?), хз, надо смотреть в чем различие, почему свитчи не видят друг друга. У D^2 еще native влан прописан на каталисте на транке с экстримом. Тоже отличие какое-то от вашей схемы.

kostas, попробуйте добавить первый влан в транк между каталистом и экстримами. Во-вторых, настройте порт-мирроринг на каталисте, и посмотрите wireshark'ом или tcpdump'ом что бегает между каталистом и экстримом.

Олег, я не совсем понял что мне нужно сделать для этого. У меня вроде так же стоит PVST на каталисте и STP на экстримах. Разница только в количестве виланов - у меня их несколько. Рут указан для всех виланов на каталист. Так что вроде конфигурация идентичная? Или я чего-то не улавливаю? Ну так покажите вашу диагностику, посмотрим чем оно отличается от того, что D^2 привел.

Не стоит пока. Не понятно из-за чего стреляться. В приведенном выше тесте на каталисте pvst, на экстримах, как я понимаю, stp. В таком виде должно все работать. Правда на каталисте заведен все один влан, для которого и построено дерево. Интересней будет проверить с несколькими вланами. На каталисте при этом будет свое дерево для каждого влана, а на экстримах общее дерево на все вланы. По идее (100% не ручаюсь, надо проверять), если руты для всех вланов держать на одном этом каталисте, то должно все работать, а вот если захочется рут для какого-то влана вынести на, например, другой каталист c pvst, то тогда хз что будет.

2kostas: в двух словах Pre-Standard MST и 802.1s MST - не совместимы. То, что мы наблюдали: два одинаково сконфигурированных бриджа (cat4500 sup2 и edge-core 4612) не видят друг друга. Считали что они находятся в разных регионах. С помощью wireshark было установлено, что BPDU-шки от циско и от эджкора имеют разные чексумы, и свитчи работают согласно: © cisco Изучение Feature Navigator'а привело к тому, что выше я уже писал: у циско есть две реализации MST - prestandard и standard. Вам нужна поддержка standard 802.1s MST на вашем sup'е для совместимости с другим свитчами не-циско. http://www.ciscosystems.com/en/US/docs/swi.../guide/mst.html: Из вышенаписанного следует, что вам нужен ios не ниже 12.2(18)SXF. Но, к сожалению, похоже, что для sup1 такого не бывает.

kostas, судя по имиджу, у Вас IOS не поддерживает: Это такая заморочка у Cisco, есть две фичи: и В вашем иосе есть только первая, второй нет, подробнее - http://www.cisco.com/go/fn Я не знаю какой у вас супервизор, FN выдает, что ваш имидж может работать как на sup1/mfsc1, так и на sup2/mfsc2 Если у Вас sup2, то вам надо - 12.2SXF иос, чтобы поддерживался MSTP Standard Compliance, если же sup1, то, судя по FN, поддержки нормального MSTP у вас не будет. PS. Сами с таким сталкивались, после того как не заработал MSTP между cat4500, edge-core 4612 и dlink 3526

Не знаю как у вас сеть построена, но обратите внимания, что у этих железяк всего лишь по 16К маков, они для ДЦ в основном позиционируются. Плюс у SMC всего 255 vlan. Для ядра это может быть мало. Кроме того, в даташите на SMC, при беглом просмотре, не сказано ничего про количество поддерживаемых мультикаст групп, а в даташите на Force10 вообще ничего про IGMP нет. (с конкретно этими свитчами не сталкивался, но мало ли что бывает...) PS. SMC похож на Edge-Core ( http://www.mounblan.com/product.php?sid=57&pid=258 ), скорее всего, это один и тот же свитч.

Блин... Уже много-много раз писал. Эти перекрашеные CeLAN имеют несколько версий HW. При совпадении неудачной пары HW+FW могут быть проблемы. Тестировать надо конкретную партию. Партия может быть как беспроблемной, так и аппаратно проблемной. Вполне может быть. Но мы используем эти свитчи несколько лет, стоит больше 500 штук в сети.

Управление в отдельный vlan вынести. Сотни 1908 стоят, запитаны с упс от 12В, не виснут. Про 1916 ничего не скажу, их пару штук всего и те, в основном, в офисе стоят. 1924 виснут если включать шторм-контроль на них.

Ээээ... А вы всё прочитали? ES3526S - коммутатор оптического ДОСТУПА. Это коммутатор ДОСТУПА! Какой ещё "центр города"???? Ну так и топик вроде про DES-3526 - коммутатор доступа. Я про ES3526S именно в этом ключе и говорю - доступ, FTTH там всякий и т.п. Ну такой себе центр города, историческая часть, малоэтажная застройка, абонентов на целый квартал столько же, сколько в одной многоэтажке в спальном районе. Расстояния больше 100метров. Но включать надо. to Vlad Karagezov DGS-3612G - хороший выбор, но не для FTTH включений: а) мало портов; б) не нужный L3 на доступе; в) размер НЕ подходящий, глубина 389мм, плюс 1-1.5см съест еще SFP-шка. Именно из-за последнего пункта мы сейчас не можем использовать DGS-3612G на агрегации, вынуждены пока обходиться Zyxel GS-3012. Спасибо за предложение, DGS-3612G у меня уже был на тестировании. Но применение ему найти пока не могу, для "ящичного" свитча он у нас не годится. Я пока остановился на стеке из 34-й серии для серверной с 10G аплинком. to Попов Сергей ES4612 у меня был буквально пару дней, его уже продали, и поставщик не мог надолго дать на тестирование. В принципе, если у него рабочий L3, в отличии от Zyxel GS-4012, то большая вероятность, что мы их будем закупать. Наш размерчик :) Сейчас у меня на тестировании есть ES4624-SFP, ES3526S и ES3526XA. На столе стоит ES4624-SFP, роутит уже с неделю 50Мбит/с мультикаста, вроде неплохой свитч, но тоже большой. ES3525XA - это какое-то дежа-вю, все характеристики и параметры один в один с DES-3526. Жалко, не могу разобрать посмотреть. Цена вобщем тоже практически д-линковская на него.

DGS-3627... он L3 Во-первых, есть DGS-3426. Во-вторых, оно гигабитное, что, вобщем, и не надо, и ненужный, в данном случае, 10G. В-третьих, DGS-3426 плюс 24 WDM SFP уже гораздо дороже, чем ES3525S. В-четвертых, size does matter - 324 против 389 в ограниченном пространстве имеет большое преимущество. PS. Вообще, стек из DGS-3427 + DGS-3450 я собираюсь попробовать в ГЗ поставить, для включения серверов.

Я еще не только многоэтажная застройка бывает... Мы в спальных районах используем DES-3526, а в центр города - пока в раздумье: ES3526S ( http://www.edge-core.com/ProdDtl.asp?sno=AEJC ) или тот же DES-3526, но с корзиной конверторов и геморроя впридачу. Пока явный перевес у Edge-Core...

Я тоже видел. Но утверждать про китайское происхождение не буду. правда. корпус не ахти. правда. софт работает. для тестового бесплатного мидлваре сойдет. качество более-менее, с нормальными кабелями правда, из флешки грузится очень долго. но есть вариант загрузки по сети. кроме того, если не выключать устройство питанием, переводить в слип с пульта, то обратное возобновление работы мгновенное. с последними прошивками такого не наблюдалось не правда. насколько я видел внутренности прошивки, плеер в ней не vlc. в СТБ используется аппаратное ускорение декодирование МПЕГ, с чипом идет собственная библиотека, плеер использует эту библиотеку. не знаю что Вы видели, но у меня были приставки с маленькими БП. возможно. исходников прошивки у них не спрашивал. знаю, что им пришлось повозиться чтобы собрать файрфокс под эту платформу. 80 - хорошая цена я слышал, что дороже...

Ближе всех к истине UglyAdmin. Гигабиты на магистралях "фиктивные", т.е. там реально нет большой нагрузки, в данный момент в большинстве случаев еще и 100-ки хватает, просто строить сразу гигабит сейчас стало дешевле и выгодней: один гигабитный оптический свитч + дешевые WDM SFP лучше, чем один 100-мегабитный или медный гигабитный свитч и корзина (россыпь) конверторов. Проблемы нехватки полосы на аплинке - нет. Гигабита на одну (под)сеть хватит с большим запасом. Можно сделать двухстволку, можно поделить большую сеть на две поменьше, в самом крайнем случае проблема-то возникнет с трафиком направленным _в_ подсеть, а все подсети включены в, как минимум, 3550, - можно пополисить/покюосить. ( подсеть - сеть масштаба микрорайона, является как бы клиентом основной опорной сети, которая уже давно построена, когда еще ни о каком домашнем интернете и речи не было) Питание DC - легче упсовать. Размер - не везде есть возможность ставить большой ящик, а D-Link 3612G - _громаден_, по сравнению с тем же Zyxel GS-3012F.

GBIC-ки и встроенные порты не устраивают по идеологическим соображениям - есть много дешевых WDM SFP. D-Link не подходит в первух очередь размером - size does matter. Задача простая - агрегировать с десяток гигабитных магистралей и отдать гигабитным аплинком на cat450x. Сейчас работает такая же схема, но магистрали и аплинк 100Мбит/с, отдается на cat3550 (на нем поднят l3-свитчинг для локальных ресурсов). За РубиТек - спасибо. Поищу у поставщиков.

Сам себе отвечу, что Edge-Core ES4612, ES4626-SFP и ES4624-SFP никто в наши края не возит.

Надо: standalone навароты (L3\L4) - не нужны, чем проще - тем лучше 8-12 (или 20+) гигабитных SFP портов D-Link DGS-3612G смотрел - немного не то. Дороговато, излишний функционал, большой размер. Какие еще свичи, кроме Zyxel GS-3012F и GS-4012F, бывают? А с DC питанием при этом? Складывается впечатление, что Zyxel тут нишевый игрок, ни у кого ничего подобного, например, GS-3012F DC найти не могу.