vIv

Зачем мне гигабит дома? Ты совсем уже запутался в своих фантазиях.

Видеонаблюдение у меня жрёт примерно 100 гиг в месяц на канал. За глаза хватает встроенного в регистратор винчестера. Регистратором работает старый ноутбук. Думал настроить бэкап на упомянутую винду с терабайтником, но всё руки не доходят. Сразу хранить архив на NAS крайне неудобно из-за того, что периодически пользуюсь поиском по архиву, - локальный винчестер всяко быстрее любого NAS (разворачивать FC не хочу ;-) Фото/видео ценное сразу лью в Пикассу, остальное удаляю. Не помню, чтобы заглядывал в эту Пикассу посмотреть старые фото/видео... Зачем они там хранятся? :-) Музыка - ох, музыка... Пришлось слить с Дропбокса в отдельную папочку на телефоне, чтобы оно не пыталось потупить, не обновились ли файлики.

Нисколько, он базовый. Хостеров много, я выбрал http://Hostgator.com Кроме того, повторюсь, скорость до хостинга прежде всего лимитирована твоим интернетом. Ага, вариант с USB дома и бэкап в облако ты тоже упустил? Короче, я вижу применение таким коробочкам только в случае домашней файлопомойки, но зачем дома файлопомойка - не ощущаю. Торренты проще, случись краш винча, выкачать заново. Архивы проще и надёжнее хранить в тумбочке. У меня самба-nas работает домашняя хост-винда (да и то только для того, чтобы торренты было видно по самбе через WiFi, кино смотреть), винт в случае чего отрывается и втыкается в ноутбук, которому архив дистрибутивов понадобился, благо он очень компактный и ударостойкий. USB 3.0 рулит :-) Фактически, у меня сетевой доступ к толстому хранилищу, - только телефон по WiFi кино смотреть. Ни супер скоростей, ни надёжности не требуется. Так как торренты качаются, то какой-то хост в любом случае работает. Если хост уже и так работает, - пусть он и расшаривает, а ему воткнём винч на USB 3.0 Если нужно, то он же и с облаком то, что нужно, засинхронизирует, ему всё равно делать нечего. Куда может понадобиться дополнительная коробочка?

Тогда облака тут не нужны и USB HDD в тумбочке удобнее и надёжнее. Почему он должен быть offline - объяснять?

Soft-RAID в винде, Кирь. Элементарно. И ты путаешься с облаками и скоростями. Облака в любом случае вне дома будут у тебя со скоростью интернета. Анлимитные хостинги не лимитированы в объёмах. В чём-то ещё - да, но не в объёме. У меня шаред с гигабитным портом и безлимитный диском - именно за $4/mnth. Там айноды лимитированы - 250К :-)

Это же надо заранее подумать!

http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR%3D0%2C0%2C0%2C0-PF%3D1801946~EQ~sel~8316536-PF%3D2140214966~EQ~sel~x7268731-PF%3D2142356585~TR~sel~select-VIS%3D78-CAT_ID%3D686672-EXC%3D1-PG%3D10&hid=91033 - от $350, дорого. Дешевле на USB хабе собрать, да и удобнее будет. Для облаков удобнее безлимитный шаред хостинг за $5/month + OwnCloud. Бесплатно дадут какой-никакой, а бэкап :-) $350 - это почти шесть лет оплаченного сервиса и никакой головной боли.

Сервер оно, похоже, никакой. Какая там ОС?

А прайс? У меня пока трудится одиночный терабайтник USB. Смысл в этой железке есть? Скорость по сети явно будет ниже, чем по USB 3.0

Почитайте условия тарифной опции МегаФона: Интернет 24. Только вводите аналог именно как альтернативу нормальным тарифам и дороже их. В таком случае у абонента будет выбор и он сам будет выбирать, что ему удобнее.

Превед! https://www.eff.org/pages/blue-ribbon-campaign

Samsung в случае чего с мозгом, - не чинит, а меняет всю плату с мозгом или соответствующий модуль. Причём, полагаю, что его потом тоже просто в шредер спускают, а не диагностируют. В продакшне JTAG может не просто быть не распаян, а даже не выведен в чипе.

Ага, осталось нареверсинжинирить JTAG, да? ;-)

Ты там аккуратнее с кондиционерами! Украинцы говорят, они сцуко взывоопасны! ;-( А по делу: что-то я задумался домой сделать управлялку с небольшим мозгом, вот и интересуюсь теперь, что можно под это дело приколхозить. Но строго по ИК, - перепаивать Хитачи не хочется.

А ты где-то протокол посылок нашёл?

Зато Крым наш, ага... Ещё ща Юго-Восток с распростёртыми объятиями примем, - и интернет не нужен будет, все новости будем узнавать в очередях за едой.

Помнить можно только то, что когда-то знал, Дим ;-)

Исключительно для саморазвития: почему такой вывод?

А теперь читаем первоисточник: https://www.federalregister.gov/articles/2014/06/16/2014-14040/export-administration-regulations-ear-addition-of-certain-persons-to-the-unverified-list-uvl-and ISB задокументировало, что Voentelecom может поставлять оборудование Russian DoD. ВНЕЗАПНО НОВОСТЬ! =)

Про Диму не помню, а вот Антон Георгиевич точно предлагал свою помощь вплоть до личного участия.

Согласен. На счет "поныть"... Я писал письма в Минфин и местное казначейство по поводу процедуры возмещения расходов на СОРМ, понесенных оператором. Но видимо у меня не хватает квалификации, чтобы грамотно сформулировать вопрос, чтоб бюрократу было сложно ответить отпиской. А именно отписки я и получил (на мой взгляд). На счет массовости, важной в этом деле - пытался организовать хотя бы пару десятков от присутствующих тут операторов однотипных запросов в Минфин, Минсвязи и т.п. по этому же поводу. Рассылал через личку шаблон письма для коллективной правки и последующей отправки. Результат наверное озвучивать не надо? Богатов же предлагал свою помощь. Правда, теперь уже этот трюк вряд ли пройдёт.

Оператор некомпетентен - поломает дорогое устройство или будет использовать в личных целях. А покупать он его же - компетентен?

Есть в ГК такое понятие, называется "обычаи делового оборота". Так вот я в очередной раз повторюсь, ну вот тут такой обычай. Плохой, неудобный для оператора, напрягающий, но он есть. И вполне себе работает. Просто в силу того, что я например на самом деле не представляю, КАК реализовать в полном объеме эту концепцию законно. И все варианты, что мне придумываются, где не я покупаю сорм, а его мне ставит ФСБ, автоматически влекут за собой ТАКОЙ гиморрой, и ТАКИЕ финансовые затраты, что нуегона. Работать по существующим понятиям гораздо комфортнее. Форму себе покупать у них получается же? Пистолеты/патроны? Автомобили? Что мешает купить СОРМ выдать его оператору для установки?

У всех может, а у тебя не может. Есть в этом что-то локальное...

Кодирование видео одно и то же и там, и там? Если да, то сам приёмник говно ;-( Если нет, то посмотри, что с кодированием в эфире, как часто идут i-frame