ae

нет сомнений, что в штучном варианте можно сделать "всё, что угодно", хоть блоху подковать, но вот в нынешнем бешеном мире ценность имеет всё же массовое производство...

нет, у нас для одного линка используется одноволокно. да и жертвовать функционалом ради копеечной цены КДЗС не кажется разумным...

основная проблема с разделкой кабеля - надёжность результата, конечно, и конструкция ящика важна, зачастую в него крайне проблематично завести кабель петлёй в радиусом больше допустимого для данного кабеля, а если завести с меньшим радиусом, то радость от убитых волокон явно сомнительна... так что, самый надёжный варниант - варить, тем более, что сварка занимает немного времени и стоит при массовой работе сущие копейки... у нас сейчас про проблема, что разделка кабеля занимает слишком много времени по сравнению с самой сваркой, будем разделять бригады сварщиков и "подготовщиков", дабы ускорить процесс, а усложнять процесс разделки - потеря времени и снижение качества и стабильности результатов... тут весь вопрос в каких масштабах вы планируете использовать оптику, у нас сейчас план 10 км/мес, через месяц должны успевать делать 20 км/мес, план на этот сезон - 70 км. Средняя длина отрезка сейчас 500 метров, но по мере "углубления" сокращается до 250, так что разделок получается довольно много.

Rubytech и Planet собираются на одном заводе, но у Rubytech наменклатура несколько шире. Конструктив MC идентичен полдностью, расположение разъёма питания и напряжение на нём совпадает, так что работают как парами, так и в корзинах друг друга... короче, это одна железка с разными наклейками и PN, не более того.

нет, конечно...

возможности железки и производительность несколько уступают 3750... ни с какими роутарми она близко не лежала... вроде как даже 4000 серии проигрывает...

не вполне понимаю критерий "серьёзности", в реалии кроме текущего положения дел (NMIS+карта+монитор PPPoE) нехватает только интерактивной карты, но HPOV сам по-себе "маловат", а приблуды к нему, которые я видел, привязываются к производителю, а в реалии в сети разнородное оборудование (Cisco, Bay Net и 3Com + пинговалки от EastCom + серваки всякие, но они и сейчас мониторятся, а хочется всё в одном)...

периодически возникает желание визуализировать сеть и её состояние, но всякий раз всё скатывается до уровня обычных текстовых мониторов состояния сети... сеть - более тысячи домов, примерно полсотни управляемых коммутаторов L2... кто чем пользуется?

внешние каналы 2х12Мбит/сек на ТТК+РТ, ну и обмен с местными опреаторами в основном на 100М.

мы используем для терминации Cisco ASR7401, работает изумительно, до этого использовали 2620, 3660, AS5300, но все они при большой нагрузке загибались и переставали анонсировать сервис, что вызывало нарекания абонентов. Сейчас для резервирования прикупили 7301, так как 7400 уже сняли с производства, да и медные гигабиты заметно дешевле мороки с SX. конечно, число сессий зависит от используемых функций, но по моим наблюдениям 2620 держит не более 150 активных сессий, AS5300 у нас стабильно работала только на 200 сессиях, далее глюки наблюдались, 3660 выдержала ~400 сессий...

физика вопроса несколько отличается от мультиков... громоотводы обеспечивают стекание заряда без молнии в нормальном случае...

виноват, и вправду оказалось, что 1Г нам вышел $500 за пару... отстал от жизни... ;) а счёт был на $1k на 4-ре штуки, а не на две...

Вот он новояз- "одноволокон"!!! ;) в реали WDM, то есть "частотное" уплотнение, приём и передача осуществляются на разных длинах волн. нынче такие ситемы используются уже вполне массово отчего уже вполне дёшевы (около $100 за полукомплект)... правда пока только на 100Мбит/сек, конверторы на 1000Мбит стоят около $500 и довольно долго доставляются и пока мало кем выпускаются...

буквально вчера осваивали Sumitomo Type-36, который стабильно варит за 15-20 секунд (с автоматическим сдуванием пыли, если она слчайно попала), а один из наших работников имел опыт работы с КСС и пришли к выводу, что производительность труда и гарантированное качество всё же имеет право стоить дополнительных денег... ;) да и окупается оно всё довольно быстро при нормальной загрузке...

так как мы имем опыт в именно этом вопросе, то могу сказать, что ГСН очень кривится от аренды. нов любом случае для получения разрешения нужны все сертификаты, измерения и ТП, то есть на "кривой козе" не объехать... мы делали измерения с участием ГСН для использования арендованного кабеля.

читайте новый жилищный кодекс и думайте ещё два раза...

зря вы так смеётесь, нескольк лет назад (около 5-ти лет назад) я задавал этот вопрос менеджеру-технологу NEC CDT и парням было что ответить!!! они уже тогда имели несколько внедрений, так как АЧХ позволяет, но реально основная проблема была в интеграции с аналоговой телефонией, так как вызывной сигнал гасил всё ТВ насмерть даже с экранированными парами... насколько помню, в европе у них была инсталяция в каком-то госпитале в Будапеште... так что, всё вполне реально, другое дело, что сейчас для ТВ хотят 850МГц, чего 5е не умеет в реалии... ну и с кроссами беда...

есть такой вариант - все коммутаторы в подъездах (на порядок лучше в плане вандализма, меньше его на порядок, чем на чердаках) сначала ставим нужное количество для того чтобы везде было по 100 метров, но делаем раскид на подъезды... по мере появления в подъезде 3-го абонента ставим ящик и девайсы... все девайсы по 8 портов, так как так дешевле и проще их менять в любом случае... по мере роста сети в доме ставятся два дополнительных ящика - один под оптику без питания вместо муфты-кросса (внутки кассета и патч-корды по 2,5 метра (режется попалам 5м), другой большой под оборудование 19" + ИБП снизу (большой плоский ящик на стенй лифтовой или на площадку)... дешево и очень серлито...

однако, весь смысл новости в том, что это коммерческий проект, а не халява, то есть они позволили 600 людям заработать! а не просто провести время и потратить электричество и силы...

на первой и второй фото свехру лежит модем для физической линии Nokia, навреное, BB128 или BB256... короче, это просто хлам имеющий нулевую цену...

я так понимаю, что такое понятие как ПУЭ Вам чуждо... а зря, если его игнорировать, то рано или поздно придётся переделывать подключение в соответсвии с ним... а там подключение потребителей возможно только через отдельный предохранитель (пробку или автомат) и только в щитке, а не распред.коробке...

Относительно DES1008 беда известная, девайс "двоит" пакеты, точнее шлёт до бесконечности один пакет, чем и укладывает всю сеть, проблема решается только отказом от использования dlink на этом уровне. Мы перешли на Compex PS 2208B и Planet FSD-803, с ними таких проблем не бывает... сейчас в сети работают около полутора тысяч подобных девайсов и на обслуживание сети хватает одного человека (в реалии, конечно в штате 3 человека и 2 машины, но остальные заняты отпусками, болезнями и оборудование новых трасс) неспешно...

однако, это же лесница на крышу и в лифтовую, туда очень много кто ходит... так что долго такое чудо не проживёт...

самое смешное, что через этот же дом прошли оптические кабели двух других (один из них мы) опреаторов городского масштаба... сегодя с коллегой как раз это обсуждали...

если ничего иного не видеть, то да, конечно... мы начинали именно с Эликса, так что я говорю именно о реальном сравнении, сделанном в 4 квартале 2004-го года. Могу сказать, что переходе на лёгкий кабель (он весит порядка 70 кг/км против 190 кг/км у Эликса с темже тросом) мы выиграли не только в качестве волокна (у Элкса мы неоднократно попадались на некачественно покрытые лаком волокна), но и в скорости и цене строителсьства...