bkdipnet

Скрутка все же иногда случается. Например при входе в помещение с ремонтом, или там где все зашито, не поверю, что есть провайдер без скруток. Скотчлоки были у нас двух типов: классические(оранжевые) и синие, на два проводника, короче надежнее скрутки, думается, что нет ничего, другое дело как ее изолировать. Раскапывали скрутку, которой лет 7 было, правда тот монтажник по ходу пол рулона изольды туда вымотал, но кабель был просто в другом месте перетёрт, то-есть скрутка все же работала. @YuryD Подскажите, что за тестер? хотим другой бригаде взять.

Взяли как-то Микросканер2 за 15 т на авито, пользуемся уже около 4 лет. За все время привыкли как, и что он показывает, то-есть: плавленный кабель- будет short on ~m, перекрест пар, наличие PoE в кабеле, стоИт диван на кабеле, обрыв тоже точно показывает, если вода в кабеле с не поврежденными жилами? то не знаю что покажет, а так, практически во всех случаях показывает правильно, только если с другой стороны кабель вставлен в оборудование, то не всегда можно однозначно выяснить что с кабелем. Это не реклама, конечно, но других тестеров у нас нет, и если найдете за не дорого-то берите.

Тогда, получается очень натуральный муляж регистратора)

Видимо без пульта не получится, вообще не понятен смысл этой железки, тупо преобразовывать цифру в аналог можно и обычным видеорегистратором. Атак, при помощи пульта, можно было бы попробовать сбросить настройки, и может мышка заработает.

Еще на плате можно поискать название, и возможно это, что нибудь прояснит. Может с другой стороны будет.

Да, я ошибся) тогда остается,возможно, не правильная прошивка, то-есть прошили не от этого рега прошивкой.

Я бы про сканировал весь диапазон открытых портов на этом IP адресе, возможно его уже кто-то настраивал и изменил порт для доступа по WEB но тут еще может быть проблема: пароль) сканер портов в сканируемых портах указать весь диапазон

Один фильм напомнило Операция «Колибри»

@SergOops А вы не обращали внимания на загрузку процессора на клиенте, при просмотре камер? Так же вопрос, вы просматриваете и там и там через облако или внутри сети / белый адрес. Самый простой вариант проверить: и на компе и на мобильном подключиться внутри сети, тогда будет понятнее, в чем проблема, ну и глянуть на CPU).

Был опыт с Shinobi вроде все нормально, 16 камер завели, но без аппаратной обработки просмотр одной камеры, в начале открытия окна вызывал трафик под 90мбит , так что с кодеками наверное и проблема, к стати человек вроде бы занимается, можно прикрутить авто номера, лица. Но без хорошей видео-карты, наверное, мало чего можно добиться

Мы ставили такой пока там 34 камеры, но там и микрофонов много, есть небольшие проблемы онлайн со звуком через HDMI но это частный случай, тот что вы предлагаете, там цена конская скорее всего из-за встроенной аналитики

Выше возможности регистратора, получается, только 16 двушек можно завести

3 x 12MP@25, 4 x 4K@30, 8 x 4MP@30, 16 x 1080P@30, 32 x 960P@25, 36 x 720P@30, 64 x D1

Было такое, стоит девятиэтажка, рядом тп, короче долбанула так, что в земле кабель перегорел, может там уже была скрутка до этого, хз. В доме сгорело почти все: домофоны, управление лифтами, коммутаторы провайдеров, ктв, у людей телики. Может конечно, что ноль первым отгорел, но жильцы сказали, что удар был в землю.

Просто опечатка*) IP действительно проще наращивать, если будет необходимость, с камер проще брать потоки отдельно от регистратора, например на второй регистратор(резерв или еще что нибудь), возможность модернизации (менять линии не нужно), постоянно совершенствующийся кодек, для экономии пропускной способности сети и места на жестком диске. Можно еще что либо написать, но если система состоит из 1-8 камер, и больше не нужно будет- то только по фин.возможностям заказчика и объектом установки, например ставить на металл, сильные эл.магнитные волны, и прочие помехи, которые влияют на AHD/Analog нужно будет учитывать. Для нас, к примеру IP вне конкуренции и связываться с AHD совсем не хочется.