NewUse Опубликовано 20 сентября, 2017 · Жалоба 14 минут назад, rdc сказал: А вот на реальном трафике с танкистами, телезрителями, скайпами, торрентами по utp и т.д. - всё, туши свет. Тянет на реальном, 70/40 у меня в пике, торренты зарезаны, конечно, общее число сессий тоже, но я не пробовал открывать, ибо полно других узких мест, где это не допустимо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 20 сентября, 2017 · Жалоба Значит, уже не реальном. 5AC тот же трафик вытянет без зарезаний… Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirk Опубликовано 21 сентября, 2017 · Жалоба Раз уж пошла такая пьянка. В чем отличия хардварные версий ns m2 XM и XW платформ? новые приходят уже все XW Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 21 сентября, 2017 · Жалоба https://wiki.openwrt.org/toh/ubiquiti/nanostationm2 на XM чипы ar724x на XW: ar934x Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirk Опубликовано 21 сентября, 2017 · Жалоба 21 минуту назад, NewUse сказал: https://wiki.openwrt.org/toh/ubiquiti/nanostationm2 на XM чипы ar724x на XW: ar934x то есть 533мгц против 400, а памяти столько же? по фиберам и рокетам еще вот что узнать хотелось бы: 1. Если смотреть на фирменные даташиты невозможно сравнить устройства. Допустим в фибере заявлено 1.2+млн пакетов, по рокету ничего не сказано. По рокету известно лишь процессор и память, а вот что у него с пакетной производительностью... так же что у него с пингом скажем в 80 процентах загрузки... у айрфибера как будто бы по даташиту и не увеличивается время. Понятно что платформы совершенно разные, но ведь как-то сравнить их можно. Хочется понимать за что мы переплачиваем. Допустим фибер+ rd5g30+conversion kit= порядка 32тр за одну сторону... Кстати попутно а чем отличаются диши 5g30- лайт вейт от обычного. Лайт вейт дешевле, хотя характеристики заявлены те же. 2.У рокетов сейчас есть 3 основные модели r5 ac lite, prism gen1, prism gen 2. Первое от последнего опять же отличается в два раза. Хочется понимать собственно опять за что. По даташитам опять нихрена не ясно. Нужны ли вообще эти призмы для PTP. И может ли рокет заменить фибер. Потому как скажем рокет ац лайт+ rd 5g30 это уже порядка 15тр. А это целых два пролета на рокетах в цену одного фибера. Но интересует и пинг и пакетная производительность и общая прокачка. По производительности такое впечатление что он сильно меньше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 21 сентября, 2017 · Жалоба 2 часа назад, Kirk сказал: Раз уж пошла такая пьянка. В чем отличия хардварные версий ns m2 XM и XW платформ? новые приходят уже все XW Отличие то же, что и у M5 XM/XW - разные прошивки, и у XW несколько больше пакетная производительность. 1 час назад, Kirk сказал: Допустим в фибере заявлено 1.2+млн пакетов, по рокету ничего не сказано. По рокету известно лишь процессор и память, а вот что у него с пакетной производительностью… Потому что у рокета она не нормирована и зависит от множества факторов. Он же программно всё делает. Файбер же гоняет пакеты аппаратно, и пока канал не забит до упора - лагов не будет. 1 час назад, Kirk сказал: 2.У рокетов сейчас есть 3 основные модели r5 ac lite, prism gen1, prism gen 2. Первое от последнего опять же отличается в два раза. Хочется понимать собственно опять за что. Я ж написал - призм отличается от лайта наличием двух вещей: - синхронизация TDMA - ловится временнАя метка GPS и несколько рокетов передают строго одновременно - фильтр внеполосных помех. Синхронизация для моста обычно неважна, а фильтр полезен в грязном эфире. 1 час назад, Kirk сказал: И может ли рокет заменить фибер. От полосы зависит. Если объект кушает 100 мегабит типичного интернета - может, вполне. Если 200 - тянуть будет, но будет заметный джиттер и лучше думать о файбере. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
trtw89 Опубликовано 21 сентября, 2017 · Жалоба В 20.09.2017 в 15:44, NewUse сказал: Тянет на реальном, 70/40 у меня в пике, торренты зарезаны, конечно, общее число сессий тоже, но я не пробовал открывать, ибо полно других узких мест, где это не допустимо. как режете торренты и число сессий? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 21 сентября, 2017 · Жалоба 1 час назад, rdc сказал: синхронизация TDMA - ловится временнАя метка GPS и несколько рокетов передают строго одновременно Одновременно они и без синхронизации передавать могут. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 21 сентября, 2017 · Жалоба 37 минут назад, trtw89 сказал: как режете торренты и число сессий? ipfw Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
trtw89 Опубликовано 21 сентября, 2017 · Жалоба 14 минут назад, NewUse сказал: ipfw чуть подробнее пожалуйста и минусы если есть Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 21 сентября, 2017 · Жалоба freebsd firewall, в общем любым файрволом, минусов особых не вижу, торренты порезать полностью не удалось, но оно и не нужно, главное, что они нагрузку не создают... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
trtw89 Опубликовано 21 сентября, 2017 · Жалоба 6 минут назад, NewUse сказал: freebsd firewall, в общем любым файрволом, минусов особых не вижу, торренты порезать полностью не удалось, но оно и не нужно, главное, что они нагрузку не создают... какое число ставите для udp? жалобы от танкистов и других есть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 21 сентября, 2017 · Жалоба я не уверен, что в моей сети режутся в танчики, стоит общее число ограничения сессий на 20шт, закрыты диапазоны портов назначения все кроме популярных протоколов, для портов tcp 80 и tcp 443 и udp/tcp 53 и ещё некоторые (наизусть не помню) ограничениеессий отсутствует. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirk Опубликовано 27 сентября, 2017 · Жалоба а есть ли какие-то адекватные данные по сравнению айрфайбер и рэпидфайр? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirk Опубликовано 28 сентября, 2017 · Жалоба Господа, если опустить детали и при прочих равных правильно ли я понимаю, что на короткой дистанции=1км все устройства серии AC такие как powerbeam 400,500,620; rocket ac; rocket ac lite дадут примерно одинаковые характеристики PTP канала и будут отличаться лишь качеством радио? Принципиальное отличие получим при использовании например af5x. Говорим о производительности канала. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 28 сентября, 2017 · Жалоба 20 минут назад, Kirk сказал: Господа, если опустить детали и при прочих равных правильно ли я понимаю, что на короткой дистанции=1км все устройства серии AC такие как powerbeam 400,500,620; rocket ac; rocket ac lite дадут примерно одинаковые характеристики PTP канала Нет. PBE-5AC-400 - на WA чипе, он медленнее. Остальные перечисленные на XC. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TTvs Опубликовано 29 сентября, 2017 (изменено) · Жалоба 7 часов назад, rdc сказал: Остальные перечисленные на XC Даже AF-5x? :) Про это тоже был вопрос. Изменено 29 сентября, 2017 пользователем TTvs Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olejon Опубликовано 29 сентября, 2017 · Жалоба 6 часов назад, TTvs сказал: AF-5x Это же другой класс абсолютно, например пакеты (более миллиона) там отрабатываются аппаратно и CPU не загружают проц там INVICTUS IC но вот то что там анализатор спектра останавливает линк это конечно печалька, если надо посмотреть на удаленной стороне эфир, придется ехать, а учитываю что линки позиционируются за 200+ то и ехать 200 км :-) взял на замену повер бимов не АС пока погода не позволяет заменить, а вот 23АС на M5 400 ISO АС поменял, мощности меньше шума меньше уровни больше, не зря (мост с одной стороны теперь 23ас с другой 400iso) почему то в обратку скорость 100м в полку тарифа и на прием 75...85 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 29 сентября, 2017 · Жалоба 6 часов назад, Olejon сказал: почему то в обратку скорость 100м в полку тарифа и на прием 75...85 Возможно уперлись в свой аплинк. Напрямую получалось сотку выжимать? Попробуйте прибавить 5-10 дБм мощности, чтобы CINR поднялся до 34-35 дБ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olejon Опубликовано 29 сентября, 2017 (изменено) · Жалоба 2 часа назад, xabarov сказал: Попробуйте прибавить 5-10 дБм Да я все перепробовал и мощность и местами роли менял, есть еще мысль подключить на прямую к ноуту\кампу и проверить, тест на смамих точках показывает в симлексе 110...130м в обе стороны даже исходящая чуть медленей, есть у меня смутные сомнения что это мне микротик пакостит :-) но без него ни как, на нем все все все ) Изменено 29 сентября, 2017 пользователем Olejon Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olejon Опубликовано 29 сентября, 2017 · Жалоба 6 часов назад, xabarov сказал: чтобы CINR поднялся до 34-35 дБ. не поднимается, это 15дбм в место 5 :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 30 сентября, 2017 · Жалоба В 29.09.2017 в 03:16, TTvs сказал: В 28.09.2017 в 19:50, rdc сказал: Остальные перечисленные на XC Даже AF-5x? :) Про это тоже был вопрос. Очевидно, что речь про 5AC. 23 часа назад, Olejon сказал: взял на замену повер бимов не АС Можно оставить бимы - и через них смотреть спектр на AF с той стороны. И заодно какой-никакой резерв. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirk Опубликовано 30 сентября, 2017 · Жалоба а если допустим хватает капасити канала М серии, есть ли еще какие то весомые причины переходить на АС? по поводу устойчивости и качества АС много мнений, но как-то нет определенности. что в суловиях шума хуже, что радио хуже и тд и тп. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 30 сентября, 2017 · Жалоба переходить - т.е. заменять действующее устройство - особых причин нет, если хватает. а вот если надо купить-поставить что-то новое - то очевидно, что уже не M-серию Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olejon Опубликовано 30 сентября, 2017 · Жалоба ну например мне по мимо прочего не нравился пинг у м под нагрузкой, на ас пинг примерно в два раза меньше, работает в данный момент конфигурация - из двух мостов, первый АС второй пока на м, и пингую в разные стороны, с середины (в середине микротик) так вот пинг у АС я бы сказал в два раза меньше... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...