andryas Опубликовано 19 января, 2017 · Жалоба Наступил момент, когда на районных агрегациях стало мало абсолютно беспроблемных D-Link DGS-3120-24SC и появилась необходимость в расширении аплинков до 10G Но совместимость CX4 не вдохновила. Учитывая проблемность и стоимость организации такого линка, выбор пал на D-Link DGS-3420-26SC. Двухчасовое гугление выявило следующие слабые стороны серии DGS-3420* 1. Проблемы со стабильностью работы 10G портов (пропадание линка после перезагрузки свитча) 2. Проблемы при превышении трафика более 3-4G 3. Хеш-коллизии (!) с МАС http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?f=2&t=171679&p=946292 4. Проблемы с малтикастом Что-то сильно много проблем, как для такого, уже не "сырого", железа. У кого есть опыт пользования прошу подтвердить/добавить, предложить адекватную замену. Исходные данные / на каждый коммутатор: Трафик в данный момент 2.5-3G с ростом до 5-6 (и, со временем, более) Количество транзитных MAC-адресов 3K с ростом до 5-6 Количество VLAN: 3 (топология общего vlan с сегментацией) Колец нет. Малтикаст в планах пристутствует. Количество комутаторов, предполагаемых к замене: 5 шт. Хочу отметить, что 3120 отработали в тех местах 6 лет на "отлично", никаких проблем не было вообще, несмотря на довольно большую загрузку Чего можно ждать от 3420? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 20 января, 2017 · Жалоба 1. Проблема не с 10г портами, а с noname sfp+. Проблема в их прошивке, опять же вроде бы на последней версии ПО их полечили 2. Это также самая история, как у всех других коммутаторов с "небольшим" пакетным буфером. Если хотите большое пакетный буфер - dgs-3630. И опять же проблема проявляется не так остро, правильно настроенные политики qos решают эту проблему 3. Это не тема с описанием проблемы. Никакой статистики нет. До 5к маков работает точно без проблем. Но всё таки 3 влан лучше имхо подробить. Какая разница будет их 3 или 30. С таким количеством маков в однмо влане проблемы могут много где вылезти. 4. Появилась прошивка 3.0 RI. В ней есть PIM. Работает нормально. Мы переходим от 3120 на 3420, единственно что нас "остановило" это что в 3.0 прошивке нет возможности передать через vlan_translation влан с 2мя тэгами. Это особенность дизайна, я думаю что длинк её запилит в ближайшее время (она есть на 1.70 ПО, но там нет PIM). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 20 января, 2017 · Жалоба 2. как можно адекватный кос сделать без большого пакетного буфера ? кос не решает проблемы, а только немного сдвигает её в другое русло) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 20 января, 2017 · Жалоба 2. как можно адекватный кос сделать без большого пакетного буфера ? кос не решает проблемы, а только немного сдвигает её в другое русло) ну да, так корректней. Но такая же проблема есть и у 3120 :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Adim Опубликовано 20 января, 2017 (изменено) · Жалоба у нас такая проблема возникла http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=124444 решили изменением дизайна сети В плане "спускания" терминации L3 "ниже" (на "узловые" коммутаторы DGS-3120). Соотв. кол-во ARP записей там будет существенно меньше, ну и с "ядрёного" 3420 они уйдут. что и произошло Изменено 20 января, 2017 пользователем Adim Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 20 января, 2017 · Жалоба а 3420 отучили уже на проц гнать арпы из транзитных вланов ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 20 января, 2017 · Жалоба А чёто я про такое вообще не слышал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 20 января, 2017 · Жалоба ну да, так корректней. Но такая же проблема есть и у 3120 :) Если все порты на гигабите, небольшой пакетный буфер особо не мешает. Но при разных скоростях портов пакеты оседают в буферах и тогда ой... В 3120 может вылезти при стекировании. Но пока что имеется не так много ресурсов, готовых отдать более гигабита, так что м.б. год-два отработают, а там и более серьёзное оборудование чутка подешевеет. Больше всего меня пугают возможные коллизии MAC, т.к. пока что дробить сеть не планирую. Просто необходимо расширение порта. Удивляет, что на более дорогой и современной железке эта проблема появилась вновь, тогда как даже на младшей модели 3120 коллизий не замечено. а 3420 отучили уже на проц гнать арпы из транзитных вланов ? Тоже встречал такие жалобы... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 20 января, 2017 · Жалоба ну да, так корректней. Но такая же проблема есть и у 3120 :) Если все порты на гигабите, небольшой пакетный буфер особо не мешает. Но при разных скоростях портов пакеты оседают в буферах и тогда ой... В 3120 может вылезти при стекировании. Но пока что имеется не так много ресурсов, готовых отдать более гигабита, так что м.б. год-два отработают, а там и более серьёзное оборудование чутка подешевеет. Больше всего меня пугают возможные коллизии MAC, т.к. пока что дробить сеть не планирую. Просто необходимо расширение порта. Удивляет, что на более дорогой и современной железке эта проблема появилась вновь, тогда как даже на младшей модели 3120 коллизий не замечено. а 3420 отучили уже на проц гнать арпы из транзитных вланов ? Тоже встречал такие жалобы... до что не замечено это не значит что их нет :) Также можно про 3420 сказать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 20 января, 2017 · Жалоба до что не замечено это не значит что их нет :) Также можно про 3420 сказать. Вы меня "успокоили" :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 20 января, 2017 · Жалоба Я бы выбрал DGS-3000-28SC. По свежей и дешевле. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zlolotus Опубликовано 20 января, 2017 · Жалоба Я бы выбрал DGS-3000-28SC. По свежей и дешевле. у него буфер меньше Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zlolotus Опубликовано 20 января, 2017 · Жалоба Хочу отметить, что 3120 отработали в тех местах 6 лет на "отлично", никаких проблем не было вообще, несмотря на довольно большую загрузку Чего можно ждать от 3420? Стоят 3420 уже более двух лет, со старой прошивкой. Что-то стремно ее обновлять в свете того, что другие модуля он не видит. Проходят через порты, более 7-8 гбит трафика. Вроде норм. Ни разу не завис. Но мы тупо гоняем трафик, никакого мультикаста на них. И прочего. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 20 января, 2017 · Жалоба Стоят 3420 уже более двух лет, со старой прошивкой. Что-то стремно ее обновлять в свете того, что другие модуля он не видит. Пишут, что это вроде уже исправили. У Вас -26 или -28? Какая версия прошивки у Вас используется можете сообщить? Ну и приблизительное количество активных записей в fdb и vlan у вас какое? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 20 января, 2017 · Жалоба Спасибо за развёрнутый ответ, предварительно делаю вывод, что ставить можно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
terrible Опубликовано 20 января, 2017 · Жалоба У нас работают 3420 с 2013 года. За все время работы показали себя на "4" с минусом (бубны с мультикастом), поэтому из новых берём пока только Eltex. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 20 января, 2017 · Жалоба поэтому из новых берём пока только Eltex. Какая модель Eltex показывает себя лучше, чем 3420? Если не трудно, то приведите количество трафика, макс. количество изученных MAC и количество vlan с наиболее загруженного коммутатора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Adim Опубликовано 20 января, 2017 · Жалоба Да, модули SFP 1Gbit CareLink, DDM в портах 25-26 не видит с любой прошивкой вопрос в тему...какие гигабитные модули точно работают в 25-26 портах? пробовали GIGALINK не взлетели Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 20 января, 2017 · Жалоба А увидит Cisco SFP+ Twinax Copper Cable или необходимо юзать строго D-Link? Относительно безродных 1G SFP, если он без DDM, но перепрошит прошивкой от D-Link, взлетает? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Adim Опубликовано 20 января, 2017 · Жалоба Относительно безродных 1G SFP, если он без DDM, но перепрошит прошивкой от D-Link, взлетает? перепрошивать не пробовали, без DDM тоже не взлетает Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 20 января, 2017 · Жалоба У нас штук 10 стоит 3420-26sc/28sc/28tc. Кушают все модули что попадали в руки. В 25-26 портах так же работают все модули что втыкали(foxgate/agear/4a/stels/alistar etc). А увидит Cisco SFP+ Twinax Copper Cable или необходимо юзать строго D-Link? Twinax кабеля от Cisco и Dell работают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 20 января, 2017 · Жалоба Twinax кабеля от Cisco и Dell работают. Это хорошо. Проблем с хеш-коллизиями не наблюдалось? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 21 января, 2017 · Жалоба поэтому из новых берём пока только Eltex. Какая модель Eltex показывает себя лучше, чем 3420? Если не трудно, то приведите количество трафика, макс. количество изученных MAC и количество vlan с наиболее загруженного коммутатора. да ничем не лучше. просто дешевле по сфп: 1г жрёт всё подряд, проблем нет по сфп+: снр работает корректно: Command: show ddm ports 25 status Port Temperature Voltage Bias-Current TX-Power RX-Power (in Celsius) (V) (mA) (mW) (mW) ------- ------------- ---------- -------------- ---------- ------------ 25 34.2747 3.2503 28.3520 1.1057 1.1432 Command: show ports 25 media_type Port Type Vendor name/ PN/ SN/ OUI Rev Date Code ------ -------------- ----------------- ----------------- ----------------- 25 SFP LC OEM/ SFP+ BIDI-20/ SCBK670194/ 0 :0 :0 A 121126 Compatibility: Single Mode (SM),10300Mbd, 1330nm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diman_xxxx Опубликовано 21 января, 2017 · Жалоба Раз пошла такая тема, подскажите пожалуйста, стоит ли опасаться потери маков, на центральном свиче в звезде: трафика сейчас до 1.6 GBPS, к концу года думаю будет все 2 G мультика нет, самый большой vlan /21 - 450 mac-ов, но трафика мало ( VOIP) 10G нет, во все стороны static lacp по два порта смущает то что при просмотре sh fdb с интервалом 2-3 секунды - в результате всегда разные значения то 300 то 400.... DGS-3627G:admin#show fdb Command: show fdb Unicast MAC Address Aging Time = 300 Total Entries: 2687 Command: show switch Device Type : DGS-3627G Gigabit Ethernet Switch Boot PROM Version : Build 1.10-B09 Firmware Version : Build 3.03.B03 Hardware Version : 1A1G Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 21 января, 2017 · Жалоба Total Entries: 2687 2.6к у вас Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
