[andryas]

Наступил момент, когда на районных агрегациях стало мало абсолютно беспроблемных D-Link DGS-3120-24SC и появилась необходимость в расширении аплинков до 10G

Но совместимость CX4 не вдохновила. Учитывая проблемность и стоимость организации такого линка, выбор пал на D-Link DGS-3420-26SC.

 

Двухчасовое гугление выявило следующие слабые стороны серии DGS-3420*

 

1. Проблемы со стабильностью работы 10G портов (пропадание линка после перезагрузки свитча)

2. Проблемы при превышении трафика более 3-4G

3. Хеш-коллизии (!) с МАС http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?f=2&t=171679&p=946292

4. Проблемы с малтикастом

 

Что-то сильно много проблем, как для такого, уже не "сырого", железа. У кого есть опыт пользования прошу подтвердить/добавить, предложить адекватную замену.

 

Исходные данные / на каждый коммутатор:

 

Трафик в данный момент 2.5-3G с ростом до 5-6 (и, со временем, более)

Количество транзитных MAC-адресов 3K с ростом до 5-6

Количество VLAN: 3 (топология общего vlan с сегментацией)

Колец нет.

Малтикаст в планах пристутствует.

Количество комутаторов, предполагаемых к замене: 5 шт.

 

Хочу отметить, что 3120 отработали в тех местах 6 лет на "отлично", никаких проблем не было вообще, несмотря на довольно большую загрузку

Чего можно ждать от 3420?

[Butch3r]

1. Проблема не с 10г портами, а с noname sfp+. Проблема в их прошивке, опять же вроде бы на последней версии ПО их полечили

2. Это также самая история, как у всех других коммутаторов с "небольшим" пакетным буфером. Если хотите большое пакетный буфер - dgs-3630. И опять же проблема проявляется не так остро, правильно настроенные политики qos решают эту проблему

3. Это не тема с описанием проблемы. Никакой статистики нет. До 5к маков работает точно без проблем. Но всё таки 3 влан лучше имхо подробить. Какая разница будет их 3 или 30. С таким количеством маков в однмо влане проблемы могут много где вылезти.

4. Появилась прошивка 3.0 RI. В ней есть PIM. Работает нормально.

 

Мы переходим от 3120 на 3420, единственно что нас "остановило" это что в 3.0 прошивке нет возможности передать через vlan_translation влан с 2мя тэгами. Это особенность дизайна, я думаю что длинк её запилит в ближайшее время (она есть на 1.70 ПО, но там нет PIM).

[zhenya`]

2. как можно адекватный кос сделать без большого пакетного буфера ? кос не решает проблемы, а только немного сдвигает её в другое русло)

[Butch3r]

2. как можно адекватный кос сделать без большого пакетного буфера ? кос не решает проблемы, а только немного сдвигает её в другое русло)

ну да, так корректней. Но такая же проблема есть и у 3120 :)

[Adim]

у нас такая проблема возникла

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=124444

решили изменением дизайна сети

В плане "спускания" терминации L3 "ниже" (на "узловые" коммутаторы DGS-3120).

Соотв. кол-во ARP записей там будет существенно меньше, ну и с "ядрёного" 3420 они уйдут.

что и произошло

Edited January 20, 2017 by Adim

[zhenya`]

а 3420 отучили уже на проц гнать арпы из транзитных вланов ?

[Butch3r]

А чёто я про такое вообще не слышал.

[andryas]

ну да, так корректней. Но такая же проблема есть и у 3120 :)

 

Если все порты на гигабите, небольшой пакетный буфер особо не мешает. Но при разных скоростях портов пакеты оседают в буферах и тогда ой... В 3120 может вылезти при стекировании.

Но пока что имеется не так много ресурсов, готовых отдать более гигабита, так что м.б. год-два отработают, а там и более серьёзное оборудование чутка подешевеет.

 

Больше всего меня пугают возможные коллизии MAC, т.к. пока что дробить сеть не планирую. Просто необходимо расширение порта.

Удивляет, что на более дорогой и современной железке эта проблема появилась вновь, тогда как даже на младшей модели 3120 коллизий не замечено.

 

а 3420 отучили уже на проц гнать арпы из транзитных вланов ?

 

Тоже встречал такие жалобы...

[Butch3r]

ну да, так корректней. Но такая же проблема есть и у 3120 :)

 

Если все порты на гигабите, небольшой пакетный буфер особо не мешает. Но при разных скоростях портов пакеты оседают в буферах и тогда ой... В 3120 может вылезти при стекировании.

Но пока что имеется не так много ресурсов, готовых отдать более гигабита, так что м.б. год-два отработают, а там и более серьёзное оборудование чутка подешевеет.

 

Больше всего меня пугают возможные коллизии MAC, т.к. пока что дробить сеть не планирую. Просто необходимо расширение порта.

Удивляет, что на более дорогой и современной железке эта проблема появилась вновь, тогда как даже на младшей модели 3120 коллизий не замечено.

 

а 3420 отучили уже на проц гнать арпы из транзитных вланов ?

 

Тоже встречал такие жалобы...

до что не замечено это не значит что их нет :) Также можно про 3420 сказать.

[andryas]

до что не замечено это не значит что их нет :) Также можно про 3420 сказать.

 

 

Вы меня "успокоили" :)

[dmvy]

Я бы выбрал DGS-3000-28SC. По свежей и дешевле.

[zlolotus]

Я бы выбрал DGS-3000-28SC. По свежей и дешевле.

 

у него буфер меньше

[zlolotus]

 

 

Хочу отметить, что 3120 отработали в тех местах 6 лет на "отлично", никаких проблем не было вообще, несмотря на довольно большую загрузку

Чего можно ждать от 3420?

 

Стоят 3420 уже более двух лет, со старой прошивкой. Что-то стремно ее обновлять в свете того, что другие модуля он не видит.

 

Проходят через порты, более 7-8 гбит трафика. Вроде норм.

 

Ни разу не завис. Но мы тупо гоняем трафик, никакого мультикаста на них. И прочего.

[andryas]

Стоят 3420 уже более двух лет, со старой прошивкой. Что-то стремно ее обновлять в свете того, что другие модуля он не видит.

 

Пишут, что это вроде уже исправили. У Вас -26 или -28? Какая версия прошивки у Вас используется можете сообщить?

Ну и приблизительное количество активных записей в fdb и vlan у вас какое?

[andryas]

Спасибо за развёрнутый ответ, предварительно делаю вывод, что ставить можно.

[terrible]

У нас работают 3420 с 2013 года.

За все время работы показали себя на "4" с минусом (бубны с мультикастом), поэтому из новых берём пока только Eltex.

[andryas]

поэтому из новых берём пока только Eltex.

 

Какая модель Eltex показывает себя лучше, чем 3420?

Если не трудно, то приведите количество трафика, макс. количество изученных MAC и количество vlan с наиболее загруженного коммутатора.

[Adim]

Да, модули SFP 1Gbit CareLink, DDM в портах 25-26 не видит с любой прошивкой

вопрос в тему...какие гигабитные модули точно работают в 25-26 портах?

пробовали GIGALINK не взлетели

[andryas]

А увидит Cisco SFP+ Twinax Copper Cable или необходимо юзать строго D-Link?

Относительно безродных 1G SFP, если он без DDM, но перепрошит прошивкой от D-Link, взлетает?

[Adim]

Относительно безродных 1G SFP, если он без DDM, но перепрошит прошивкой от D-Link, взлетает?

перепрошивать не пробовали, без DDM тоже не взлетает

[kayot]

У нас штук 10 стоит 3420-26sc/28sc/28tc.

Кушают все модули что попадали в руки.

В 25-26 портах так же работают все модули что втыкали(foxgate/agear/4a/stels/alistar etc).

 

А увидит Cisco SFP+ Twinax Copper Cable или необходимо юзать строго D-Link?

Twinax кабеля от Cisco и Dell работают.

[andryas]

Twinax кабеля от Cisco и Dell работают.

 

Это хорошо. Проблем с хеш-коллизиями не наблюдалось?

[Butch3r]

поэтому из новых берём пока только Eltex.

 

Какая модель Eltex показывает себя лучше, чем 3420?

Если не трудно, то приведите количество трафика, макс. количество изученных MAC и количество vlan с наиболее загруженного коммутатора.

да ничем не лучше. просто дешевле

 

по сфп: 1г жрёт всё подряд, проблем нет

по сфп+: снр работает корректно:

Command: show ddm ports 25 status

Port    Temperature   Voltage    Bias-Current   TX-Power     RX-Power
       (in Celsius)     (V)         (mA)         (mW)         (mW)
------- ------------- ---------- -------------- ---------- ------------
25        34.2747      3.2503       28.3520      1.1057       1.1432

Command: show ports 25 media_type

Port     Type           Vendor name/       PN/                SN/
                        OUI                Rev                Date Code
------  --------------  -----------------  -----------------  -----------------
25      SFP LC          OEM/               SFP+ BIDI-20/      SCBK670194/
                        0 :0 :0            A                  121126
        Compatibility: Single Mode (SM),10300Mbd, 1330nm

[Diman_xxxx]

Раз пошла такая тема, подскажите пожалуйста, стоит ли опасаться потери маков, на центральном свиче в звезде:

трафика сейчас до 1.6 GBPS, к концу года думаю будет все 2 G

мультика нет,

самый большой vlan /21 - 450 mac-ов, но трафика мало ( VOIP)

10G нет, во все стороны static lacp по два порта

смущает то что при просмотре sh fdb с интервалом 2-3 секунды - в результате всегда разные значения то 300 то 400....

 

DGS-3627G:admin#show fdb
Command: show fdb
Unicast MAC Address Aging Time  = 300

Total Entries: 2687

Command: show switch

Device Type       : DGS-3627G Gigabit Ethernet Switch
Boot PROM Version : Build 1.10-B09
Firmware Version  : Build 3.03.B03
Hardware Version  : 1A1G

[zhenya`]

Total Entries: 2687

2.6к у вас