[GrandPr1de]

Больше нагрузка на сервер - медленнее отвечает на запрос, чем сосед, клиент подключается к соседу...

на проце загрузка при макс кол-ве абонентов не превышает 20%

Но если сеть управляемая - то да, лучше влан на пользователя.

т.е. сразу пользователя в какой то влан? или домовой свитч? просто где гарантия что все не окажутся на одном сервере? есть идея костыля (плана реализации нет), который будет набирать определенное кол-во абонентов а после перестанет принимать запросы, и абоненты начнут цеплятся на второй, при этом оба сервера должна проверять друг друга (если один ушел в даун то второй принимает запросы всегда), ну и естественно чтобы оба мониторили кол-во активных сессий друг у друга, это вообще сделать реально? и если да то есть ли у кого опыт внедрения?

В пппое - прекрасно то, что если стоит 2 сервера - тот который больше нагружен ответит позже на клиентский запрос - следовательно клиент подцепится к менее загруженному.

Во вторых влан на пользователя - даст избавление от этого самого PPPoE в сторону IPoE, у вас юзерский трафик и так будет в л2 тунеле, то бишь в влане.

Ещё один плюс - с каждым годом повышается актуализация IPv6 в силу того, что в4 уже почти нету. При влан на пользователя очень легко отдать юзеру его \64, как советуют выдавать.

Ещё плюс - хотите пользователи смогут общаться меж собой - не хотите не смогу. Если смогут - то вы сможете контролировать весь поток от юзера к юзеру, ибо они будут ходить сразу к вашему маршрутизатору - а потом уже маршрутизатор отправит данные соседу.

И вообще это всё не один раз разжевывали. ИМХО, конечно - но особенно сейчас с кучей глючных клиентских ЦПЕ влан на пользователя - то что нужно.

Да и легко это дело завязывается с QinQ и уже не будет ограниченый в 4к вланов на железку, которая вланы терминирует.

[s.lobanov]

просто поместите их в одинаковый набор вланов и ничего не делайте и они сами разбалансируются

ммм, стыдно канеш, но, работаем пока без vlan, сетка маленькая, хватает сегментации, после того как распидалим трафик как раз хотел заняться vlan'ами

 

Если у вас нет вланов, то это равносильно тому, что у вас вся сеть в одном влане. Просто включаете 2 pppoe-сервера в свитч и кто быстрее ответит, того и тапкиюзер. На практике, от сотни пользователей трафик уже более-менее распределяется равномерно

[NiTr0]

на проце загрузка при макс кол-ве абонентов не превышает 20%

И что? :)

Будут распределяться пользователи примерно равномерно.

 

т.е. сразу пользователя в какой то влан?

Именно. И на accel-ppp поднимать ipoe. Избавитесь от кучи головной боли...

 

есть идея костыля (плана реализации нет), который будет набирать определенное кол-во абонентов а после перестанет принимать запросы, и абоненты начнут цеплятся на второй, при этом оба сервера должна проверять друг друга (если один ушел в даун то второй принимает запросы всегда), ну и естественно чтобы оба мониторили кол-во активных сессий друг у друга, это вообще сделать реально?

Зачем? Для красоты? :)

[Bat]

Кстати, благодаря этой особенности распределения абонентов PPPOE по BRAS с одними и теми же VLAN-ми автоматически решается вопрос горячего резервирования.