Trassir vs Macroscop

[Analitik]

Господа помогите советом кто мудр и посвящен - стоит задача сделать видеонаблюдение в масштабах микрорайона , с диспечерским пунктом где дяденьки будут смотреть что происходит на улице, порядка 100 камер , не можем определиться в программном решении что выбрать Trassir или Macroscop, оба решения хороши, оба имеют почти один и тот же функционал, но вот как всегда все дело в нюансах которых мы на сегодня не знаем, помогите советом.

[SergioDeMaster]

100 камер - это не такое уж большое количество,но в целом по задаче вам стоит уделить внимание аналитике и примочкам для работы с архивом.

с макроскопом дела не имел,трассир была возможность пощупать.

личные впечатления:

плюсы

- удобный модуль автотрассир-все номера автомобилей,которые попали в кадр и могут быть распознаны,заносятся в базу

-модуль активсеарч - режим оверлея архива,значительно ускоряет поиск события в местах с оживленным перемещением людей

-модуль автослежения поворотной камеры - тоже довольно удобен,но больше там,где движение довольно редко

-большой набор интегрированных камер и регистраторов

-различные детекторы пожаров,модули распознавания лиц

 

из минусов

-высокая цена за модули

-вялая техподдержка

 

из непонятного

стабильность. использовал их standalone mininvr - периодически он окукливался до полного отката системы

[n0_name]

посмотрите решение от компании Форпост, может понравится

http://fpst.ru/

Edited August 29, 2014 by n0_name

[20512]

Я за трассир.

Работает уже около 2-х лет на 50 камер.

Каких-то критических глюков не заметил...

По мелочи да, есть.

[Lynx10]

Я за трассир.

Работает уже около 2-х лет на 50 камер.

Каких-то критических глюков не заметил...

По мелочи да, есть.

тоже камер 15 на нем висит...

есть некоторые моменты, но в общем работает.

[n0_name]

НАГ поднял демо-сервер с Форпостом:

 

http://nag.fpst.ru/demo.html

[alibek]

Камеры аналоговые или IP?

Если IP, то на 100 камер Макроскоп будет дешевле.

А почему бы не посмотреть на http://goal.ru?

[mit]

ТС не указал кепиаи, так что я тоже выскажусь.

Когда-то продавал Мэйлстоун, после него все эти трассиры выглядят как... уныло.

В подтверждение своих слов скажу что Мэйлстоун мировой лидер в IP. Оснований для этого куча.

 

ИЗ минусов:

Только IP

Серверная часть только на Win.

Были некоторые косяки с русским интерфесом админки.

 

По юзабилити можно сравнить только с девлайном, в пользу мэйостоуна.

Edited September 5, 2014 by mit

[sprav]

Доброго времени суток господа.

Хочу озвучить свое скромное мнение...за последние две недели поставили две системы TRASSIR DuoStation AF32RE

и Macroscop NVR16 по цене второй проигрывает однозначно,но компания ориентированна по моему мнению на построение систем с большим количеством камер...

Установка дисков в AF32RE не очень удобна ,не сказать что очень сложна но не удобна . С Пермским агрегатом все проще снял лицевую панель набил дисков и вперед,непосредственного доступа к аппаратной части заказчик не имеет что для установщика плюс. Многим знакомы шаловливые руки заказчика.....У AF32RE все как на ладони..что не есть гуд. Пермский парень поддерживает пять винтов опционально до 12 то же не плохо. Trassir только 4 для этой модели(AF32RE) думаю маловато...

Это первое впечатление о работе софта,его интуитивности отпишусь позже...

[SMSI]

Однозначно Макроскоп.

Стабильность его работы сильно выше.

Им бы еще модуль сухих контактов какой-нибудь добавить - а то сложно интегрировать со сторонним оборудованием.

Трассир в последнее время вызывает только негативную реакцию - выжирает память и падает на больших объектах

 

Слегка не в тему - очень нравится NUUO - хорошая стабильность и приличная производительность с выходом последних драйвер паков стала поддерживаться многопоточность.

Жаль, что аппаратные регистраторы у них слишком дорогие, но к ПО претензий нет

[alibek]

У Макроскопа очень сырой интерфейс веб-конфигуратора облачной версии.

Массовые операции в нем не предусмотрены. И добавление сотни камер может занять весь день.

[iMPoSsibLe_iT]

Доброго времени суток.

Подскажите,пожалуйста,если кто имел дело с Трассиром.

Есть задача построить на его базе видеонаблюдение с использованием 500-700 камер.

Под это дело запланировано 5-6 серверов.

 

Вопрос - взлетит ли? И если взлетит,то какие камни могут вылезти?

 

з.ы. Макроскоп рассматривается как альтернатива.

[SMSI]

Взлетит, но придется преодолевать какой-нибудь геморррой, не было еще ни одного объекта с трассиром больше чем на 50-100 камер, чтобы не вылезли какие-либо проблемы.

Можно майлстоун посмотреть, но у них техподдержка отсутствует практически, авиджилон (дорого), интеллект (дорого и очень сложно в настройках), NUUO (мало распространено в России)

[alibek]

Есть задача построить на его базе видеонаблюдение с использованием 500-700 камер.

Под это дело запланировано 5-6 серверов.

А что будут делать сервера? Только писать или будет и аналитика?

[mit]

Можно майлстоун посмотреть, но у них техподдержка отсутствует практически

Смотря где покупали, когда я работал у реселлера, то у нас двое человек были сертифицированы, это требование самого мэйлстоуна. У наших дистрибьюторов также свои спецы есть, причем одни лучше других. И никто не мешает писать напрямую мэйлстоуну, конечно на английском!

 

интеллект (дорого и очень сложно в настройках)

+1

 

NUUO (мало распространено в России)

Так и есть, но они активизируются, тут что-то присылали на тему что будет или был совмесный семинар с аксисом.

Я бы сейчас внимательно следил за NAS переростающими в сюрвиленс.

 

Только писать или будет и аналитика?

Подозреваю, что на таких объемах(100камер на сервер), быстрее дисковая система кончится чем проц ;)

[alibek]

Ну может там СХД по FiberChannel.

[mit]

Если проект на

FiberChannel

то писал интригатор, а значит там мэлстоун, пелко, циско, ну никак не макроскоп же)))

[alibek]

ну никак не макроскоп же

Да прямо.

У меня Макроскоп, но FC и iSCSI.

Все от требований и бюджета зависит.

[iMPoSsibLe_iT]

А что будут делать сервера? Только писать или будет и аналитика?

Основная задача писать. Десяток рабочих мест для онлайн просмотра с разделением по территориальной принадлежности и,если нужно,просмотр архива.

Никаких изщрений не будет точно.

[alibek]

Ну тогда вопрос будет в производительности дисковой подсистемы.

А с софтом нужно проверять лично.

У Макроскопа, например, выявился такой неприятный момент — камеры в списке выводятся в хронологическом порядке (в той последовательности, в которой их создавали), а не сортируются по наименованию. Когда камер много, то это очень неудобно.

Еще у Макроскопа я пока не нашел возможности сохранять наборы камер, выводимые на рабочее место, в пресеты и выбирать пресеты из списка. При большом количестве камер такая возможность является очень важной.

[maxlapshin]

У нас ( erlyvideo.ru ) запись с кучи камер есть и просмотр с них же. Можем дать на тест без проблем.

[dmakar]

Полгода назад поставили Трассир. Настроили все быстро, так как Трассир сразу нашел свои камеры в сети. Работает реально без сбоев.

Нравится наличие индикаторов здоровья, которые можно смотреть в облаке.

Для задачи с микрорайоном советую использовать технологию мультисерч (экономит время просмотра архива).

Макроспоп не пробовалb ставить.

Про Трассир говорю из личного опыта.

[iMPoSsibLe_iT]

Ну тогда вопрос будет в производительности дисковой подсистемы.

 

Предполагаемая нагрузка на каждый сервер - 200-250Мбит/сек (~100камер/2-3Мбита в зависимости от расположения камеры)

Сами же сервера заложенные в бюджет:

HP ProLiant DL380e Gen8 (668667-421)

2 * Xeon E5-2420 / 48Gb RAM DDR-III PC3-10600 ECC Registered, SingleRank x4, Low voltage

2 * HP SmartArray P420 8-internal channel SAS 6G RAID (0,1,1E,1+0,5,5+0,6,6+0) controller 2GB Flash Backed Write Cache

12 * HDD 4000GB SATA 6G 7200rpm HotPlug LFF SmartDrive

 

Поидее должны прожевать. Если же я в чём-то просчитался поправьте пожалуйста.

[iMPoSsibLe_iT]

У нас ( erlyvideo.ru ) запись с кучи камер есть и просмотр с них же. Можем дать на тест без проблем.

К сожалению,на тесты времени не дают совсем. Опыт эксплуатации того же Макроскопа с небольшим кол-вом камер имеется и нарекания только косметические.

Вопрос же по Трассиру встал из-за требования завязать видеонаблюдение с контролем доступа и пожаркой через комплекс LyriX. Который,увы,не умеет работать с Макроскопом.

А поскольку опыта с Трассиром нет прошу помощи у вас уважаемые гуру. Взлетит или ждать подводных камней и граблей.

[MACROSCOP]

У нас ( erlyvideo.ru ) запись с кучи камер есть и просмотр с них же. Можем дать на тест без проблем.

К сожалению,на тесты времени не дают совсем. Опыт эксплуатации того же Макроскопа с небольшим кол-вом камер имеется и нарекания только косметические.

Вопрос же по Трассиру встал из-за требования завязать видеонаблюдение с контролем доступа и пожаркой через комплекс LyriX. Который,увы,не умеет работать с Макроскопом.

А поскольку опыта с Трассиром нет прошу помощи у вас уважаемые гуру. Взлетит или ждать подводных камней и граблей.

 

Добрый день, коллеги!

Компания Macroscop проводит интеграцию программного обеспечения под конкретные проекты, в том числе потенциально мы готовы провести интеграцию с комплексом LyriX. Подробнее обсудить этот вопрос можно с менеджерами отдела продаж: 8-800-555-0043.